王某某
邱守凡（通山縣通羊法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司
江山（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人邱守凡，通山縣通羊法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司。
代表人陳大盛，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人邱守凡，被告委托代理人江山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)一至證據(jù)四內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，與本案事實(shí)具關(guān)聯(lián)性，被告亦對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)五中協(xié)議和收條具備證據(jù)的形式要件，原告王某某作為肇事車(chē)主已實(shí)際賠付受害人，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；對(duì)證據(jù)六吉某丙的住院收費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)可，本院予以采信；對(duì)吉某乙在通山縣人民醫(yī)院門(mén)診治療花費(fèi)200元，因交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)已認(rèn)定吉某乙系死者吉某丙車(chē)乘人員，其因此次事故受傷屬實(shí)，且門(mén)診收費(fèi)收據(jù)系蓋有財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的通山縣人民醫(yī)院出具，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；對(duì)吉某丙的太平間管理費(fèi)200元，死者親屬已繳納，醫(yī)院蓋章且簽字認(rèn)可，本院予以采信；證據(jù)七、證據(jù)八，系公安部門(mén)和村委會(huì)組織出具，該證據(jù)具備真實(shí)性、合法形，本院予以采信；證據(jù)九吉某丙的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)，來(lái)源合法，被告保險(xiǎn)公司定損制單人亦簽名認(rèn)可，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2014年2月17日，原告雇傭的司機(jī)瞿某某駕駛原告的鄂L3F218廂式貨車(chē)行駛到通山縣廈鋪鎮(zhèn)赤坑路段時(shí)，貨車(chē)左前角與對(duì)向第三人吉某丙駕駛的鄂AS8J82客車(chē)相撞，造成吉某丙車(chē)上乘座人員吉某乙受傷，吉某丙經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。2014年2月17日至2014年2月19日，吉某丙住院治療二天，花費(fèi)14102.55元；吉某乙因此次事故受傷于2014年2月17日在通山縣人民醫(yī)院門(mén)診治療，花費(fèi)250元；死者吉某丙在太平間管理，通山縣人民醫(yī)院收費(fèi)200元；第三者吉某丙的車(chē)輛因事故受損，保險(xiǎn)公司對(duì)其車(chē)輛損失確認(rèn)的金額為10391元。此次事故經(jīng)交警認(rèn)定，當(dāng)事人吉某丙駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)時(shí)未減速靠右行駛是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，當(dāng)事人瞿某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未讓優(yōu)先通行的一方先行是造成此次事故的次要原因，應(yīng)付次要責(zé)任，吉某乙無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)交警大隊(duì)組織主持調(diào)解，原告雇傭的司機(jī)瞿某某與死者吉某丙胞兄吉某甲簽訂了賠償協(xié)議，由瞿某某一次性賠償死者吉某丙各項(xiàng)費(fèi)用20萬(wàn)元，但實(shí)際上是由原告王某某向死者親屬胞兄吉某甲賠付了20萬(wàn)元；同時(shí)，原告王某某還支付了吉某丙的醫(yī)藥費(fèi)14102.55元、太平間管理費(fèi)200元、吉某乙門(mén)診醫(yī)療費(fèi)250元，合計(jì)14552.55元。以上合計(jì)原告王某某共支付了214552.55元。原告履行賠付義務(wù)后，找被告理賠，被告未依約履行賠償義務(wù)。故原告訴至本院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償保險(xiǎn)賠款共計(jì)214552.55元。
同時(shí)查明:原告王某某所有的鄂L3F218輕型廂式貨車(chē)向被告財(cái)保公司咸寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，且投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為，從2013年7月16日至2014年7月15日止；商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為，從2013年7月6日至2014年7月5日止。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明:死者吉某丙生前從事交通運(yùn)輸業(yè)，妻子于2010年離家出走，至今無(wú)音信；兒子吉某丁，于xxxx年xx月xx日出生；吉某丙母親張某某，xxxx年xx月xx日出生，生育五子女。王春嫻和吉某丁均為農(nóng)業(yè)人口。
本院認(rèn)為:原告向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，被告向原告收取了保險(xiǎn)費(fèi)并向原告出具了保險(xiǎn)單，原、被告之間的保險(xiǎn)合同已依法成立并已生效。原告雇傭的司機(jī)在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)途中，發(fā)生交通事故致第三者傷亡，經(jīng)交警組織主持調(diào)解，當(dāng)事人間達(dá)成的賠償協(xié)議，原告王某某作為肇事車(chē)主已按協(xié)議實(shí)際全部賠付受害人，現(xiàn)原告要求被告按保險(xiǎn)合同約定，在其投保的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)要求被告予以賠付，本院予以支持。根據(jù)《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。根據(jù)該規(guī)定，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)14102.55元；喪葬費(fèi)19360元；死亡賠償金177340元；精神撫慰金30000元，被告認(rèn)可無(wú)異議，本院予以認(rèn)可；吉某乙門(mén)診醫(yī)療費(fèi)250元，其因此次事故受傷是客觀存在事實(shí)，對(duì)該門(mén)診醫(yī)療費(fèi)本院予以支持；對(duì)太平間管理費(fèi)200元，原告實(shí)際支付，予以支持；被贍養(yǎng)人張某某系農(nóng)業(yè)人口，居住農(nóng)村，無(wú)固定收入，生有五子女，其贍養(yǎng)費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13582元（6280元／年÷365天／年×3947天÷5人）；被撫養(yǎng)人吉某丁的母親雖下落不明，但仍應(yīng)依法承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，故被撫養(yǎng)人吉某丁的撫養(yǎng)義務(wù)人仍為二人，其撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算至十八周歲為37697.20元（6280元／年÷365天／年×4382天÷2人）；第三者吉某丙的車(chē)輛損失10391元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該車(chē)輛損失予以了確認(rèn)，該公司定損制單人亦簽名認(rèn)可，故本院對(duì)第三者吉某丙的車(chē)輛損失10391元，予以支持；誤工費(fèi)因原告未提交證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，本次事故造成的損失項(xiàng)目和數(shù)額為:醫(yī)藥費(fèi)14102.55元、喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金177340元、精神撫慰金30000元、吉某乙門(mén)診醫(yī)療費(fèi)250元、太平間管理費(fèi)200元、張某某贍養(yǎng)費(fèi)13582元、吉某丁撫養(yǎng)費(fèi)37697.20元、車(chē)輛損失10391元，總計(jì)302922.75元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，即機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告的損失總額為302922.75元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償122000元；剩余部分由事故責(zé)任方按責(zé)進(jìn)行分擔(dān)，但原告車(chē)輛方應(yīng)承擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。根據(jù)交警部門(mén)對(duì)事故成因分析，本院認(rèn)為當(dāng)事人吉某丙駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)時(shí)未減速靠右行駛是造成此次事故的主要原因，當(dāng)事人瞿某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未讓優(yōu)先通行的一方先行是造成此次事故的次要原因。綜合考慮雙方對(duì)事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)定由瞿某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，其應(yīng)支付的賠償額為54276.83元{（302922.75-122000）×30%}，該款亦應(yīng)由被告在原告投保車(chē)輛的三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。以上二項(xiàng)合計(jì)，被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)金176276.83元（122000＋54276.83）。原告因本次事故已賠付214552.55元，對(duì)超出被告應(yīng)理賠部分的38275.72元屬原告自愿賠付行為，對(duì)原告該部分的請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。為此，被告辯稱(chēng)不是侵權(quán)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告財(cái)保公司咸寧分公司在本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某保險(xiǎn)金共計(jì)176276.83元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4591元，由原告王某某負(fù)擔(dān)750元，被告財(cái)保公司咸寧分公司負(fù)擔(dān)3841元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)一至證據(jù)四內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，與本案事實(shí)具關(guān)聯(lián)性，被告亦對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)五中協(xié)議和收條具備證據(jù)的形式要件，原告王某某作為肇事車(chē)主已實(shí)際賠付受害人，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；對(duì)證據(jù)六吉某丙的住院收費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)可，本院予以采信；對(duì)吉某乙在通山縣人民醫(yī)院門(mén)診治療花費(fèi)200元，因交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)已認(rèn)定吉某乙系死者吉某丙車(chē)乘人員，其因此次事故受傷屬實(shí)，且門(mén)診收費(fèi)收據(jù)系蓋有財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的通山縣人民醫(yī)院出具，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；對(duì)吉某丙的太平間管理費(fèi)200元，死者親屬已繳納，醫(yī)院蓋章且簽字認(rèn)可，本院予以采信；證據(jù)七、證據(jù)八，系公安部門(mén)和村委會(huì)組織出具，該證據(jù)具備真實(shí)性、合法形，本院予以采信；證據(jù)九吉某丙的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)，來(lái)源合法，被告保險(xiǎn)公司定損制單人亦簽名認(rèn)可，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2014年2月17日，原告雇傭的司機(jī)瞿某某駕駛原告的鄂L3F218廂式貨車(chē)行駛到通山縣廈鋪鎮(zhèn)赤坑路段時(shí)，貨車(chē)左前角與對(duì)向第三人吉某丙駕駛的鄂AS8J82客車(chē)相撞，造成吉某丙車(chē)上乘座人員吉某乙受傷，吉某丙經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。2014年2月17日至2014年2月19日，吉某丙住院治療二天，花費(fèi)14102.55元；吉某乙因此次事故受傷于2014年2月17日在通山縣人民醫(yī)院門(mén)診治療，花費(fèi)250元；死者吉某丙在太平間管理，通山縣人民醫(yī)院收費(fèi)200元；第三者吉某丙的車(chē)輛因事故受損，保險(xiǎn)公司對(duì)其車(chē)輛損失確認(rèn)的金額為10391元。此次事故經(jīng)交警認(rèn)定，當(dāng)事人吉某丙駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)時(shí)未減速靠右行駛是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，當(dāng)事人瞿某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未讓優(yōu)先通行的一方先行是造成此次事故的次要原因，應(yīng)付次要責(zé)任，吉某乙無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)交警大隊(duì)組織主持調(diào)解，原告雇傭的司機(jī)瞿某某與死者吉某丙胞兄吉某甲簽訂了賠償協(xié)議，由瞿某某一次性賠償死者吉某丙各項(xiàng)費(fèi)用20萬(wàn)元，但實(shí)際上是由原告王某某向死者親屬胞兄吉某甲賠付了20萬(wàn)元；同時(shí)，原告王某某還支付了吉某丙的醫(yī)藥費(fèi)14102.55元、太平間管理費(fèi)200元、吉某乙門(mén)診醫(yī)療費(fèi)250元，合計(jì)14552.55元。以上合計(jì)原告王某某共支付了214552.55元。原告履行賠付義務(wù)后，找被告理賠，被告未依約履行賠償義務(wù)。故原告訴至本院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償保險(xiǎn)賠款共計(jì)214552.55元。
同時(shí)查明:原告王某某所有的鄂L3F218輕型廂式貨車(chē)向被告財(cái)保公司咸寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，且投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為，從2013年7月16日至2014年7月15日止；商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為，從2013年7月6日至2014年7月5日止。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明:死者吉某丙生前從事交通運(yùn)輸業(yè)，妻子于2010年離家出走，至今無(wú)音信；兒子吉某丁，于xxxx年xx月xx日出生；吉某丙母親張某某，xxxx年xx月xx日出生，生育五子女。王春嫻和吉某丁均為農(nóng)業(yè)人口。
本院認(rèn)為:原告向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，被告向原告收取了保險(xiǎn)費(fèi)并向原告出具了保險(xiǎn)單，原、被告之間的保險(xiǎn)合同已依法成立并已生效。原告雇傭的司機(jī)在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)途中，發(fā)生交通事故致第三者傷亡，經(jīng)交警組織主持調(diào)解，當(dāng)事人間達(dá)成的賠償協(xié)議，原告王某某作為肇事車(chē)主已按協(xié)議實(shí)際全部賠付受害人，現(xiàn)原告要求被告按保險(xiǎn)合同約定，在其投保的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)要求被告予以賠付，本院予以支持。根據(jù)《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。根據(jù)該規(guī)定，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)14102.55元；喪葬費(fèi)19360元；死亡賠償金177340元；精神撫慰金30000元，被告認(rèn)可無(wú)異議，本院予以認(rèn)可；吉某乙門(mén)診醫(yī)療費(fèi)250元，其因此次事故受傷是客觀存在事實(shí)，對(duì)該門(mén)診醫(yī)療費(fèi)本院予以支持；對(duì)太平間管理費(fèi)200元，原告實(shí)際支付，予以支持；被贍養(yǎng)人張某某系農(nóng)業(yè)人口，居住農(nóng)村，無(wú)固定收入，生有五子女，其贍養(yǎng)費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13582元（6280元／年÷365天／年×3947天÷5人）；被撫養(yǎng)人吉某丁的母親雖下落不明，但仍應(yīng)依法承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，故被撫養(yǎng)人吉某丁的撫養(yǎng)義務(wù)人仍為二人，其撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算至十八周歲為37697.20元（6280元／年÷365天／年×4382天÷2人）；第三者吉某丙的車(chē)輛損失10391元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該車(chē)輛損失予以了確認(rèn)，該公司定損制單人亦簽名認(rèn)可，故本院對(duì)第三者吉某丙的車(chē)輛損失10391元，予以支持；誤工費(fèi)因原告未提交證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，本次事故造成的損失項(xiàng)目和數(shù)額為:醫(yī)藥費(fèi)14102.55元、喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金177340元、精神撫慰金30000元、吉某乙門(mén)診醫(yī)療費(fèi)250元、太平間管理費(fèi)200元、張某某贍養(yǎng)費(fèi)13582元、吉某丁撫養(yǎng)費(fèi)37697.20元、車(chē)輛損失10391元，總計(jì)302922.75元；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，即機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告的損失總額為302922.75元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償122000元；剩余部分由事故責(zé)任方按責(zé)進(jìn)行分擔(dān)，但原告車(chē)輛方應(yīng)承擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。根據(jù)交警部門(mén)對(duì)事故成因分析，本院認(rèn)為當(dāng)事人吉某丙駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)時(shí)未減速靠右行駛是造成此次事故的主要原因，當(dāng)事人瞿某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未讓優(yōu)先通行的一方先行是造成此次事故的次要原因。綜合考慮雙方對(duì)事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)定由瞿某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，其應(yīng)支付的賠償額為54276.83元{（302922.75-122000）×30%}，該款亦應(yīng)由被告在原告投保車(chē)輛的三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。以上二項(xiàng)合計(jì)，被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)金176276.83元（122000＋54276.83）。原告因本次事故已賠付214552.55元，對(duì)超出被告應(yīng)理賠部分的38275.72元屬原告自愿賠付行為，對(duì)原告該部分的請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。為此，被告辯稱(chēng)不是侵權(quán)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告財(cái)保公司咸寧分公司在本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某保險(xiǎn)金共計(jì)176276.83元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4591元，由原告王某某負(fù)擔(dān)750元，被告財(cái)保公司咸寧分公司負(fù)擔(dān)3841元。

審判長(zhǎng)：何衛(wèi)
審判員：徐光金
審判員：喻雪金

書(shū)記員：王臻