原告：王純金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆某市。
委托訴訟代理人:馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山東省棗莊市，現(xiàn)住址黑龍江省穆某市。
委托訴訟代理人:鹿傳久，穆某市司法局法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆某營銷服務(wù)部，住所地黑龍江省牡丹江市穆某市。
負責人:宋維國，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王光環(huán)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆某市。
被告:都某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市。
負責人:王海峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉春鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省，住所地黑龍江省牡丹江市。

原告王純金與被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆某營銷服務(wù)部(下稱人壽財險穆某服務(wù)部)、都某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（下稱都某財險牡丹江支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王純金的委托訴訟代理人馮雪巖，被告張某某及其委托訴訟代理人鹿傳久、被告人壽財險穆某服務(wù)部的委托訴訟代理人王光環(huán)及被告都某財險牡丹江支公司委托訴訟代理人劉春鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王純金向本院提出訴訟請求：1.要求被告人壽財險穆某服務(wù)部承擔賠償原告醫(yī)藥費：10000.00元；交通費434.00元（134.00元+300.00元）、誤工費10561.81元（2015年黑龍江省農(nóng)林牧漁28556.00元/年）、護理費2479.32元（2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)50275.00元/年），以上共計：23475.13元；2.要求被告都某財險牡丹江支公司承擔賠償原告醫(yī)藥費：
2528.45元（5056.90元的50%），住院伙食補助費270.00元（18天×30.00元/天）;鑲牙費12000.00元[24000.00元（10次×2400.00元/4年）×50%]，司法鑒定費：2200.00元，以上共計：16998.45元；3.要求由被告都某財險牡丹江支公司承擔本案訴訟費用。事實與理由如下：2016年4月30日19時30分許，被告張某某駕駛黑C8961D長城牌輕型普通貨車沿八面通鎮(zhèn)東風路由西向東行至農(nóng)擁街交叉路口處，遇到原告駕駛摩托車相撞，造成原告受傷。原告到穆某市人民醫(yī)院進行了治療，此次事故經(jīng)穆某市公安交警部門認定,原告、被告駕駛的車輛各負對等責任。原告受傷后，被告張某某為原告墊付了10000元醫(yī)藥費，包括在原告的訴請中，同意在本次訴訟中一并處理。對于原告的各項損失，各被告應(yīng)當按照法律、法規(guī)規(guī)定承擔賠償責任，請人民法院查清本案事實，作出公正合理的裁決。

本院認為，本案爭議焦點為三被告應(yīng)承擔的賠償責任及具體數(shù)額。被告張某某駕駛的黑C8961D長城牌輕型普通貨車與原告王純金駕駛的兩輪摩托車相撞，造成王純金受傷、兩車損壞的交通事故的事實清楚。經(jīng)穆某市公安交通警察大隊認定原告王純金與被告張某某負此事故的同等責任。因被告張某某所有的黑C8961D長城牌輕型普通貨車在被告人壽財險穆某服務(wù)部投保了交強險，在被告都某財險牡丹江支公司投保了商業(yè)險，故被告人壽財險穆某服務(wù)部應(yīng)在強制保險責任限額醫(yī)療賠償項目費用10000.00元，傷殘賠償金110000.00元，財產(chǎn)損失
2000.00元范圍內(nèi)承擔理賠義務(wù)。超過部分，由被告都某財險牡丹江支公司承擔50%的賠償責任，原告王純金自行承擔50%責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償?！保吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。㈡機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見，關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費15056.90元，被告人壽財險穆某服務(wù)部賠償其中10000.00元，剩余5056.90元，由被告都某財險牡丹江支公司承擔2528.45元的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告主張的人壽財險穆某服務(wù)部承擔賠償原告交通費434.00元、誤工費10561.81元、護理費2479.32元的訴請，未超出法律規(guī)定的賠償標準，本院予以支持；關(guān)于原告主張的被告都某財險牡丹江支公司賠償原告住院伙食補助費270.00元的訴請，未超出法律規(guī)定的賠償范疇，本院予以支持。關(guān)于原告主張的牙齒鑲復費（10次）12000.00元的訴請，根據(jù)原告需要每4年更換一次，需鑲復固定3枚牙齒，每枚800.00元的司法鑒定結(jié)論，結(jié)合原告訴訟時其年齡為31周歲，且被告都某財險牡丹江支公司同意按20年、5次費用的標準進行理賠，故本院按20年、5次費用的標準予以保護6000.00元，原告20年之后如還需要牙齒鑲復固定，可再行主張牙齒鑲復固定費用。關(guān)于被告都某財險牡丹江支公司抗辯的不予承擔鑒定費、訴訟費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款“責任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險?！薄⒌诹鶙l“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！钡囊?guī)定，被告都某財險牡丹江支公司抗辯理由不成立，本院不予支持。又因被告張某某在原告王純金住院期間先行支付了醫(yī)療費用10000.00元，為了節(jié)約訴訟成本，避免重復訴訟，弘揚積極履行救助義務(wù)，且原告主張的醫(yī)療費包含被告所支付的10000.00元，故被告張某某已支付的醫(yī)療費用在本次訴訟中一并審理。綜上所述，被告人壽財險穆某服務(wù)部應(yīng)賠償原告王存金傷殘項目費用13475.13元（交通費434.00元+誤工費10561.81元+護理費2479.32元），給付被告張某某墊付的醫(yī)療費10000.00元；被告都某財險牡丹江支公司賠償原告王純金醫(yī)療賠償項目費用8798.45元（醫(yī)療費2528.45元+住院伙食補助費270.00元+牙齒鑲復費6000.00元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司穆某營銷服務(wù)部于判決生效日起十日內(nèi)賠償原告王純金傷殘項目費用13475.13元，給付被告張某某墊付的醫(yī)療費10000.00元；
二、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于判決生效日起十日內(nèi)賠償原告王純金醫(yī)療賠償項目費用8798.45元；
三、駁回原告王純金的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費812.00元，被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔762.00元，原告王純金負擔50.00元；司法鑒定費2200.00元，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　張　梅 審判員　吳軍一 審判員　劉佳南

書記員：劉爽