原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李蜜，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：張繼承(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：黃華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告張繼承、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李蜜、被告張繼承的委托訴訟代理人黃華、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣39,067.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元(20元每日計(jì)算17日)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、殘疾輔助器具(固定帶)費(fèi)45元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金68,034元(68,034元每年計(jì)算5年計(jì)算系數(shù)0.2)、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元每日計(jì)算60日)、護(hù)理費(fèi)6,150元(2,150元+80元每日計(jì)算50日)、律師代理費(fèi)5,000元；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任；3、除律師代理費(fèi)外，其余損失由第一被告承擔(dān)60%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年8月6日7時(shí)40分許，第一被告駕駛由第二被告承保的牌號(hào)為蘇G2XXXX小型轎車(chē)在青浦區(qū)前云路出徐南路南200米處，與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷和車(chē)輛受損的交通事故。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告和第一被告負(fù)事故的同等責(zé)任。現(xiàn)雙方未能就賠償達(dá)成一致，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴諸法院。
　　被告張繼承辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，律師代理費(fèi)不同意承擔(dān)，其他與第二被告意見(jiàn)一致。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，已墊付10,000元，要求在本案中一并處理。對(duì)原告訴請(qǐng)意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保部分和伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；護(hù)理費(fèi)，住院期間按票據(jù)，剩余期限認(rèn)可40元每天；殘疾賠償金認(rèn)可2017年城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，傷殘等級(jí)和精神損害撫慰金不認(rèn)可，精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月6日7時(shí)40分許，第一被告駕駛的牌號(hào)為蘇G2XXXX小型轎車(chē)在青浦區(qū)前云路出徐南路南200米處，與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車(chē)損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告和第一被告負(fù)事故的同等責(zé)任。第二被告系事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1,000,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)38,682.10元(已扣除伙食費(fèi))，住院天數(shù)17天，殘疾輔助器具費(fèi)45元，護(hù)工費(fèi)2,150元(10天)，律師代理費(fèi)4,000元。第二被告已支付原告10,000元。
　　原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2019年1月29日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告因交通事故所致左側(cè)八根肋骨骨折并后遺四處以上畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；原告?zhèn)罂捎枰孕菹⒅猎u(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中，原告和第二被告就賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)，即醫(yī)療費(fèi)38,682元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金60,000元、護(hù)理費(fèi)4,650元、殘疾輔助器具費(fèi)45元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。事故車(chē)輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險(xiǎn)賠償范圍由第一被告依法承擔(dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用除律師代理費(fèi)外均已與第二被告達(dá)成一致，于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)，故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)38,682元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金60,000元、護(hù)理費(fèi)4,650元、殘疾輔助器具費(fèi)45元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元。上述合計(jì)114,667元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的金額為81,295元(含精神損害撫慰金6,000元)，余款33,372元按照60%賠償責(zé)任計(jì)算為20,023.20元，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，第二被告墊付的費(fèi)用在其總賠償款中扣除。律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認(rèn)3,000元，該款應(yīng)由第一被告承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某81,295元(含精神損害撫慰金6,000元)；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某20,023.20元；
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在支付上述賠償款時(shí)應(yīng)扣除已付款10,000元；
　　三、被告張繼承應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,709.60元，減半收取計(jì)1,354.80元，由原告王某某負(fù)擔(dān)275.80元，被告張繼承負(fù)擔(dān)1,079元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐小紅

書(shū)記員：陸??菁