原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省項城市人，現(xiàn)住香河縣。委托代理人石冬雪，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省樂陵市人，現(xiàn)住香河縣。

原告王某某向本院提出如下訴訟請求：1、判決被告支付原告醫(yī)療費23588元、住院伙食補助費200元、誤工費1856元、護理費232元、交通費200元,以上合計26076元;2、本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由:2017年8月9日21時許,原告步行至香河縣××街近北口的道路上,被被告在此處路面私拉的電線及電線上覆蓋的紙箱絆倒，造成原告當場受傷，牙齒脫落。后原告就診于香河縣人民醫(yī)院。診斷為一齒根折,二齒冠折,上前牙牙槽骨骨折。后原被告雙方對賠償事宜協(xié)商未果,故訴至法院。原告認為，被告非法占用道路,其行為與原告受傷具有因果關(guān)系。根據(jù)《道路交通安全法》第31條:未經(jīng)許可,任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動?！豆贩ā返?6條規(guī)定，任何單位和個人不得在公路上及公路用地范圍內(nèi)擺攤設(shè)點、堆放物品、傾倒垃圾、設(shè)置障礙、挖溝引水、利用公路邊溝排放污物或者進行其他損壞、污染公路和影響公路暢通的活動。被告因展銷電動車,私拉電線,在道路上覆蓋障礙物,妨礙公共交通安全。其行為違反上述法律規(guī)定，致使原告在夜晚走路時,被紙盒子絆倒。被告應(yīng)當承擔無過錯賠償責任?！豆贩ā返?6條規(guī)定,任何法人、公民和其他組織在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品妨礙通行造成他人損害的,即應(yīng)承擔侵權(quán)責任。而有無主觀過錯,則在所不問。公共道路本身屬于構(gòu)筑物,根據(jù)《民法通則》第126條的規(guī)定,對建筑物構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的侵權(quán)行為,采取的是過錯推定原則,即所有人、管理人或使用人不能證明自己沒有過錯的,推定其有過錯,應(yīng)承擔侵權(quán)責任?！度松頁p害賠償司法解釋》第16條“物件致人損害的賠償責任”中,即是道路作為構(gòu)筑物之一予以規(guī)定的。因此,公共道路妨礙通行致害責任中,侵權(quán)人應(yīng)當承擔賠償責任。綜上,請求法院支持原告的訴訟請求。原告為證明自己的主張，向法院提交了醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、診斷證明書、誤工證明、護理人員停發(fā)工資證明及其身份證復印件、通話錄音、現(xiàn)場照片、證人王某、徐某的證言等證據(jù)材料。被告韓某某辯稱，原告沒有任何證據(jù)證明被告存在侵權(quán)行為,也無證據(jù)證明受傷與被告有任何因果關(guān)系,被告對原告的損失不應(yīng)承擔賠償責任。2017年8月9日被告租賃香河縣匯文金街北口場地做活動,物業(yè)公司向被告提供用電。被告在布設(shè)電線時出于用電及通行安全考慮,僅拉設(shè)了一根電線,該電線并未直接鋪設(shè)于路面,而是沿路面地磚縫隙鋪設(shè),電線布于地面以下,因此并不存在絆倒行人的安全隱患。被告無需也并未在電線上再覆蓋紙箱板,未實施對原告的侵權(quán)行為。對于原告受傷經(jīng)過需原告提交證據(jù)證明，并證明與被告有因果關(guān)系,且被告存在過錯。事發(fā)當日警察及雙方都在場時,原告僅稱一顆門牙約三分之一折斷，并向被告出示折斷的牙冠，傷情并非其訴狀所稱。綜上被告對原告無侵權(quán)行為，也不應(yīng)承擔賠償責任,請求法院駁回原告的訴訟請求。為證明自己的主張，被告向法院提交了照片、證人劉某的證言等證據(jù)材料。經(jīng)審理查明：2017年8月9日21時許,原告王某某步行至香河縣××街近北口的道路上,被被告韓某某在此處路面私拉的電線及電線上覆蓋的紙箱板絆倒，造成原告當場受傷，牙齒脫落。后原告就診于香河縣人民醫(yī)院，診斷為一齒根折,二齒冠折,上前牙牙槽骨骨折。原告住院治療3天，對根折齒進行了種植，對冠折齒做了烤瓷冠，支付種植、烤瓷冠費用20700元。另原告王某某支付治療費用2888.32元。原告王某某及其丈夫月工資均為3500元。上述事實，有原告提供的證據(jù)及被告提供的照片在卷可證，本院予以確認。原告提供的診斷證明，“建議休息二周”雖書寫于香河縣人民醫(yī)院印章之上，但原告的傷情除牙齒折斷外，還有上前牙牙槽骨骨折，故被告韓某某提出的異議不予采納，原告提供的診斷證明中“建議休息二周”予以認定。被告韓某某提供的證人劉某的證言，因其與被告韓某某系同事關(guān)系，且原告提出異議，故不予采納。
原告王某某與被告韓某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月17日立案受理,依法由審判員王愛民適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人石冬雪、被告韓某某、證人王某、徐某、劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告韓某某在路面私拉電線,在道路上覆蓋紙箱板,致原告經(jīng)過時摔到，原告身體受傷，被告應(yīng)承擔一定的責任。原告王某某在有路燈的道路上行走，未注意安全，亦應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。結(jié)合本案案情，原告應(yīng)負主要責任，被告應(yīng)負次要責任。原告要求被告賠償醫(yī)療費23588元，有票據(jù)證實；要求賠償住院伙食補助費200元，符合法律規(guī)定；要求賠償誤工費1856元，有證據(jù)證明其月工資3500元；要求賠償護理費232元，有證據(jù)證明其丈夫月工資3500元。上述費用被告韓某某均承擔20%的賠償責任。原告要求被告賠償交通費200元，因其住址與香河縣人民醫(yī)院距離較近，故不予支持。原告要求被告承擔訴訟費、保全費的請求，部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第八十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費共計5175.2元；二、駁回原告王某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費226元（已減半收?。?，保全費281元，共計507元，由原告王某某負擔201元，由被告韓某某負擔306元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　王愛民

書記員：王美霞