上訴人（一審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司，住所地河北省唐山市開(kāi)平區(qū)新苑路69號(hào)。
代表人王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）王某某。
被上訴人（一審原告）王某某（系王某某之弟）。
被上訴人（一審原告）王能加（系王某某二弟）。
以上三被上訴人共同委托代理人胡開(kāi)法，陽(yáng)新縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（一審被告）唐某。
被上訴人（一審被告）楊春元。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陽(yáng)新縣人民法院（2015）鄂陽(yáng)新民興初字第00203號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員汪飛林擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員聶瀟、代理審判員段佳組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定：2015年7月10日，汪祖加駕駛錢(qián)江牌二輪摩托車(chē)帶乘明銀定，由陽(yáng)新縣木港鎮(zhèn)往興國(guó)鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)天06時(shí)40分許，當(dāng)車(chē)行至興國(guó)鎮(zhèn)五一社區(qū)天源化工廠門(mén)前路段，遇對(duì)向由唐某駕駛的冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（牽引冀B×××××號(hào)掛車(chē)）在道路上占道左轉(zhuǎn)掉頭。汪祖加緊急制動(dòng)避險(xiǎn)，致使摩托車(chē)在道路上側(cè)翻，造成汪祖加及乘車(chē)人明銀定二人受傷。明銀定經(jīng)搶救無(wú)效，于當(dāng)日死亡。2015年7月27日，公安交警部門(mén)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)為汪祖加無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛未經(jīng)注冊(cè)登記的二輪摩托車(chē)，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低行駛速度，是造成此次事故的原因之一，應(yīng)負(fù)此次事故同等責(zé)任；唐某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上掉頭時(shí)，妨礙了其它車(chē)輛的正常通行，且未按操作規(guī)范安全駕駛，也是造成此次事故的原因之一，應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。唐某駕駛冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（牽引冀B×××××號(hào)掛車(chē)），車(chē)主為楊春元，唐某受楊春元雇傭，該車(chē)已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)各一份（牽引車(chē)商業(yè)第三者險(xiǎn)限額1，000，000元，掛車(chē)商業(yè)第三者險(xiǎn)限額50，000元，含不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期間自2014年9月4日至2015年9月3日。受害人明銀定（女，xxxx年xx月xx日出生）系農(nóng)業(yè)人口，原住陽(yáng)新縣排市鎮(zhèn)玉畈村七組，2013年起寄居于陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)橋南社區(qū)1路4號(hào)，生前在陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)來(lái)來(lái)汽車(chē)修理部從事保潔工作。訴訟過(guò)程中，汪祖加已提出書(shū)面申請(qǐng)自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)的部分賠償份額。
一審判決認(rèn)為：明銀定因交通事故死亡，其直系親屬主張獲賠符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。在該交通事故中，汪祖加與唐某負(fù)事故的同等責(zé)任。明銀定死亡造成的損失為：1、死亡賠償金按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元計(jì)算二十年為497，040元；2、喪葬費(fèi)按2015年度湖北省在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月計(jì)箅為21，608.5元（43，217元／年÷12×6）；3、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等合理費(fèi)用按3人7天酌情確定為3，000元；4、精神損害撫慰金酌定10，000元。以上合計(jì)511，648.5元。肇事車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110，000元，超出部分401，648.50元，由該公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%即200，824.25元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十九條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某、王能加、王某某各項(xiàng)損失310，824.25元，此款在判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回王某某、王能加、王某某對(duì)唐某、楊春元的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：明銀定乘坐汪祖加駕駛的摩托車(chē)，路遇唐某駕駛的重型半掛牽引車(chē)在公路上違章掉頭，因汪祖加操作不當(dāng)使車(chē)輛側(cè)翻，導(dǎo)致明銀定受傷。明銀定雖未與唐某駕駛的車(chē)輛發(fā)生接觸，但唐某駕駛的車(chē)輛違章占道掉頭是該事故發(fā)生的原因之一。因此，一審判決確認(rèn)唐某負(fù)事故同等責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。明銀定雖系農(nóng)業(yè)戶口，但王某某等三人提交的證據(jù)可以證明明銀定自2013年起即居住于城鎮(zhèn)，從事保潔工作。一審判決按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)死亡賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司提出的上訴請(qǐng)求均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6，498元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　汪飛林 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書(shū)記員：曹瑤