原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鴻某汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代理人：姚尚宏，總經(jīng)理。
　　委托書訴訟代理人：汪明敏，公司員工。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道2000號7樓A-H室；8樓A-C、E-1室。
　　負(fù)責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：江秋杰，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林海瀛，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海鴻某汽車運輸有限公司(以下簡稱鴻某汽運公司)、天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱天安財險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月8日受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨任審判，于2019年10月21日公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人劉起麟、被告鴻某汽運公司委托訴訟代理人汪明敏、被告天安財險上海分公司委托訴訟代理人江秋杰、林海瀛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠付原告車輛修理費人民幣(以下幣種同)22,250元、評估費700元，合計22,950元；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2019年7月2日8時50分，段明建駕駛牌號為滬EGXXXX重型半掛牽引車行駛至上海市嘉定區(qū)滬翔高速處，與汪偉駕駛原告所有牌號為蘇A2XXXX小轎車相撞，致兩車損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，段明建負(fù)事故全部責(zé)任，汪偉無責(zé)任?，F(xiàn)原告車輛維修產(chǎn)生相關(guān)費用，故訴訟來院。
　　被告鴻某汽運公司辯稱，對事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告段明建系公司職員，發(fā)生事故屬職務(wù)行為，肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險(含不計免賠)，應(yīng)由保險公司理賠，愿意承擔(dān)訴訟費。
　　被告天安財險上海分公司辯稱，對事故的責(zé)任需核實相關(guān)證據(jù)，肇事車輛投保了交強險和150萬商業(yè)險(含不計免賠)。車輛損失經(jīng)保險公司定損金額為7,400元，認(rèn)為原告主張的車輛維修費金額不合理，庭前提交了重新鑒定申請。評估費和訴訟費不屬于保險范圍，不認(rèn)可。
　　本院基于庭審查明的事實：2019年7月2日8時50分，段明建駕駛牌號為滬EGXXXX重型半掛牽引車行駛至上海市嘉定區(qū)滬翔高速處，與汪偉駕駛原告所有牌號為蘇A2XXXX小轎車相撞，致兩車損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，段明建負(fù)事故全部責(zé)任，汪偉無責(zé)任。
　　再查，1、牌號滬EGXXXX車輛在天安財險上海分公司處投有交強險和150萬商業(yè)險(含不計免賠)；2、2019年7月4日，原告車輛經(jīng)天安財產(chǎn)保險股份有限公司定損，金額為7,400元；3、2019年7月24日，原告受損車輛經(jīng)冉侏價格評估有限公司評估經(jīng)濟損失為22,250元，花費評估費700元；4、2019年7月26日，原告車輛經(jīng)上海鋒絢汽車服務(wù)有限公司維修，花費車輛維修費22,250元；5、被告天安財險上海分公司對原告提交的評估報告提出異議，提出重新評估申請。
　　本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。事發(fā)時，肇事車輛在天安財險上海分公司投保了強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，原告要求保險公司在保險范圍內(nèi)按責(zé)賠付的請求依法有據(jù)。至于具體的賠償范圍及金額應(yīng)按照法律規(guī)定確定。被告對評估報告的金額提出異議，提出重新評估的申請，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，故本院認(rèn)為被告的申請依據(jù)不足，本院不予支持；結(jié)合原告提交的責(zé)任認(rèn)定書、評估報告、事故車輛的受損部位及車輛維修發(fā)票，原告車輛維修部位與保險公司定損部位一致，故原告主張車輛維修費22,250元，依法有據(jù)，本院予以支持；評估費700元，依法有據(jù)，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某某車輛維修費22,250元、評估費700元，合計人民幣22,950元(該款直接匯入原告王某某銀行賬戶，開戶行：工商銀行上海閘北彭浦新村支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未能在本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，由被告上海鴻某汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)(當(dāng)庭已給付)。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：梁濱鳳

書記員：朱煒鋒