王某某
梁勤栓（河北冠宇律師事務(wù)所）
劉某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
劉陽皓
惠春楠

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉陽皓、惠春楠，該公司法律顧問。
原告王某某與被告劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋財險石某某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張曉輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人梁勤栓、被告劉某某、太平洋財險石某某支公司的委托代理人劉陽皓、惠春楠到庭參加了訴訟。被告太平洋財險石某某支公司、劉某某（第二次開庭）經(jīng)法院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對于本次交通事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。對于被告劉某某所駕駛的冀A×××××號小型普通客車，劉某某稱該車為許慶友，但劉某某拒不提供許慶友的身份信息，因此相關(guān)責(zé)任應(yīng)由劉某某承擔(dān)。對王某某的拖拉機(jī)的損失，被告太平洋財險石某某支公司提出趙縣物價局做出的評估價格高、未提交評估人員相關(guān)資質(zhì)的異議，但對自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)予以支持，因此對被告太平洋財險石某某支公司此項異議不予采信。被告太平洋財險石某某支公司提出王某某的車損該公司已賠償，是由公司張斌驗的損，并提交驗損單一份、交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償單一份，已賠償劉某某所駕事故車輛冀A×××××號小型普通客車，登記車主為彭立林，被告王某某對此稱未見保險公司驗損，未收到2000元賠償款，太平洋財險石某某支公司不能說清第三者交強(qiáng)險賠付給登記車主彭立林的過程，本院讓其在第一次庭審結(jié)束后查清事實(shí)，但在第二次庭審中太平洋財險石某某支公司就該事實(shí)不能說明。第三者強(qiáng)制險是賠償給第三者的強(qiáng)制性保險，太平洋財險石某某支公司就原告王某某的車損賠給登記車主彭立林的合理性不能說明，因此對此異議本院不予采信，可另案處理。對王某某所駕拖拉機(jī)，被告太平洋財險石某某支公司提出購買發(fā)票登記人姓名與原告王某某不符。經(jīng)查發(fā)票登記為王英華，與王某某系父子關(guān)系。王英華已出具證明該拖拉機(jī)屬其子王某某所有，因此對太平洋財險石某某支公司此項異議不予采信。原告訴求為10730元，經(jīng)查明扣除己方承擔(dān)部分為10380元，超出部分不予支持。車損18060元由太平洋財險石某某支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余16060元按責(zé)任由被告劉某某承擔(dān)8030元，因劉某某所駕事故車輛冀A×××××號小型普通客車在被告太平洋財險石某某支公司投保商業(yè)第三者險5萬元，且不計免賠。因此應(yīng)由太平洋財險石某某支公司在商業(yè)第三者險中予以賠償。評估費(fèi)700元按責(zé)任被告劉某某承擔(dān)350元。本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成一致意見，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定判決如下:
一、本判決書生效后十日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某支公司給付原告王某某車損10030元；
二、本判決書生效后十日內(nèi)被告劉某某給付原告王某某評估費(fèi)350元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)68元，由原告王某某承擔(dān)8元，被告劉某某承擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于本次交通事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。對于被告劉某某所駕駛的冀A×××××號小型普通客車，劉某某稱該車為許慶友，但劉某某拒不提供許慶友的身份信息，因此相關(guān)責(zé)任應(yīng)由劉某某承擔(dān)。對王某某的拖拉機(jī)的損失，被告太平洋財險石某某支公司提出趙縣物價局做出的評估價格高、未提交評估人員相關(guān)資質(zhì)的異議，但對自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)予以支持，因此對被告太平洋財險石某某支公司此項異議不予采信。被告太平洋財險石某某支公司提出王某某的車損該公司已賠償，是由公司張斌驗的損，并提交驗損單一份、交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償單一份，已賠償劉某某所駕事故車輛冀A×××××號小型普通客車，登記車主為彭立林，被告王某某對此稱未見保險公司驗損，未收到2000元賠償款，太平洋財險石某某支公司不能說清第三者交強(qiáng)險賠付給登記車主彭立林的過程，本院讓其在第一次庭審結(jié)束后查清事實(shí)，但在第二次庭審中太平洋財險石某某支公司就該事實(shí)不能說明。第三者強(qiáng)制險是賠償給第三者的強(qiáng)制性保險，太平洋財險石某某支公司就原告王某某的車損賠給登記車主彭立林的合理性不能說明，因此對此異議本院不予采信，可另案處理。對王某某所駕拖拉機(jī)，被告太平洋財險石某某支公司提出購買發(fā)票登記人姓名與原告王某某不符。經(jīng)查發(fā)票登記為王英華，與王某某系父子關(guān)系。王英華已出具證明該拖拉機(jī)屬其子王某某所有，因此對太平洋財險石某某支公司此項異議不予采信。原告訴求為10730元，經(jīng)查明扣除己方承擔(dān)部分為10380元，超出部分不予支持。車損18060元由太平洋財險石某某支公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余16060元按責(zé)任由被告劉某某承擔(dān)8030元，因劉某某所駕事故車輛冀A×××××號小型普通客車在被告太平洋財險石某某支公司投保商業(yè)第三者險5萬元，且不計免賠。因此應(yīng)由太平洋財險石某某支公司在商業(yè)第三者險中予以賠償。評估費(fèi)700元按責(zé)任被告劉某某承擔(dān)350元。本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成一致意見，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定判決如下:

一、本判決書生效后十日內(nèi)被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某支公司給付原告王某某車損10030元；
二、本判決書生效后十日內(nèi)被告劉某某給付原告王某某評估費(fèi)350元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)68元，由原告王某某承擔(dān)8元，被告劉某某承擔(dān)60元。

審判長：張曉輝

書記員：付聰聰