王紅
佟章威（黑龍江輔盈律師事務所）
周某

原告王紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，戶籍所在地哈爾濱市南崗區(qū)，現住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人佟章威，黑龍江輔盈律師事務所律師。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)。
原告王紅與被告周某買賣合同糾紛一案，原告王紅于2013年11月7日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月18日公開開庭審理此案。原告王紅及委托代理人佟章威到庭參加訴訟。被告周某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
因周某未到庭，不能對王紅舉示的證據進行質證。
周某亦未舉示證據。
本院認證意見為，王紅舉示的證據2011年10月9日周某出具的欠條，客觀真實，能夠證明周某欠其貨款125，490元的事實，且證據來源合法，與本案具有關聯性，具有證明效力，本院予以確認并采信。對王紅舉示的其他證據欠條及銷貨清單證實欠款8，167元的事實，因王紅自認是周某的妻子代為簽名，放棄主張權利，故本院不予確認。
本院認為，雙方建立的事實上買賣合同關系，合法有效。周某拖欠王紅貨款人民幣125，490元的事實存在，周某理應償還欠貨款。王紅要求周某償還貨款125，490元的訴訟請求合理合法，本院予以支持。
王紅要求周某給付自2011年10月10日起按銀行同期貸款利率計算至給付之日止的欠款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
周某經本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄抗辯權利，應承擔對其不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某于本判決生效后十日內給付原告王紅欠款人民幣125，490元；
二、被告周某于本判決生效后十日內給付原告王紅上訴欠款利息，自2011年10月10日起按銀行同期貸款利率計算至給付之日止。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3，862元（其中案件受理費3，302元，公告費560元），由被告周某負擔，此款于本判決生效后十日內給付原告王紅。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，雙方建立的事實上買賣合同關系，合法有效。周某拖欠王紅貨款人民幣125，490元的事實存在，周某理應償還欠貨款。王紅要求周某償還貨款125，490元的訴訟請求合理合法，本院予以支持。
王紅要求周某給付自2011年10月10日起按銀行同期貸款利率計算至給付之日止的欠款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
周某經本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄抗辯權利，應承擔對其不利的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某于本判決生效后十日內給付原告王紅欠款人民幣125，490元；
二、被告周某于本判決生效后十日內給付原告王紅上訴欠款利息，自2011年10月10日起按銀行同期貸款利率計算至給付之日止。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3，862元（其中案件受理費3，302元，公告費560元），由被告周某負擔，此款于本判決生效后十日內給付原告王紅。

審判長：楊樹楓
審判員：李利新
審判員：車曉

書記員：劉爽欣