再審申請人（一審被告、二審上訴人）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年縣。
委托訴訟代理人：趙鵬波，河北千山恒業(yè)律師事務所律師。
委托訴訟代理人：郝然，河北千山恒業(yè)律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：胡某偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。

再審申請人王某某因與被申請人胡某偉房屋買賣合同糾紛一案，不服河北省廊坊市中級人民法院（2017）冀10民終1605號民事裁定，向本院申請再審。本院作出（2018）冀民申3008號民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

本院認為，本案焦點為二審是否應按王某某撤回上訴處理。依據(jù)《最高人民法院關于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條第一款規(guī)定：“因受送達人自己提供或者確認的送達地址不準確、拒不提供送達地址、送達地址變更未及時告知人民法院、受送達人本人或者受送達人指定的代收人拒絕簽收，導致訴訟文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日”，參照最高人民法院《關于進一步加強民事送達工作的若干意見》（法發(fā)【2017】19號），法院向當事人送達相關訴訟文書受送達人未能實際接收被退回視為送達，是建立在當事人填寫了送達地址確認書或者拒不提供送達地址的前提下。本案中，王某某在一、二審程序中并未填寫《送達地址確認書》，二審卷宗中亦沒有給王某某郵寄送達開庭傳票的快遞回執(zhí)單以及其他送達方式的說明。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定“受送達人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達。公告送達，應當在案卷中記明原因和經(jīng)過”；參照最高人民法院《關于進一步加強民事送達工作的若干意見》法發(fā)【2017】19號第十五條“要嚴格適用民事訴訟法關于公告送達的規(guī)定，加強對公告送達的管理，充分保障當事人的訴訟權利。只有在受送達人下落不明，或者用民事訴訟法第一編第七章第二節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，才能適用公告送達”的規(guī)定，二審法院未窮盡送達方式就直接公告送達，程序違法。另，二審法院公告送達開庭傳票的時間是2017年5月14日，開庭時間是2017年6月20日，二審法院所定開庭時間未滿公告期，違反《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條關于公告期限六十日的規(guī)定。綜上，廊坊市中級人民法院裁定按王某某撤回上訴處理，不符合法律規(guī)定的按撤回上訴處理的法定要件，原審裁定不當，應予糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款，第一百五十四條第一款第（十一）項的規(guī)定，裁定如下：

審判長 薄寶祥
審判員 張志剛
審判員 張旭東

書記員： 劉曉陽