原告王紅某。
委托代理人陳榮茂，湖北興湖律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告蔡某某。

原告王紅某訴被告張某某、蔡某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員文東平擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員王林、謝作志組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告蔡某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，兩被告2005年開(kāi)始以夫妻關(guān)系名義同居生活，但未辦理結(jié)婚登記，后于2013年4月分開(kāi)。2010年6月15日兩被告因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要向原告借款10萬(wàn)元，雙方口頭約定借款利息為月息10‰，并出具借據(jù)一份，原告于當(dāng)日將10萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入被告蔡某某賬戶。2013年3月13日因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要，被告張某某又向原告借款5萬(wàn)元，仍口頭約定借款利息為月息10‰，并由其出具借條一份，原告于當(dāng)日又將5萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入被告蔡某某賬戶。被告于2014年3月14日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬償還原告利息2.2萬(wàn)元后便以資金困難為由再未償還本息。
上述事實(shí)有原告提交的原告身份證復(fù)印件、被告戶籍證明復(fù)印件、四份借條復(fù)印件、銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件及原、被告庭審陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中被告向原告借款共計(jì)15萬(wàn)元的事實(shí)可以認(rèn)定，原、被告之間的借貸關(guān)系成立。關(guān)于被告蔡某某是否應(yīng)承擔(dān)5萬(wàn)元還款責(zé)任，被告蔡某某辯稱其不清楚5萬(wàn)元借款，當(dāng)時(shí)其將卡給被告張某某在使用，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。本院認(rèn)為，兩被告以夫妻關(guān)系名義同居生活，且借款是因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需，原告有理由相信借款并非被告張某某一個(gè)人的意思表示，另借款是由被告張某某出具借條，但該款打入到了被告蔡某某的賬戶，該借款于法于理應(yīng)認(rèn)定為兩被告的共同借款，按同居期間兩人的共同債務(wù)處理，由兩被告共同償還。原、被告對(duì)借款利息口頭約定為月息10‰，未超出法律規(guī)定。對(duì)于原告要求兩被告共同償還借款15萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、蔡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王紅某借款15萬(wàn)元及利息（自2014年3月15日起至本判生效之日止，按照月息10‰計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1420元，合計(jì)4720元，由被告張某某、蔡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　文東平 人民陪審員　　王　林 人民陪審員　　謝作志

書記員：張穎