原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省慶云縣。委托訴訟代理人李倩，山東振慶律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人張?jiān)旅?，山東振慶律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省慶云縣。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶云支公司住所地山東省德州市慶云縣中心街東新興路南負(fù)責(zé)人周希剛，系該公司總經(jīng)理委托訴訟代理人王為杰，山東天衢律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人王靜，山東天衢律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，特別授權(quán)。

原告訴稱，2017年8月6日8時(shí)30分許，被告李某某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車沿李云曲村東西公路由東向西行駛至事故地點(diǎn)開門時(shí)，與沿順行原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，該事故造成原告受傷，車輛損壞。原告受傷后入慶云縣人民醫(yī)院住院治療。德州市公安局交通警察支隊(duì)?wèi)c云大隊(duì)做出事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)8452.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、殘疾賠償金68024元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)8756.49元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30809.5元、交通費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金2000元、車輛損失費(fèi)800元。以上損失要求被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)部分的損失由被告李某某承擔(dān)。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告合理合法的損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定以及事故責(zé)任比例予以承擔(dān)，依法不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告李某某辯稱，我的車在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年8月6日8時(shí)30分許，被告李某某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車沿李云曲村東西公路由東向西行駛至事故地點(diǎn)開門時(shí)，與沿順行原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，該事故造成原告受傷，車輛損壞。原告受傷后入慶云縣人民醫(yī)院住院治療。德州市公安局交通警察支隊(duì)?wèi)c云大隊(duì)做出事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)將雙方爭(zhēng)議觀點(diǎn)及本院認(rèn)定意見綜述如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張?jiān)趹c云縣人民醫(yī)院住院治療16天，花醫(yī)療費(fèi)8452.43元，提供慶云縣人民醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)13張、住院病歷1份予以證明。被告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無異議，××例記載原告出院時(shí)間為2017年8月22日，對(duì)原告出院后產(chǎn)生的檢查費(fèi)、彩超費(fèi)因沒有相應(yīng)的門診病例予以證明，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因原告未提供證據(jù)證明出院后又支付的門診花費(fèi)1662.88元與本次事故有因果關(guān)系，對(duì)原告支出的該部分費(fèi)用不予支持。原告支出的住院期間醫(yī)療費(fèi)6789.55元合理必要，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為6789.55元。2、殘疾賠償金。原告主張其傷情經(jīng)司法鑒定已構(gòu)成10級(jí)傷殘，因原告自2014年6月—2017年7月期間先后在山東慶云天豐裕食品有限公司、山東楷模居品制造有限公司、山東鼎立棗業(yè)食品集團(tuán)、山東你悅生物科技有限公司上班，慶云縣魯大嫂家政護(hù)理培訓(xùn)中心從事護(hù)理工作，其殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照2016年山東省城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)34012元∕年計(jì)算，為34012元∕年×20年×0.1=68024元。針對(duì)其主張?zhí)峁┰娴纳矸葑C、司法鑒定意見書一份、慶云縣工傷保險(xiǎn)事業(yè)處出具的證明、原告的銀行交易流水、原告所在村委會(huì)出具的證明予以證實(shí)。被告對(duì)原告提供的傷殘鑒定報(bào)告意見書有異議，××例記載的傷情，原告的傷情不構(gòu)成傷殘；且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)當(dāng)按照原告戶籍性質(zhì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告出具的鑒定意見書有異議，因未提供相應(yīng)的證據(jù)和足以反駁的事實(shí)予以證明，以該鑒定意見為依據(jù)確定原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村居民，原告提供的以上證據(jù)證明，原告在事發(fā)前多年在城鎮(zhèn)上班，主要收入來源于城鎮(zhèn)，不以農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合相應(yīng)的法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為68024元。3、誤工費(fèi)。原告主張經(jīng)鑒定需誤工100天，因原告系高級(jí)護(hù)工，日工資為150元，誤工費(fèi)為15000元。提供司法鑒定意見書一份、原告的護(hù)理證一份、慶云縣魯大嫂家政護(hù)理培訓(xùn)中心出具的誤工證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份予以證實(shí)。被告認(rèn)為原告的護(hù)理期限長(zhǎng)，標(biāo)準(zhǔn)高，且原告提供的護(hù)理證發(fā)證日期是2017年8月10日，系事故發(fā)生后發(fā)放的，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因被告對(duì)原告提供的證據(jù)有異議，綜合本案的實(shí)際情況酌定原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)，每天93.18元計(jì)算，誤工費(fèi)為9318元。4、護(hù)理費(fèi)。原告主張經(jīng)司法鑒定需要護(hù)理45天，院內(nèi)兩人護(hù)理，院外一人護(hù)理。原告住院16天，由原告的丈夫馮天祥和其嫂子于貴霞護(hù)理，院外由原告的丈夫馮天祥護(hù)理29天。馮天祥從事批發(fā)零售業(yè)人員，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2016年山東省從事批發(fā)零售業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn)59864元計(jì)算，日收入標(biāo)準(zhǔn)164元∕天計(jì)算，為45天×164元∕天=7380元。其嫂子為養(yǎng)鴨戶，護(hù)理費(fèi)按2016年山東省城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為93.18元∕天×16天=1490.88元。以上二人護(hù)理費(fèi)為8870.88元，提供二護(hù)理人身份證各一份，村委會(huì)出具的證明一份、戶口本兩份、司法鑒定意見書各一份予以證實(shí)。被告對(duì)馮天祥村委會(huì)出具的證明不予認(rèn)可，認(rèn)為村委會(huì)不具有出具此證明的職責(zé)，護(hù)理人馮天祥、于貴霞戶口本記載護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)為農(nóng)民，護(hù)理人員的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提供的以上證據(jù)不足以證明主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)農(nóng)村居民人均純收入每天38.23元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為2332.03元。5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告的傷情已經(jīng)構(gòu)成10級(jí)傷殘，原告有一子馮成豪于xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)期限為4年，被撫養(yǎng)費(fèi)為21495元∕年×4年÷2×0.1=4299元。原告的父親王俊華于xxxx年xx月xx日出生，其母親呂福珍于xxxx年xx月xx日出生，二人撫養(yǎng)期限共37年，其二人共有三個(gè)子女，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21495元∕年×4年÷2×0.1+21495元∕年×37年÷3×0.1=4299+26510.5元=30809.5元，提供被撫養(yǎng)人的戶口本、親屬關(guān)系證明及司法鑒定意見書予以證明。被告認(rèn)為，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力的程度計(jì)算，原告沒有提供被撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，所以不應(yīng)支持該主張。本院認(rèn)為，原告已構(gòu)成傷殘，主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合相關(guān)的法律規(guī)定。按《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十八條第二款之規(guī)定：被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本案被撫養(yǎng)人有三人，前17年的撫養(yǎng)費(fèi)按2人計(jì)算，18年至20年的撫養(yǎng)費(fèi)按1人計(jì)算，共計(jì)為27943.50元。6、交通費(fèi)。原告主張因入院、出院、復(fù)查及做傷殘鑒定支出交通費(fèi)600元，提供交通費(fèi)票據(jù)60張。被告認(rèn)為原告的交通費(fèi)高，同意按原告住院期間每天10元計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情及住院等情況綜合考慮，本院酌定原告的交通費(fèi)為300元。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告的傷情需要營(yíng)養(yǎng)75天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算，共為2250元。提交司法鑒定意見書一份予以證明。被告認(rèn)為原告的營(yíng)養(yǎng)期過長(zhǎng)，且沒有相應(yīng)支出，不應(yīng)當(dāng)支持。本院認(rèn)為，原告需要營(yíng)養(yǎng)及營(yíng)養(yǎng)期限由鑒定意見予以證明，原告主張每天按30元計(jì)算，符合相應(yīng)的規(guī)定，本院予以確認(rèn)，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2250元。8、精神撫慰金。原告主張因該事故造成原告?zhèn)麣?，主張精神撫慰?000元。被告認(rèn)為原告主張的精神撫慰金高。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情及被告李某某在本次事故中的過錯(cuò)程度，酌定精神撫慰金為1000元為宜。9、鑒定費(fèi)。原告主張因做傷殘鑒定支付鑒定費(fèi)1800元，提供收費(fèi)票據(jù)1張。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍內(nèi)，不予承擔(dān)。被告李某某無異議。本院認(rèn)為原告主張的鑒定費(fèi)合理、必要，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、被告無異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)800元有異議，原告無證據(jù)證明，本院不予支持。以上原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)121357.08元。事故發(fā)生后被告李某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)3300元。
原告王某某訴被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶云支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人李倩、張?jiān)旅?，被告李某某，被告人民?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王為杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，慶云縣交警大隊(duì)對(duì)事故作出了認(rèn)定意見，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)，以該認(rèn)定書為依據(jù)，確定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。魯Ｎ×××××號(hào)小型轎車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、殘疾賠償金68024元、誤工費(fèi)9318元、護(hù)理費(fèi)2332.03元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27943.50元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1000元，共計(jì)118917.53元；原告其余醫(yī)療費(fèi)639.55元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)1800元由被告李某某承擔(dān)，李某某已經(jīng)支付部分應(yīng)扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《山東省實(shí)施＜中華人民共和國(guó)道路交通安全法＞辦法》第六十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慶云支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告118917.53元；在三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告639.55元，共計(jì)119557.08元。二、被告李某某賠償原告1800元，與李某某已經(jīng)支付的3300元互抵后，原告退還給李某某1500元。以上兩項(xiàng)于判決生效后5日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1571元，由原告承擔(dān)171元，被告李某某承擔(dān)1400元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。權(quán)利人在判決生效后二年內(nèi)有向本院申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

審判員　　楊福行

書記員：李美娜