原告：王紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。原告：剛某1，女，2013年12月1日，漢族，住威縣。法定代理人：剛某2，系原告剛某1父親。上列二原告委托訴訟代理人：張紅光，威縣法律援助中心法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元氏縣。被告：石家莊恒運通貿(mào)易有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130108665296002B。住所地：石家莊市裕華區(qū)東崗路世紀華茂*號樓****室。負責人：王鳳英，公司董事。委托代理人：李書校，公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所：石家莊市橋西區(qū)自強路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。負責人：王翔，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。支持起訴機關(guān)：威縣人民檢察院。

案件事實原告的訴訟請求:判令被告賠償原告住院醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費、評估費等共計1萬元；案件受理費由被告承擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，事故車輛在我司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對于原告主張的合理合法損失，同意在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。評估費、訴訟費不承擔。原告未提交在邢臺醫(yī)院檢查費900元的票據(jù)，對900元不予認可；原告提交的交通費票據(jù)無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性；電動車損失的鑒定報告，系單方委托，鑒定價格過高，申請重新鑒定；評估費未提交相關(guān)證據(jù)不予認可。營養(yǎng)期沒有相關(guān)依據(jù)，標準過高，認可住院期間每日20元；原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中顯示住院期間醫(yī)院收取了護理費，原告再行主張護理費，屬于重復主張，不予認可。認可原告出院后的護理期10天，原告提交的駕駛證、資格證僅能證明其職業(yè)情況，并不能證實其實際收入，且未提交完稅證明以及實際減少收入情況予以佐證，對護理費標準不認可。原告系嬰幼兒，其主張父親來護理不符合常理，認可按照農(nóng)林牧漁標準計算。被告石家莊恒運通貿(mào)易有限公司辯稱，對責任劃分無異議，冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××號車登記車主是石家莊恒通貿(mào)易有限公司，冀Ａ×××××號車在被告人保財險石家莊市分公司投保一份交強險和商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，掛車未投保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。張某某是我公司雇傭司機，發(fā)生事故時系履行自己的職責。原告損失由保險公司賠償，不承擔鑒定費、訴訟費。被告張某某辯稱，我是石家莊恒運通貿(mào)易有限公司雇傭的駕駛員，對責任劃分無異議，我不承擔任何賠償責任。經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實：2018年5月12日11時0分，張某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××號車由南向北行駛至京廣線364威縣章臺街里（威縣供電公司035章東線北章臺4分支011號桿）處時，與由東向西橫過公路王紅某駕駛的電動自行車（乘載剛某1）相撞，造成剛某1、王紅某受傷，車輛損壞的交通事故。2018年5月28日，威縣公安交通警察大隊出具第xxxx號道路交通事故認定書，王紅某、張某某負此事故的同等責任，剛某1無責任。庭審中，原告剛某1的具體請求為：醫(yī)療費3,525.57元；伙食補助費250元；護理費15天×188.85元=2,832.75元；營養(yǎng)費750元；交通費500元。庭審中，原告王紅某的具體請求為：電動車損失1,800元；評估費300元。冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××號車所有人系石家莊恒通貿(mào)易有限公司，張某某系該公司雇傭司機，冀Ａ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保一份交強險和商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，掛車未投保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認原告剛某1的損失如下：1、邢臺醫(yī)院醫(yī)療費無票據(jù)，不予支持，醫(yī)療費確定為2,625.57元；2、住院伙食補助費確定為250元（50元×5天）；3、雖無醫(yī)囑證實，但是被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司認可營養(yǎng)費住院期間每日20元，故營養(yǎng)費確定為100元（20元×5天）；4、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司對剛某1住院期間的護理費不予認可，于法無據(jù)，不予支持，認可剛某1出院后的護理期10天，結(jié)合醫(yī)囑，原告剛某1主張護理期15日，予以支持，剛某1提交護理人駕駛證、從業(yè)資格證，參照河北省2018年交通運輸業(yè)年工資標準（68,929元），剛某1主張15日護理費2,832.75元，予以支持；5、交通費酌定200元。綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認原告王紅某的損失如下：1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司和石家莊恒運通貿(mào)易有限公司對車損有異議，申請重新鑒定，本院已當庭駁回，車損確定為1,800元；2、評估費無證據(jù)，不予支持。判決理由與結(jié)果
原告王紅某、剛某1訴被告張某某、石家莊恒運通貿(mào)易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告剛某1的法定代理人剛某2及二原告的委托訴訟代理人張紅光，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人賈艷飛，被告石家莊恒運通貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人李書校到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告的損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。本案中原告的損失未超出保險限額，被告張某某、石家莊恒運通貿(mào)易有限公司不承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在冀Ａ×××××號車投保交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告剛某1人民幣2,975.57元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告剛某1人民幣3,032.75元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在冀Ａ×××××號車投保交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王紅某人民幣1,800元；三、被告張某某、石家莊恒運通貿(mào)易有限公司不承擔賠償責任；四、駁回原告剛某1、王紅某其他訴訟請求。上述給付事項于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。（案件受理費于判決生效之日起七日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學龍

書記員：陳萌