原告：王某某。
　　委托訴訟代理人：程玉逢，上海大吉律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海霖炬建設(shè)工程有限公司。
　　法定代表人：邵雅娥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：范國(guó)平，男。
　　委托訴訟代理人：孔月明，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張笑含，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告上海霖炬建設(shè)工程有限公司(下稱霖炬公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱人保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人程玉逢，被告霖炬公司的委托訴訟代理人范國(guó)平、孔月明，被告人保公司的委托訴訟代理人張笑含到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣(以下幣種相同)45,124.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、交通費(fèi)200元、律師費(fèi)3,000元，上述費(fèi)用由被告人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告霖炬公司賠償。事實(shí)與理由：2017年4月28日11時(shí)53分許，被告霖炬公司駕駛員周澤軍駕駛牌號(hào)為滬BMXXXX輕型普通貨車，在本市閔行區(qū)劍川路、華寧路西約500米處，與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，原告車輛受損，構(gòu)成事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，周澤軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息120日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日；擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日。事故車輛的投保單位系被告人保公司。現(xiàn)原告拆除內(nèi)固定的后續(xù)治療費(fèi)已實(shí)際發(fā)生。被告霖炬公司作為侵權(quán)責(zé)任人的用人單位，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；被告人保公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因雙方未就賠償事宜達(dá)成一致，故訴至法院。
　　被告霖炬公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在有效保險(xiǎn)期間內(nèi)，其司同意承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍以外的合理?yè)p失。
　　被告人保公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在其司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，其司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的費(fèi)用，對(duì)醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，金額為45,124.28元，但要求扣除發(fā)票抬頭為個(gè)人的輔助器具費(fèi)、沒(méi)有病歷對(duì)應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)及非醫(yī)保部分費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可50元；交通費(fèi)酌情認(rèn)可100元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月28日11時(shí)53分許，被告霖炬公司駕駛員周澤軍駕駛牌號(hào)為滬BMXXXX輕型普通貨車，在本市閔行區(qū)劍川路、華寧路西約500米處，與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，原告車輛受損，構(gòu)成事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，周澤軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。前次訴訟后，原告至相關(guān)醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診并住院進(jìn)行內(nèi)固定拆除手術(shù)，自行支付醫(yī)療費(fèi)45,124.28元。
　　另查明，牌號(hào)為滬BMXXXX輕型普通貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保于被告人保公司，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬(wàn)，含有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　還查明，2018年1月22日，本院就本起事故作出(2017)滬0112民初35479號(hào)民事判決，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣120,400元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣170,113.26元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告上海霖炬建設(shè)工程有限公司人民幣45,000元。該判決業(yè)已生效。
　　以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、(2017)滬0112民初35479號(hào)民事判決書等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，周澤軍負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。因此被告人保公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告先行賠付；不足部分，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告予以賠償；仍有不足的，由周澤軍的用人單位被告霖炬公司向原告予以賠償。本起事故的交強(qiáng)險(xiǎn)限額已用完。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同中約定保險(xiǎn)公司只對(duì)醫(yī)保部分的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行理賠，該條款只是對(duì)保險(xiǎn)公司承保范圍的約定，不屬于免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的條款。不宜將保險(xiǎn)合同中約定只賠醫(yī)保部分的條款認(rèn)定為免責(zé)條款。對(duì)于醫(yī)保范圍內(nèi)受害人自負(fù)部分以及雖在醫(yī)保范圍外但屬于治療所必須的醫(yī)療費(fèi)用，原告已提供了證據(jù)予以充分證明，也應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付。另外，抬頭為個(gè)人的輔助器具費(fèi)用，有醫(yī)囑可尋，故對(duì)于被告人保公司該抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為45,124.28元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌定為50元。交通費(fèi)，應(yīng)主要以就診發(fā)生的為主，本院酌定為100元。律師費(fèi)，系原告為維護(hù)自身合法權(quán)益尋求法律幫助而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)性損失，屬合理支出，但原告主張偏高，本院根據(jù)本案綜合情況及律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持1,000元。
　　綜上，原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)45,124.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、交通費(fèi)100元、律師費(fèi)1,000元，合計(jì)46,274.28元。由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某某賠償45,274.28元，由被告霖炬公司向原告王某某賠償1,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣45,274.28元；
　　二、被告上海霖炬建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某人民幣1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣502.19元，由被告上海霖炬建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后十日內(nèi)向原告直接支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪玉平

書記員：孫??潔