原告王紅生。
委托代理人陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告曹亞海。
被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)河北分公司），住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)談南路6號(hào)匯景國(guó)際5號(hào)商務(wù)樓4層?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊志剛。

原告王紅生與被告曹亞海、天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王紅生的委托代理人陳飛鴻、被告曹亞海、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人齊志剛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王紅生訴稱，2012年7月12日14時(shí)許，被告駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿磁縣溢泉湖度假村路段由西向東行駛時(shí)，與原告王紅生駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)作出的磁公交認(rèn)字（2012）第50433號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告曹亞海承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告王紅生無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，曹亞海駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告天平保險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因此原告要求被告賠償原告車(chē)損、停車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、吊裝費(fèi)及評(píng)估費(fèi)等損失共計(jì)29200元，并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告曹亞海辯稱，我的車(chē)輛在被告天平保險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告天平保險(xiǎn)河北分公司辯稱，1、被告曹亞海只在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，按照交強(qiáng)險(xiǎn)條款只能在財(cái)產(chǎn)限額2000元內(nèi)賠償。2、停車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、吊裝費(fèi)及評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年7月12日14時(shí)許，曹亞海駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿磁縣溢泉湖度假村路段由西向東行駛右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛王紅生駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。2012年7月30日，磁縣公安交通警察大隊(duì)作出磁公交認(rèn)字（2012）第50433號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為曹亞海駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未靠右側(cè)通行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，被告王紅生無(wú)交通違法行為，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定曹亞海承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王紅生無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，曹亞海駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車(chē)系其本人所有，該車(chē)在天平保險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2012年7月29日，經(jīng)磁縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，冀D×××××號(hào)轎車(chē)的車(chē)輛損失為26765元，評(píng)估費(fèi)1150元。本次事故原告支出吊裝費(fèi)600元、拖車(chē)費(fèi)520元，停車(chē)費(fèi)150元，以上原告損失總計(jì)為29185元。庭審中，原告表示按實(shí)際數(shù)額29185元主張。上述事實(shí)由磁縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、磁縣價(jià)格認(rèn)定中心交通事故車(chē)物評(píng)損鑒定書(shū)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、吊裝費(fèi)票據(jù)、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)、停車(chē)費(fèi)票據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述所證實(shí)。

本院認(rèn)為，磁縣公安交通警察大隊(duì)作出的磁公交認(rèn)字（2012）第50433號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定曹亞海承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王紅生無(wú)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告訴狀中要求被告賠償損失29200元，庭審中，原告表示按實(shí)際數(shù)額29185元主張，本院尊重原告的意愿。原告王紅生因本次事故各項(xiàng)損失總計(jì)為29185元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。曹亞海駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車(chē)在天平保險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，原告的損失應(yīng)首先由天平保險(xiǎn)河北分公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償。因原告的各項(xiàng)損失29185元不超過(guò)天平保險(xiǎn)河北分公司的責(zé)任限額，故被告曹亞海不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告天平保險(xiǎn)河北分公司辯稱只能在財(cái)產(chǎn)限額2000元內(nèi)賠償?shù)闹鲝?，與《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定相違背，本院不予采信。停車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、吊裝費(fèi)及評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等損失均屬于原告因此次事故造成的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，對(duì)天平保險(xiǎn)河北分公司不予承擔(dān)的辯解不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王紅生各項(xiàng)損失共計(jì)29185元；
二、被告曹亞海不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)530元，由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔有葉
審判員 張玉紅
審判員 謝振紅

書(shū)記員： 魏麗霞