原告王紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
法定代理人潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。系王紅某丈夫。
委托代理人袁惠，河北賓晹律師事務(wù)所律師。
委托代理人潘鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。系王紅某之子。
被告周晨陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。系周晨陽父親。
被告肖倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。系周晨陽母親。
上述三被告委托代理人張英杰，河北春至律師事務(wù)所律師。

原告王紅某與被告周晨陽、周某、肖倩身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王紅某的委托代理人袁惠、潘鵬，被告周晨陽、被告周某、被告肖倩的委托代理人張英杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王紅某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告給付原告211988.96元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年07月31日08時30分許，王紅某駕駛電動自行車在路段與周晨陽駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致王紅某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。發(fā)生事故后，被告將其駕駛的電動車推回家，致本次事故無現(xiàn)場，任丘市公安交通警察大隊對本次交通事故責(zé)任無法認定。原告因本次事故受傷住院。先后在中國人民武裝警察部隊后勤學(xué)院附屬醫(yī)院，任丘法醫(yī)醫(yī)院、任丘市人民醫(yī)院住院治療，目前傷情尚不穩(wěn)定且存在意識障礙仍需繼續(xù)治療，本次事故給原告造成醫(yī)療費用損失暫計211988.96元（木次僅主張部分醫(yī)療費用，其余損失待鑒定后另行主張）被告周晨陽為限制民事行為能力人，被告周某系周晨陽之父，被告肖倩系周晨陽之母，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為了維護自身的合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請。
被告周晨陽、周某、肖倩辯稱，一、事故發(fā)生后，被告方積極救治原告，未有逃避責(zé)任的行為，被告方為原告墊付費用共計45716元，請法庭予以扣除或返還；二、原告存在相應(yīng)過錯，應(yīng)當減輕被告責(zé)任；三、原告應(yīng)當對其主張的賠償項目及數(shù)額提供相應(yīng)證據(jù)，對于過大損失，原告不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月31日，被告周晨陽駕駛電動自行車與原告王紅某駕駛電動自行車在路段發(fā)生交通事故，致原告王紅某、周晨陽電動自行車乘車人周晨瀟受傷，原被告車輛損壞。因此事故無現(xiàn)場，無現(xiàn)場視頻，雙方口述存在差異，致使交通事故責(zé)任無法認定。原告受傷后先后在任丘法醫(yī)醫(yī)院、中國人民武裝警察部隊后勤學(xué)院附屬醫(yī)院、任丘市人民醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費211988.96元。經(jīng)診斷原告的傷情為：1、腦外傷術(shù)后；2、肝功能異常；3、局灶性癲癇可能；4、痤瘡；5、焦慮癥。出院醫(yī)囑：1、低脂低鹽飲食；2、出院后規(guī)律用藥：硫酸氫氯吡格雷片75mgqd氟哌噻噸美利曲辛片0.50mgqd;3、現(xiàn)患者臥床，生活不能自理，囑家屬勤翻身叩背排痰，多活動患肢，規(guī)律監(jiān)測血壓，定期復(fù)查，不適門診隨診。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中原、被告二人均駕駛電動車發(fā)生相撞，原告王紅某與被告周晨陽發(fā)生交通事故后均沒有及時報警、均沒有保護現(xiàn)場，原、被告雙方對事故發(fā)生的經(jīng)過陳述不一致，現(xiàn)場證據(jù)滅失，雙方均有過錯。又因《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第二款規(guī)定，駕駛電動自行車必須年滿16周歲，但被告周晨陽在事故發(fā)生時剛剛年滿10周歲，故據(jù)原、被告陳述，本院認定在本次交通事故中原告王紅某負次要責(zé)任，被告周晨陽負主要責(zé)任。因原被告駕駛電動車均屬于非機動車，故本院酌定被告周晨陽應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。鑒于被告周晨陽為限制民事行為能力人，其造成的損害，由其監(jiān)護人即被告周某、肖倩代為承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告受傷住院期間花費醫(yī)療費211988.96元，有收費票據(jù)予以證實，本院予以認定；關(guān)于被告墊付費用的問題，因原被告均認可被告為原告墊付醫(yī)療費45716元，故本院對墊付數(shù)額予以確認，但本案中原告所主張的數(shù)額僅包含墊付的17830.04元，故本案被告周某、肖倩應(yīng)賠償原告130562元（211988.96元×70%-17830.04元）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條、最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告周某、肖倩于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費130562元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2240元，由原告王紅某承擔(dān)860元，被告周某、肖倩承擔(dān)1380元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 田亞輝

書記員： 王雪晨