王紅某
鄭軍（湖北楚星律師事務(wù)所）
田國進（湖北楚星律師事務(wù)所）

起訴人王紅某，自由職業(yè)。
委托代理人鄭軍、田國進（特別授權(quán)代理），均系湖北楚星律師事務(wù)所律師。
2015年6月8日，本院收到王紅某的起訴狀，起訴人王紅某訴稱自2010年1月起，與起訴人劉榮棠、劉冬、宜昌寶通投資咨詢有限公司（以下簡稱寶通投資公司）簽訂委托理財合同。并約定到期后收回本金，被起訴人按照年收益率的10%向其支付利息。合同簽訂后起訴人累計投資248萬元，截止起訴之日起被起訴人只償還了4.96萬元本金。起訴人王紅某向本院提交了以下證據(jù):一、2010年4月1日寶通投資公司開具的委托理財服務(wù)單（編號為1232428），載明委托人為王紅某，委托金額為48萬元，委托期限為5年，委托期限內(nèi)每月領(lǐng)取收益金1000元，被起訴人劉榮棠、劉冬、寶通投資公司分別在服務(wù)單上進行了簽字、蓋章。二、2011年4月9日寶通投資公司開具的委托理財服務(wù)單（編號為1224168），載明委托人為王紅某，委托金額為100萬元，委托期限為3年，年收益為10%，被起訴人劉榮棠、劉冬、寶通投資公司分別在服務(wù)單上進行了簽字、蓋章。三、2014年1月20日寶通投資公司開具的委托理財服務(wù)單（編號為1248338），載明委托人為王紅某，委托金額為100萬元，委托期限為3年，年收益為10%，被起訴人劉榮棠、寶通投資公司在上面加蓋了印章。
合同到期后，經(jīng)多次催要，被起訴人未支付投資理財本金及利息。為了維護自己的合法權(quán)益，特向本院提起訴訟，請求判令:1、判令被起訴人償還原告本金243.04萬元及利息（利息計算辦法為2011年4月9日至2015年4月9日為50萬元，2015年4月10日后，利息按照年息10%計算至本金付清時止）；2、由被起訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
本院認為:公民提起的民事訴訟應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，同時不違背法律及相關(guān)司法解釋中有關(guān)民事訴訟禁止性規(guī)定。目前，被起訴人劉榮棠、宜昌寶通投資咨詢有限公司以投資理財為名，大量向社會不特定人員吸收資金，涉嫌非法集資，且有大量債權(quán)人向公安機關(guān)報告，公安機關(guān)正在查辦之中。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條規(guī)定，本院告知王紅某對于公安機關(guān)正在查辦的非法集資刑事案件，其就同一事實向人民法院提起民事訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?、第一百二十三條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
對王紅某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:公民提起的民事訴訟應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，同時不違背法律及相關(guān)司法解釋中有關(guān)民事訴訟禁止性規(guī)定。目前，被起訴人劉榮棠、宜昌寶通投資咨詢有限公司以投資理財為名，大量向社會不特定人員吸收資金，涉嫌非法集資，且有大量債權(quán)人向公安機關(guān)報告，公安機關(guān)正在查辦之中。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條規(guī)定，本院告知王紅某對于公安機關(guān)正在查辦的非法集資刑事案件，其就同一事實向人民法院提起民事訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?、第一百二十三條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

對王紅某的起訴，本院不予受理。

審判長：雍少波

書記員：時青云