原告：王紅某（系受害人武傳霖之妻）。
原告：武某。
法定代理人：王紅某（系原告武某之母），上列原告
原告：武景和（系受害人武傳霖之父）。
原告：劉憲花（系受害人武傳霖之母）。
四原告委托代理人：郝國辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
四原告委托代理人：張翠如，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：常某月。
被告：靳某某（又名靳紅杰）。
被告：衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司。住所地：衡水市京衡大街地道橋以北、京衡大街東側(cè)。
法定代表人：梁建偉，經(jīng)理。
委托代理人：徐佳佳，公司職員。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市休閑廣場北側(cè)聯(lián)通大廈一樓。
負(fù)責(zé)人：楊東利，經(jīng)理。
委托代理人：李洋，公司職員。

原告王紅某、武某、武景和、劉憲花與被告常某月、靳某某、衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡稱：昌盛貨運(yùn)公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱：人壽衡水支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2016年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王紅某、武某、武景和、劉憲花委托代理人郝國辰、張翠如及原告王紅某，被告昌盛貨運(yùn)公司委托代理人徐佳佳到庭參加訴訟，被告常某月、靳某某、人壽衡水支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告常某月駕駛機(jī)動車在高速公路上正常情況下行駛速度低于規(guī)定最低時速，且所駕車輛未按照規(guī)定粘貼車身反光標(biāo)識，是造成本事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任；受害人武傳霖駕證不符且未按操作規(guī)范駕駛機(jī)動車，是造成本事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任；乘車人張樹林無責(zé)任，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因被告常某月系被告靳某某雇傭的司機(jī)，故其責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告靳某某承擔(dān)。鑒于被告靳某某為其車輛在被告人壽衡水支公司投保了交強(qiáng)險，在被告昌盛貨運(yùn)公司投保了第三者責(zé)任互助險并不計免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告人壽衡水支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出部分由被告靳某某承擔(dān)30%，并由被告昌盛貨運(yùn)公司在第三者責(zé)任互助險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。因本事故有二人死亡，故交強(qiáng)險以由其平均分配為宜。原告所提死亡賠償金523040元、喪葬費(fèi)26204.50元、精神損害賠償金50000元、處理事故及喪葬事宜人員誤工費(fèi)1000元、火車票費(fèi)用2192.50元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告武景和所提被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未滿60周歲，尚未達(dá)退休年齡，故不予支持；原告劉憲花已屆退休年齡，原告武某尚未成年，又因受害人武傳霖系城鎮(zhèn)居民，故對其所提按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的主張應(yīng)予支持，原告劉憲花的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為175870元，原告武某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為149489.50元；原告所提醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按實(shí)際票據(jù)計算，為291元，其他費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，不屬于醫(yī)療費(fèi)用，原告索賠屬于重復(fù)主張，故不予支持；原告所提住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)，因無證據(jù)，故不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王紅某、武某、武景和、劉憲花精神損害賠償金50000元、死亡賠償金5000元、醫(yī)療費(fèi)291元，合計55291元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司在第三者責(zé)任互助險限額內(nèi)賠償王紅某、武某、武景和、劉憲花死亡賠償金253019.85元（含被撫養(yǎng)人劉憲花生活費(fèi)52761元、被撫養(yǎng)人武某生活費(fèi)44846.85元）、喪葬費(fèi)7861.35元、交通費(fèi)657.75元、處理喪葬事宜及交通事故人員誤工費(fèi)300元，合計261838.95元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3095元，由被告靳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張江志

書記員：齊沛