劉某超
高繼民（河北秦皇島山海關(guān)區(qū)繼民法律服務(wù)所）
王某某
楊文山（河北高俊霞律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:劉某超。
委托代理人:高繼民，秦皇島市山海關(guān)區(qū)繼民法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:王某某。
委托代理人:楊文山，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某超因與被上訴人王某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第5351號民事判決，向本院提出上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:原告稱其施工隊承包了被告位于秦皇島市東里莊海一八工地鋼筋工種的勞務(wù)，原告承包后依約組織人員完成了約定事項的勞務(wù)，但被告未按約定向原告支付勞務(wù)費，尚欠原告勞務(wù)費76000元未給付。
2012年9月29日，被告劉某超為原告出具欠條一份，載明:“欠:東里莊海一八工地王某某人工費人民幣柒萬陸仟元整，以此為證。
還:以上欠款兩個半月之內(nèi)還清。
今:2012年9月29日，還:2012年12月15日以前。
欠款人:劉某超。
”
本院認為:上訴人劉某超于2012年9月29日為被上訴人王某某出具了欠人工費76000元的欠條，上訴人對書寫該欠條表示認可，但主張當時書寫欠條時受脅迫，也并未與其父親一起承包工程、管理工地。
由于上訴人在訴訟中并未提交充分證據(jù)支持其主張，且上訴人書寫欠條時為完全民事行為能力人，其應(yīng)對自己的民事法律行為承擔責任，故本院對上訴人的上訴請求不予支持。
綜上，上訴人劉某超的上訴理由不能成立，本院不予支持。
原審判決認定事實清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1700元，由上訴人劉某超負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人劉某超于2012年9月29日為被上訴人王某某出具了欠人工費76000元的欠條，上訴人對書寫該欠條表示認可，但主張當時書寫欠條時受脅迫，也并未與其父親一起承包工程、管理工地。
由于上訴人在訴訟中并未提交充分證據(jù)支持其主張，且上訴人書寫欠條時為完全民事行為能力人，其應(yīng)對自己的民事法律行為承擔責任，故本院對上訴人的上訴請求不予支持。
綜上，上訴人劉某超的上訴理由不能成立，本院不予支持。
原審判決認定事實清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1700元，由上訴人劉某超負擔。

審判長：韓穎
審判員：郭玉田
審判員：王林果

書記員：張瑞娟