原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住涉縣。
委托訴訟代理人：馬國香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系原告王某某妻子。
委托訴訟代理人：劉志軍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責(zé)人：孟慶濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張德義，該公司員工。
被告：婁長生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。

原告王某某與被告李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）、婁長生機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月23日作出（2018）冀0426民初1305號民事判決，原告不服一審判決，上訴至邯鄲市中級人民法院。邯鄲市中級人民法院于2018年9月30日作出（2018）冀04民終5234號民事裁定，發(fā)回涉縣人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人馬國香和劉志軍，被告保險公司委托訴訟代理人張德義、被告婁長生到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費119741.79元、誤工費40000元、住院伙食補助費9300元、護理費30140元、殘后護理費42000元、交通費3177.91元、住宿費7200元、營養(yǎng)費49440元、殘疾賠償金183288元、殘疾輔助器具費1035元、精神撫慰金30000元、后續(xù)治療費10000元、被撫養(yǎng)人生活費148320元、車損3700元、鑒定費2200元共計679542.7元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月1日19時50分許，李某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車沿309國道由北向南行駛至涉縣四季春服務(wù)區(qū)南口駛出道路時，將同方向由右行駛出道路的原告駕駛的二輪電動自行車掛倒，造成原告受傷住院和二輪電動車損壞的交通事故。經(jīng)事故認定，李某某負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。李某某駕駛車輛向保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險105萬元。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告保險公司辯稱，1、我公司同意在交強險、商業(yè)三者險（100萬元）限額范圍內(nèi)，對原告合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告住院期間我公司墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)扣除后再承擔(dān)其他費用；3、依據(jù)保險合同約定，我公司只賠償原告的直接損失，本案訴訟費、鑒定費等間接損失不在我公司賠償范圍。4、其他同質(zhì)證意見。
被告婁長生辯稱，我是肇事車輛的實際車主，對事故的真實性和責(zé)任認定沒有異議，我通過事故科給原告墊付了50000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月1日19時50分許，李某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車沿309國道由北向南行駛至涉縣四季春服務(wù)區(qū)南口駛出道路時，將同方向右側(cè)王某某駕駛的二輪電動自行車掛倒，造成王某某受傷住院和二輪電動車損壞的交通事故。2017年7月23日，涉縣交通警察大隊作出事故認定，認定李某某負全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。事發(fā)后，原告在涉縣腫瘤醫(yī)院住院治療22天，由馬國香、馬翠紅護理；在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院71天，由馬國香、王紅香護理，共用去醫(yī)療費119741.79元，購買殘疾輔助器具用去1035元。馬國香在天津市天成商貿(mào)有限公司工作，日工資為116.67元（3500÷30）；王紅香為涉縣宏發(fā)石英砂廠職工，日工資為70元（2100÷30）。經(jīng)涉縣公安交通警察大隊委托，邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年1月17日認定原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶壱惶帯⑹壱惶?；二次手術(shù)費用約10000元；誤工期為200日、營養(yǎng)期為90日、護理期為110日；護理人數(shù)：住院期間護理人數(shù)2人，出院后1人，鑒定費為2200元。原告訴訟中提供修理費票據(jù)3700元。
另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車在被告保險公司處投有交強險一份，交強險保險限額為122000元（其中醫(yī)療費賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）；商業(yè)第三者險一份，限額為105萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告保險公司已墊付10000元，婁長生已墊付50000元。

本院認為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊認定作出道路交通事故認定，原、被告對此均無異議，故本院對涉縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定予以采信。因肇事車輛在保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險公司首先應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的損失有：醫(yī)療費119741.79元、二次手術(shù)費用10000元、原告提供了涉縣金成志農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司證明，證明其月工資6000元，但未提供勞動合同、領(lǐng)取工資證明、駕駛鏟車證件等證據(jù)，故原告的誤工費按其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準計算，為20466元（200×102.33），護理費為19213.02元[22×（116.67+64.06）+71×（70+116.67）+（110-22-71）×116.67]、定殘后護理費，未提供相關(guān)證據(jù)證明確需護理，本院不予支持、營養(yǎng)費為2700元（30×90）、住院伙食補助費4650元（93×50）、殘疾賠償金為128301.6元[30548×（20%+1%）×20]、鑒定費2200元、殘疾輔助器具費用為1035元、交通費酌定為2000元、住宿費，原告在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院71天，護理人員為2人，住宿費按每人每天50元標(biāo)準計算，為7100元（71×50×2）、精神損害撫慰金酌定為11000元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，原告次子王則潤，xxxx年xx月xx日出生，其撫養(yǎng)費為10815元[20600×（18-13）×（20%+1%）÷2]；原告未提供其父母現(xiàn)有子女的相關(guān)證明，對其父母的被撫養(yǎng)生活費，本院無法計算該費用，故對該費用不作處理；原告提供了修車費票據(jù)3700元為收據(jù)，保險公司不予認可，但考慮到原告車輛實際受損，本院酌情認定1000元。綜上，原告的損失共計為340222.41元。
原告的損失由保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1000元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元；超出219222.41元，由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理。原告在取得上述賠償款時，返還婁長生墊付款50000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某1000元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告王某某10000元（已付10000元）；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告王某某110000元；
四、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某219222.41元；
五、駁回原告的其它訴訟請求；
六、原告王某某在取得上述保險理賠款時，返還被告婁長生墊付款50000元。
上述一、三、四項，限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10595元，由原告承擔(dān)2595元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)8000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 趙付堂
審判員 江文海
人民陪審員 楊書亮

書記員： 王麗芳