原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。委托訴訟代理人：宋慶豐、李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)文明路11號北洋科技大廈B座C區(qū)三樓。負(fù)責(zé)人：張志騫，系該公司總經(jīng)理。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽北大街152號綜合辦公樓A區(qū)152-3號。負(fù)責(zé)人：張堅(jiān)，系該公司總經(jīng)理。二被告委托訴訟代理人：李根，系該公司員工。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)35155元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月30日21時多，吳廣義駕駛冀Ｆ×××××號車輛沿高陽縣高陶路由北向南行駛至氣象局北側(cè)時，與相對方向行駛的原告駕駛的冀Ｆ×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定吳廣義負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。吳廣義駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告保險(xiǎn)公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告保險(xiǎn)公司保定中心支公司投有商業(yè)險(xiǎn)。原告車輛在此次事故中受損，被告拒不賠償，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院，要求被告賠償原告上述損失。二被告辯稱，核實(shí)標(biāo)的車輛信息；原告訴請損失過高，合理損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)及事實(shí)如下：原告提交事故認(rèn)定書一份，證實(shí)交通事故發(fā)生的事實(shí)；提交保單復(fù)印件證實(shí)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的損失；提交原告的行駛證及駕駛證。被告保險(xiǎn)公司對上述證據(jù)無異議。本院對上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。原告提交高陽縣物價局價格認(rèn)證中心出具的價格認(rèn)定結(jié)論書證實(shí)該車輛被認(rèn)定損失為33090元；提交高陽縣瑞安汽車修理廠出具的修理項(xiàng)目清單證實(shí)該車輛的實(shí)際損失為34155元；提交高陽縣高陽鎮(zhèn)房超出具的施救費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)施救費(fèi)為900元；提交高陽縣瑞安汽車修理廠出具的收據(jù)一張，證實(shí)從停車場到修理廠的施救費(fèi)為100元。二被告認(rèn)為施救費(fèi)發(fā)票金額900元過高，對施救費(fèi)100元無異議；對修理項(xiàng)目清單不認(rèn)可，認(rèn)為并未通知被告方拆檢定損，屬于單方委托，認(rèn)為修理單位有義務(wù)通知保險(xiǎn)公司拆檢定損，并且修理清單所列金額過高；對價格認(rèn)定書結(jié)論不認(rèn)可，認(rèn)為金額過高，申請重新鑒定，提交重新鑒定申請書一份。本院認(rèn)為原告提交的高陽縣瑞安汽車修理廠出具的修理項(xiàng)目清單只是汽修廠單方列明的修理項(xiàng)目清單，并不是原告實(shí)際因修理該車的花費(fèi)，也不表明原告該車的實(shí)際損失，故本院對此證據(jù)不予確認(rèn)；原告方提交的高陽縣物價局價格認(rèn)證中心出具的價格認(rèn)定結(jié)論書是高陽縣公安局交通警察大隊(duì)委托作出的，且出具單位高陽縣物價局價格認(rèn)證中心也具有相應(yīng)的資質(zhì)，程序合法，作出的損失價格也具有合理性，被告亦并未提供證據(jù)證實(shí)價格認(rèn)定結(jié)論存在法律規(guī)定的重新鑒定情形，故本院對被告申請的重新鑒定不予準(zhǔn)許，對價格認(rèn)定結(jié)論書中認(rèn)定的車輛損失33090元予以確認(rèn)；原告方主張的施救費(fèi)共計(jì)1000元有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告王某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司邯鄲中心支公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司保定中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人宋慶豐，二被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某因此次事故造成的損失包括：車輛損失費(fèi)33090元、施救費(fèi)1000元，共計(jì)34090元。吳廣義駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告保險(xiǎn)公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告保險(xiǎn)公司保定中心支公司投有商業(yè)險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因被告吳廣義在此次事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告上述損失被告保險(xiǎn)公司邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失2000元，被告保險(xiǎn)公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失32090元，共計(jì)34090元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某損失2000元。二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某損失共計(jì)32090元。三、駁回原告王某某其他訴訟請求。上述一、二項(xiàng)內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)679元，減半收取339.5元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周曉萍

書記員：韓小美