王某某
馬云剛（唐縣王京鎮(zhèn)正義法律服務(wù)所）
許某某
陳某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐縣華峪生態(tài)旅游開發(fā)有限責(zé)任公司技術(shù)員，住河北省唐縣。
委托代理人馬云剛，唐縣王京鎮(zhèn)正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐縣。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。地址:保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告許某某、陳某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財險保定中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第三項、第四項、第六項、第七項、第八項、第十項、第十六項、第十七項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年3月9日，被告許某某駕駛冀F193V2轎車由南向北行駛到唐縣麻黃頭村北處超車時進(jìn)行逆行與對向行駛的原告王某某駕駛的冀FH8158轎車相撞，致原告王某某、冀FH8158轎車乘車人王玉敏、王晨靜受傷，兩車損壞。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告許某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
三、受害人概況:原告王某某xxxx年xx月xx日出生，河北省唐縣人，事故發(fā)生前，為唐縣華峪生態(tài)旅游開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱唐縣華峪旅游公司）技術(shù)員，月工資為3300元。
四、財產(chǎn)損失構(gòu)成:車輛損失費16440元。
五、醫(yī)療費:7235.27元。
六、護(hù)理費:2346.7元（3200元／月÷30天×22天）。
七、誤工費:2420元（3300元／月÷30天×22天）。
八、交通費:800元。
九、住院伙食補助費:1100元（50元／天×22天）。
十、營養(yǎng)費:1100元（50元／天×22天）。
十一、受害方已獲得賠償情況:被告許某某為原告墊付醫(yī)療費7000元。
十二、有關(guān)保險合同主體:保險人為太平洋財險保定中心支公司，被保險人為陳某。
十三、有關(guān)保險合同類型:機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者商業(yè)責(zé)任險。
十四、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:被保險機動車牌號碼為冀F193V2；死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險保險金額為200000元。保險期間自2013年11月12日至2014年11月11日。
十五、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:機動車使用人為被告許某某，機動車所有人為被告陳某，二人系借用關(guān)系。
十六、其他必要情況:公估費1400元。
十七、原告的訴訟請求:請求法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失費、評估費、精神損失費等共計51723.27元；訴訟費由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，雙方對第三、六、七項有異議，被告認(rèn)為原告提交的勞動合同、工資表系復(fù)印件，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費和護(hù)理費，本院認(rèn)為，原告提交的勞動合同、工資表雖是復(fù)印件，但蓋有用人單位唐縣華峪旅游公司公章，能夠證實原告及護(hù)理人員王玉敏（系原告之妻）均系唐縣華峪旅游公司職工，月工資分別為勞動合同和工資表顯示的3300元和3200元；原告主張誤工時間應(yīng)按85天計算，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)定原告的誤工時間及護(hù)理時間均應(yīng)以住院時間22天為準(zhǔn)。被告對第四項車輛損失費有異議，以原告提交的車輛損失公估報告的評估依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)系原告單方確認(rèn)違反法律規(guī)定的鑒定程序且評估的車輛損失費數(shù)額明顯過高為由，向本院申請重新鑒定，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)證明其申請重新鑒定的理由，不符合重新鑒定的法定條件，本院對該車輛損失公估報告確定的車輛損失費予以采納。雙方對第八項交通費有異議，原告主張1160元，被告認(rèn)為原告提交的交通費票據(jù)非正式發(fā)票不予認(rèn)可，本院結(jié)合原告到唐縣人民醫(yī)院治療過程中的乘車實際花費，酌定交通費為800元。雙方對第十項營養(yǎng)費有異議，原告主張按每天50元計算100天，被告認(rèn)為營養(yǎng)費過高，應(yīng)以住院時間為準(zhǔn)，本院認(rèn)為原告提交的住院病歷中的出院醫(yī)囑部分未注明加強營養(yǎng)，故本院僅支持原告住院期間22天的營養(yǎng)費。被告對第十六項公估費不予認(rèn)可，本院認(rèn)為公估費系查明案件事實的必要花費，被告應(yīng)予承擔(dān)。原告要求被告賠償精神撫慰金5000元的主張，因未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。因該交通事故發(fā)生于保險期間，應(yīng)由被告太平洋財險保定中心支公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費7235.27元、營養(yǎng)費1100元、住院伙食補助費1100元、誤工費2420元、護(hù)理費2346.7元、交通費800元、車輛損失費2000元、公估費1400元共計18401.97元，但應(yīng)扣除被告許某某為原告墊付的醫(yī)療費7000元，并由被告太平洋財險保定中心支公司直接向被告許某某給付。剩余的車輛損失費14440元應(yīng)由被告太平洋財險保定中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償范圍內(nèi)予以賠償。乘車人王玉敏、王晨靜的損失應(yīng)由本人向責(zé)任人主張。原告主張的存車費及施救費數(shù)額于法庭辯論終結(jié)前未能確定，待該項數(shù)額確定后原告再另行起訴。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費7235.27元、營養(yǎng)費1100元、住院伙食補助費1100元、誤工費2420元、護(hù)理費2346.7元、交通費800元、車輛損失費16440元、公估費1400元共計25841.97元（已扣除被告許某某墊付的醫(yī)療費7000元），判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司給付被告許某某墊付的醫(yī)療費7000元，判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告許某某、陳某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1093元，原告王某某負(fù)擔(dān)493元，被告許某某、陳某負(fù)擔(dān)600元，判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雙方對第三、六、七項有異議，被告認(rèn)為原告提交的勞動合同、工資表系復(fù)印件，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費和護(hù)理費，本院認(rèn)為，原告提交的勞動合同、工資表雖是復(fù)印件，但蓋有用人單位唐縣華峪旅游公司公章，能夠證實原告及護(hù)理人員王玉敏（系原告之妻）均系唐縣華峪旅游公司職工，月工資分別為勞動合同和工資表顯示的3300元和3200元；原告主張誤工時間應(yīng)按85天計算，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院認(rèn)定原告的誤工時間及護(hù)理時間均應(yīng)以住院時間22天為準(zhǔn)。被告對第四項車輛損失費有異議，以原告提交的車輛損失公估報告的評估依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)系原告單方確認(rèn)違反法律規(guī)定的鑒定程序且評估的車輛損失費數(shù)額明顯過高為由，向本院申請重新鑒定，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)證明其申請重新鑒定的理由，不符合重新鑒定的法定條件，本院對該車輛損失公估報告確定的車輛損失費予以采納。雙方對第八項交通費有異議，原告主張1160元，被告認(rèn)為原告提交的交通費票據(jù)非正式發(fā)票不予認(rèn)可，本院結(jié)合原告到唐縣人民醫(yī)院治療過程中的乘車實際花費，酌定交通費為800元。雙方對第十項營養(yǎng)費有異議，原告主張按每天50元計算100天，被告認(rèn)為營養(yǎng)費過高，應(yīng)以住院時間為準(zhǔn)，本院認(rèn)為原告提交的住院病歷中的出院醫(yī)囑部分未注明加強營養(yǎng)，故本院僅支持原告住院期間22天的營養(yǎng)費。被告對第十六項公估費不予認(rèn)可，本院認(rèn)為公估費系查明案件事實的必要花費，被告應(yīng)予承擔(dān)。原告要求被告賠償精神撫慰金5000元的主張，因未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。因該交通事故發(fā)生于保險期間，應(yīng)由被告太平洋財險保定中心支公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費7235.27元、營養(yǎng)費1100元、住院伙食補助費1100元、誤工費2420元、護(hù)理費2346.7元、交通費800元、車輛損失費2000元、公估費1400元共計18401.97元，但應(yīng)扣除被告許某某為原告墊付的醫(yī)療費7000元，并由被告太平洋財險保定中心支公司直接向被告許某某給付。剩余的車輛損失費14440元應(yīng)由被告太平洋財險保定中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償范圍內(nèi)予以賠償。乘車人王玉敏、王晨靜的損失應(yīng)由本人向責(zé)任人主張。原告主張的存車費及施救費數(shù)額于法庭辯論終結(jié)前未能確定，待該項數(shù)額確定后原告再另行起訴。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費7235.27元、營養(yǎng)費1100元、住院伙食補助費1100元、誤工費2420元、護(hù)理費2346.7元、交通費800元、車輛損失費16440元、公估費1400元共計25841.97元（已扣除被告許某某墊付的醫(yī)療費7000元），判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司給付被告許某某墊付的醫(yī)療費7000元，判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告許某某、陳某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1093元，原告王某某負(fù)擔(dān)493元，被告許某某、陳某負(fù)擔(dān)600元，判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：周君慧
審判員：劉彬彬
審判員：劉亞朝

書記員：和歡