原告：王紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
訴訟委托代理人：張娜，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420000877603078G。
負(fù)責(zé)人：張小春，該公司總經(jīng)理。
訴訟委托代理人：張磊，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王紅軍與被告楊某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年9月13日立案后，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王紅軍的委托代理人張娜、被告楊某、平安保險公司的委托代理人張磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王紅軍向本院提出訴訟請求：1.判被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失共計150053.25元；當(dāng)庭變更為151553.25元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由，2018年2月20日，被告楊某駕駛鄂Ａ×××××號轎車陽光大道自東向西行使至陽光大道與康復(fù)路十字路口時，遇原告王紅軍駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告王紅軍受傷及車輛受損的交通事故。原告王紅軍受傷后即被送往醫(yī)院治療。此事故經(jīng)交警認(rèn)定原告王紅軍與被告楊某負(fù)此事故的同等責(zé)任。鄂Ａ×××××號轎車在被告平安保險公司投有交強險及商業(yè)三責(zé)險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。因原、被告無法達(dá)成賠償協(xié)議，特具狀懇請人民法院支持原告王紅軍的全部訴訟請求。
被告楊某辯稱：我同意合理合法的賠償，另外，我已經(jīng)墊付原告王紅軍醫(yī)療費10000元。
被告平安保險公司辯稱：1.被告楊某不存在醉酒、無證等免責(zé)事由的情況下，被告楊某兩證齊全時，我公司依法承擔(dān)保險責(zé)任。2.原告王紅軍訴求過高，在舉證和質(zhì)證的辯論階段，再具體提出。3.我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告王紅軍提交的證據(jù)四系司法鑒定意見書，因被告平安保險公司對原告王紅軍的傷殘等級、誤工時間提出重新鑒定，應(yīng)以重新鑒定確定原告王紅軍的傷殘程度及誤工時間，其余護(hù)理費、營養(yǎng)期、后期治療費按此次鑒定標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以采信；原告王紅軍提交的證據(jù)五系勞務(wù)務(wù)工證明，符合法律的規(guī)定，本院依法予以采信；原告王紅軍提交的證據(jù)六系交通費發(fā)票，本院認(rèn)為，該證據(jù)均為復(fù)印件，且部分票面金額重疊，無法確定詳細(xì)金額，故對于交通費用，本院酌情認(rèn)定為600元；原告王紅軍提交的證據(jù)九系車輛維修費發(fā)票1500元，未經(jīng)定損程序，本院酌情認(rèn)定車輛損失1000元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2018年2月20日，被告楊某駕駛鄂Ａ×××××號轎車在陽光大道自東向西行使至陽光大道與康復(fù)路十字路口時，與原告王紅軍駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告王紅軍受傷及車輛受損的交通事故。原告王紅軍受傷后即被送往醫(yī)院治療，被告楊某墊付醫(yī)療費10000元。此事故經(jīng)交警認(rèn)定原告王紅軍與被告楊某負(fù)此事故的同等責(zé)任。鄂Ａ×××××號轎車在被告平安保險公司投有交強險及商業(yè)三責(zé)險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。2018年7月23日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書載明：“1.被鑒定人王紅軍因交通事故損傷已構(gòu)成十級傷殘；2.其誤工損失日180天，需壹人護(hù)理60天，營養(yǎng)期90天；3.其后續(xù)治療、復(fù)檢及手術(shù)費建議給予8000元?！焙箅p方針對賠償事宜，始終未達(dá)成一致，以致成訴。本案在審理過程中，被告平安保險公司對原告的傷殘等級、誤工時間提出重新鑒定，2018年11月9日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告王紅軍的傷殘程度評定為十級，誤工時間150日。
另查明，原告王紅軍為農(nóng)村居民，自2013年在江西省弋陽縣紫騰實業(yè)有限公司的工地從事勞務(wù)務(wù)工，于2015年3月14日購買肖港鎮(zhèn)區(qū)中心購買商品房一套，原告王紅軍、其妻子及女兒居住生活，符合城鎮(zhèn)居民的生活標(biāo)準(zhǔn)。原告王紅軍無兄妹，其父親王云甫于1950年10月出生，其母親楊菊珍于1955年12月出生。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納如下爭議焦點：1.原告王紅軍因本次交通事故所受損失的賠償義務(wù)主體該如何確定；2.責(zé)任比例如何劃分；3.原告王紅軍的各項損失如何認(rèn)定及計算。
關(guān)于原告王紅軍因本次交通事故所受損失的賠償義務(wù)主體該如何確定的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人賠償”。本案中，被告楊某駕駛的鄂Ａ×××××號轎車已投保機動車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元（不計免賠率），故被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠付原告王紅軍的損失，超出交強險部分應(yīng)當(dāng)由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的范圍內(nèi)賠付，超出交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍的損失，由被告楊某按責(zé)任比例即50%向原告王紅軍承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于責(zé)任比例如何劃分的問題。本院認(rèn)為，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊對本案事故所做的認(rèn)定事實清楚，依據(jù)充分，本院依法予以采信。本院根據(jù)交警部門對事故責(zé)任的劃分，認(rèn)定原告王紅軍與被告楊某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，故本院確定原告王紅軍與被告楊某承擔(dān)本案的賠償比例為5:5。
關(guān)于原告王紅軍的各項損失如何認(rèn)定及計算的問題。
本院認(rèn)為，被告楊某的本次侵權(quán)行為使得原告王紅軍受傷住院，已侵犯其健康權(quán)，此舉客觀上對原告王紅軍已造成一定的精神創(chuàng)傷，故對原告王紅軍關(guān)于精神撫慰金的主張，本院酌情認(rèn)定為5000元（其傷殘等級為十級傷殘），應(yīng)在交強險中優(yōu)先賠付。據(jù)此，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，按照法庭辯論終結(jié)時上一年度湖北省相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告王紅軍因本次交通事故的各項損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費16167.27元、后期治療費8000元、住院伙食補助費550元（50元×11天）、營養(yǎng)費5000元、護(hù)理費8682.9元（35214元年÷365天年×90天）、誤工費20629.73元（50199元年÷365天年×150天）、交通費600元、傷殘賠償金63778元（20年×31889元年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費36062.3元〔11633元年×13年×10%其父王云甫+11633元年×18年×10%其母楊菊珍〕、精神撫慰金5000元、鑒定費1900元、車輛損失1000元。據(jù)此，原告王紅軍各項損失共計167370.2元。
綜上，因本案肇事車輛在被告人民保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，原告王紅軍與被楊某的責(zé)任比例為5：5，但先行賠償義務(wù)人為被告平安保險公司。故被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)在鄂Ａ×××××號車交強險限額122000萬元（其中2000元為財產(chǎn)損失）范圍內(nèi)，賠償原告王紅軍人身損失121000元（醫(yī)療費10000元、護(hù)理費8682.9元、誤工費20629.73元、交通費600元、傷殘賠償金63778元、被扶養(yǎng)人生活費36062.3元、精神撫慰金5000元、車輛損失1000元）；在鄂Ａ×××××號車商業(yè)第三者責(zé)任險限額50萬元不計免賠范圍內(nèi)，賠償原告王紅軍22235.1元［（167370.2元總損失-121000元交強險限額-鑒定費1900元）×50%］，以上交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險損失共計143235.1元（121000元+22235.1元），由被告平安保險公司賠償。被告楊某賠償原告王紅軍超出交強險及商業(yè)三責(zé)險外的損失950元（1900元鑒定費×50%），扣除已墊付10000元，原告王紅軍應(yīng)退還被告楊某9050元（10000元-950元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告王紅軍損失143235.1元；
二、原告王紅軍退還被告楊某9050元；
三、駁回原告王紅軍的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由原告王紅軍負(fù)擔(dān)50元，被告楊某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 張亞斌
人民陪審員 肖應(yīng)平
人民陪審員 蔡偉

書記員： 熊曾