王某冊
劉海霞（肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所）
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
賈艷平（河北一力律師事務(wù)所）

原告王某冊，農(nóng)民。
委托代理人劉海霞，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)解放西路52號。
法定代表人李良，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。
原告王某冊與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某冊及委托代理人劉海霞、被告李某某、太平洋保險公司委托代理人賈艷平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，肅寧縣公安交通警察大隊作出的肅公交認(rèn)字（2014）第0638號事故認(rèn)定書明確原告王某冊不負(fù)此事故責(zé)任，被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原被告均未對事故認(rèn)定書的事實認(rèn)定及責(zé)任劃分提出異議，故本院對事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。
原告王某冊的損失為:一、醫(yī)療費。原告提交的肅寧縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)、住院病歷證實原告的住院費為3973.57元。原告提交的10.4元的門診票據(jù)一張是病歷取印費用，系此次交通事故導(dǎo)致訴訟的合理的必要的花費，本院予以支持，結(jié)合被告李某某提交的所載姓名為原告的三張門診收費票據(jù)可證實原告的門診費為365.4元。故原告的醫(yī)療費損失共計3983.97元；二、住院伙食補助費。原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院時間為10天，住院伙食補助費按每天50元計算，即50元×10天=500元；三、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”。原告提交了肅寧縣人民醫(yī)院的診斷證明書，該證明書建議原告休息四周，本院予以采納，加之原告住院10天，原告誤工時間為28天（四周）＋10天=38天。原告提交的肅寧縣田耀燈飾城加蓋印章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、事故前三個月工資表、停發(fā)原告工資證明、原告與田耀燈飾城簽訂的勞動合同，可以證實原告月工資為3300元，即日工資110元，誤工費為110元×38天=4180元；四、營養(yǎng)費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。因原告進行醫(yī)治的肅寧縣人民醫(yī)院的診斷證明載明原告需加強營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費為每天30元，營養(yǎng)期限為10天（住院期限），營養(yǎng)費共計300元；五、護理費。原告僅提交了結(jié)婚證，證實其由妻子李三妞護理，但并沒有提交與護理費相關(guān)的其他證據(jù)，李三妞系農(nóng)村居民，護理費按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，為37.4元×10天＝374元；六、交通費。原告提交了出租車定額發(fā)票十張，面額共計100元，該十張發(fā)票沒有載明日期且均是連號，無法證實與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告方對該票據(jù)也持有異議，但考慮原告及必要的陪護人因事故就醫(yī)的實際及往返的路途，交通費以100元為宜。綜上，本院確認(rèn)原告的損失共計9437.97元。
被告李某某駕駛的冀J×××××號小客車在被告太平洋保險公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，故被告太平洋保險公司應(yīng)在10000元醫(yī)藥費分項限額、110000元死亡傷殘賠償金分項限額內(nèi)對原告王某冊的損失進行賠償，超出交強險分項賠償限額的部分由原告與被告李某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告王某冊的醫(yī)藥費用為3983.97元＋500元＋300元=4783.97元，傷殘費用為4180元＋374元＋100元=4654元，該兩項費用沒有超出交強險的分項賠償限額，由被告太平洋保險公司賠償，被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某出具的肅寧縣人民醫(yī)院的所載姓名為原告的門診收費票據(jù)三張及中國銀行持卡人存根兩張，佐以原告對被告李某某為其墊付醫(yī)療費用這一事實的認(rèn)可，可證實被告李某某已為原告支付2355元。該2355元作為被告李某某替被告太平洋保險公司對原告賠償款的墊付，被告李某某可向被告太平洋保險公司追償。
綜上，被告太平洋保險公司應(yīng)賠償原告王某冊4783.97元＋4654元-2355元=7082.97元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某冊7082.97元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元由被告太平洋保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，肅寧縣公安交通警察大隊作出的肅公交認(rèn)字（2014）第0638號事故認(rèn)定書明確原告王某冊不負(fù)此事故責(zé)任，被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原被告均未對事故認(rèn)定書的事實認(rèn)定及責(zé)任劃分提出異議，故本院對事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。
原告王某冊的損失為:一、醫(yī)療費。原告提交的肅寧縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)、住院病歷證實原告的住院費為3973.57元。原告提交的10.4元的門診票據(jù)一張是病歷取印費用，系此次交通事故導(dǎo)致訴訟的合理的必要的花費，本院予以支持，結(jié)合被告李某某提交的所載姓名為原告的三張門診收費票據(jù)可證實原告的門診費為365.4元。故原告的醫(yī)療費損失共計3983.97元；二、住院伙食補助費。原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院時間為10天，住院伙食補助費按每天50元計算，即50元×10天=500元；三、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”。原告提交了肅寧縣人民醫(yī)院的診斷證明書，該證明書建議原告休息四周，本院予以采納，加之原告住院10天，原告誤工時間為28天（四周）＋10天=38天。原告提交的肅寧縣田耀燈飾城加蓋印章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、事故前三個月工資表、停發(fā)原告工資證明、原告與田耀燈飾城簽訂的勞動合同，可以證實原告月工資為3300元，即日工資110元，誤工費為110元×38天=4180元；四、營養(yǎng)費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。因原告進行醫(yī)治的肅寧縣人民醫(yī)院的診斷證明載明原告需加強營養(yǎng)，本院酌定營養(yǎng)費為每天30元，營養(yǎng)期限為10天（住院期限），營養(yǎng)費共計300元；五、護理費。原告僅提交了結(jié)婚證，證實其由妻子李三妞護理，但并沒有提交與護理費相關(guān)的其他證據(jù)，李三妞系農(nóng)村居民，護理費按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，為37.4元×10天＝374元；六、交通費。原告提交了出租車定額發(fā)票十張，面額共計100元，該十張發(fā)票沒有載明日期且均是連號，無法證實與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告方對該票據(jù)也持有異議，但考慮原告及必要的陪護人因事故就醫(yī)的實際及往返的路途，交通費以100元為宜。綜上，本院確認(rèn)原告的損失共計9437.97元。
被告李某某駕駛的冀J×××××號小客車在被告太平洋保險公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，故被告太平洋保險公司應(yīng)在10000元醫(yī)藥費分項限額、110000元死亡傷殘賠償金分項限額內(nèi)對原告王某冊的損失進行賠償，超出交強險分項賠償限額的部分由原告與被告李某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告王某冊的醫(yī)藥費用為3983.97元＋500元＋300元=4783.97元，傷殘費用為4180元＋374元＋100元=4654元，該兩項費用沒有超出交強險的分項賠償限額，由被告太平洋保險公司賠償，被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某出具的肅寧縣人民醫(yī)院的所載姓名為原告的門診收費票據(jù)三張及中國銀行持卡人存根兩張，佐以原告對被告李某某為其墊付醫(yī)療費用這一事實的認(rèn)可，可證實被告李某某已為原告支付2355元。該2355元作為被告李某某替被告太平洋保險公司對原告賠償款的墊付，被告李某某可向被告太平洋保險公司追償。
綜上，被告太平洋保險公司應(yīng)賠償原告王某冊4783.97元＋4654元-2355元=7082.97元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某冊7082.97元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元由被告太平洋保險公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王洪新
審判員：尹慧爽
審判員：閆月坦

書記員：王耐松