王某保
孟玉龍（河北思洋律師事務所）
尚某某祥盛鐵某某加工廠
張某某

原告王某保。
委托代理人孟玉龍，河北思洋律師事務所律師，代理權限特別代理。
被告尚某某祥盛鐵某某加工廠，地址尚某某。
法定代表人張立峰，該廠經(jīng)理。
被告張某某。
原告王某保與被告尚某某祥盛鐵某某加工廠、張某某民間借貸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某保委托代理人孟玉龍到庭參加訴訟，被告尚某某祥盛鐵某某加工廠、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)借款協(xié)議（實為借款擔保協(xié)議），被告張某某以尚某某虎躍鐵某某加工廠（現(xiàn)更名為尚某某祥盛鐵某某加工廠）作擔保分三次共向原告王某保借款人民幣500萬元，其中就2014年1月8日借款100萬元還款1萬元本金，現(xiàn)尚欠499萬元的事實存在。被告張某某應依法歸還原告王某保欠款499萬，尚某某祥盛鐵某某加工廠對2014年1月8日和2014年1月16日兩筆借款299萬元不承擔擔保責任。依據(jù)原、被告雙方在這兩份借款協(xié)議還款保證中約定“在借款到期后，乙方（借款人）如果沒有歸還甲方（出借人）借款，丙方（擔保人公司）一次性歸還借款并支付經(jīng)濟補償金（如有違約）”，該約定符合《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定為一般保證，該兩筆借款的保證期間已超過《中華人民共和國擔保法》第二十五條 ?規(guī)定主債務履行期屆滿之日起6個月的規(guī)定，故被告尚某某祥盛鐵某某加工廠對這兩筆299萬元的借款不承擔保證責任。被告尚某某祥盛鐵某某加工廠（原尚某某虎躍鐵某某加工廠）應對2014年8月25日通過銀行匯款方式所借200萬元承擔連帶擔保責任，因為該筆借款保證方式約定不明推定為連帶責任保證，且該筆借款未超出6個月的保證期間。原告王某保要求二被告承擔利息的主張，符合法律規(guī)定，應予支持。被告尚某某祥盛鐵某某加工廠法定代表人張立峰聲明稱，自2014年11月20日起，其本人沒有參與任何合同簽署與加蓋公章的事宜，其聲明與本案無關聯(lián)性，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于判決書生效之日起5日內給付原告王某保借款本金499萬元及相應利息（從2014年4月8日起按中國人民銀行同類同期貸款利率4倍支付2014年1月8日借款100萬元中剩余99萬的利息，從2014年4月16日起按中國人民銀行同類同期貸款利率4倍支付2014年1月16日借款200萬元的利息，從2014年9月2日起按中國人民銀行同類同期貸款利率支付2014年8月25日借款200萬元的利息）；
二、被告尚某某祥盛鐵某某加工廠對張某某2014年8月25日借款200萬元的本金及利息承擔連帶責任保證；
三、駁回原告王某保的其它訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46720元，由被告張某某負擔，并于本判決生效之日起五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)借款協(xié)議（實為借款擔保協(xié)議），被告張某某以尚某某虎躍鐵某某加工廠（現(xiàn)更名為尚某某祥盛鐵某某加工廠）作擔保分三次共向原告王某保借款人民幣500萬元，其中就2014年1月8日借款100萬元還款1萬元本金，現(xiàn)尚欠499萬元的事實存在。被告張某某應依法歸還原告王某保欠款499萬，尚某某祥盛鐵某某加工廠對2014年1月8日和2014年1月16日兩筆借款299萬元不承擔擔保責任。依據(jù)原、被告雙方在這兩份借款協(xié)議還款保證中約定“在借款到期后，乙方（借款人）如果沒有歸還甲方（出借人）借款，丙方（擔保人公司）一次性歸還借款并支付經(jīng)濟補償金（如有違約）”，該約定符合《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定為一般保證，該兩筆借款的保證期間已超過《中華人民共和國擔保法》第二十五條 ?規(guī)定主債務履行期屆滿之日起6個月的規(guī)定，故被告尚某某祥盛鐵某某加工廠對這兩筆299萬元的借款不承擔保證責任。被告尚某某祥盛鐵某某加工廠（原尚某某虎躍鐵某某加工廠）應對2014年8月25日通過銀行匯款方式所借200萬元承擔連帶擔保責任，因為該筆借款保證方式約定不明推定為連帶責任保證，且該筆借款未超出6個月的保證期間。原告王某保要求二被告承擔利息的主張，符合法律規(guī)定，應予支持。被告尚某某祥盛鐵某某加工廠法定代表人張立峰聲明稱，自2014年11月20日起，其本人沒有參與任何合同簽署與加蓋公章的事宜，其聲明與本案無關聯(lián)性，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于判決書生效之日起5日內給付原告王某保借款本金499萬元及相應利息（從2014年4月8日起按中國人民銀行同類同期貸款利率4倍支付2014年1月8日借款100萬元中剩余99萬的利息，從2014年4月16日起按中國人民銀行同類同期貸款利率4倍支付2014年1月16日借款200萬元的利息，從2014年9月2日起按中國人民銀行同類同期貸款利率支付2014年8月25日借款200萬元的利息）；
二、被告尚某某祥盛鐵某某加工廠對張某某2014年8月25日借款200萬元的本金及利息承擔連帶責任保證；
三、駁回原告王某保的其它訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費46720元，由被告張某某負擔，并于本判決生效之日起五日內交納。

審判長：姚文彪
審判員：劉婧婧
審判員：邊澤泱

書記員：張明輝