蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某與國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司、胡某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審原告):王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,漢川市人,農(nóng)民,住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人:王順清,系王某之父。
委托訴訟代理人:陳建華,湖北諦益律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告):國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司。住所地:湖北省武漢市黃陂區(qū)前川雙鳳大道360號。
法定代表人:王永照,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:丁原、馮木,湖北天泓律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):胡某某,男,1971年11月11生,漢族,漢川市人,司機(jī),住湖北省漢川市。

上訴人王某、國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司因與被上訴人胡某某身體權(quán)糾紛一案,不服湖北省漢川市人民法院(2015)鄂漢川民初字第01211號民事判決,分別向本院提起上訴。本院于2017年8月1日立案后,依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某的委托訴訟代理人王順清、陳建華,上訴人國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司的委托訴訟代理人馮木到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某上訴請求:撤銷原判,改判國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司、胡某某分別對王某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,且互負(fù)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由:1、原判責(zé)任劃分不公。本案是因超過強(qiáng)制報廢期的吊車在作業(yè)過程中,因吊臂液壓管破裂致吊車吊臂將王某砸傷,這是無法預(yù)料的。王某在本次事件中沒有過錯,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2、本案雖然是在吊裝作業(yè)過程中發(fā)生的安全事故,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)比照交通事故處理。國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司作為肇事車輛所有人,將應(yīng)當(dāng)報廢的車輛沒有報廢,應(yīng)當(dāng)與胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司答辯稱:1、王某在吊車作業(yè)過程中,明知吊臂下不能站人而站在吊臂下,以致受傷,王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。2、我公司不是涉案吊車的所有人,與胡某某也沒有任何關(guān)系,不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、本案不是機(jī)動車交通事故,不適用機(jī)動車交通事故相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)適用一般侵權(quán)責(zé)任規(guī)定,應(yīng)根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司上訴請求:撤銷原判,駁回王某對國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司的訴訟請求。事實(shí)與理由:1、涉案吊車雖然登記在國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司名下,但我公司并非該車輛的所有人。2、胡某某是涉案吊車的實(shí)際控制人。我公司與胡某某不存在任何委托、租賃、買賣、掛靠等權(quán)利義務(wù)關(guān)系,對涉案車輛沒有管理、控制義務(wù),該車輛的收益也與我公司無關(guān),故我公司不應(yīng)對王某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
王某答辯稱:1、涉案吊車登記在國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司名下,所有權(quán)屬該公司。2、國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司作為涉案吊車的車主,沒有對該車輛進(jìn)行有效的管理和控制,在該車輛達(dá)到報廢期而未主動申請報廢,應(yīng)與胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
王某向一審法院起訴請求:判決國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司、胡某某連帶賠償王某的經(jīng)濟(jì)損失1043629.86元(醫(yī)療費(fèi)246441.96元、后期治療費(fèi)25000元、殘疾賠償金195282元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85941.9元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)459664元、殘疾輔助器具費(fèi)18000元)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):王某保在自家羊圈旁邊的水溝疏通埋管填溝修路的施工中,于2014年10月28日讓王某(王某保系王某堂叔)幫忙并監(jiān)督施工。胡某某在該工地操作鄂A×××××號吊車進(jìn)行吊裝涵管的作業(yè)時,因吊臂液壓油管破裂致使吊車吊臂將王某砸傷。王某受傷后,在武漢市普愛醫(yī)院、武漢市骨科醫(yī)院和漢川市人民醫(yī)院住院治療154天,支付醫(yī)療費(fèi)306441.96元。2015年5月18日,漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出了孝漢正[2015]第0648號司法鑒定意見書,鑒定意見為王某傷殘等級為二級,傷后需“B”級護(hù)理依賴(相當(dāng)于二級護(hù)理依賴),后續(xù)治療費(fèi)25000元?,F(xiàn)王某提起訴訟,要求國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司、胡某某連帶賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1043629.86元(含胡某某支付的8000元、不含王某保支付的60000元)。
另認(rèn)定,鄂A×××××號涉案車輛所有人為武漢市供電局黃陂電力局即變更后的國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司,車輛類型為重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車,品牌為東風(fēng)牌,車輛型號為QY8,初次登記日期為1999年7月15日,保險終止日期為2007年5月31日,檢驗(yàn)有效期止為2007年7月31日,強(qiáng)制報廢期止為2014年7月15日。王某在治療過程中,胡某某支付醫(yī)療費(fèi)8000元,王某保支付醫(yī)療費(fèi)60000元。
一審法院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。鄂A×××××號重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車登記所有人國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司對已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的該車疏于管理,且胡某某駕駛已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)和操作不具安全性的該車作業(yè),導(dǎo)致王某遭受人身損害,國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司、胡某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。對國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司的辯稱理由,因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證,不予支持。王某因未注重自身安全,亦有一定的過錯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
關(guān)于王某的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)依住院收費(fèi)票據(jù)核算和司法鑒定關(guān)于后期治療費(fèi)的意見為271441.96元{前期醫(yī)療費(fèi)246441.96元(不含王某保支付的60000元)、后期醫(yī)療費(fèi)25000元};王某系農(nóng)業(yè)戶口,其殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算,即殘疾賠償金為195282元(10849元/年×20年×90%);住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)依法按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計算,依據(jù)出院記錄確定住院天數(shù)為154天即為7700元(154天×50元/天);護(hù)理期限根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合司法鑒定意見,護(hù)理費(fèi)依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算(全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729元/年)為459664元(28729元/年×20年×80%);被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)(2015年湖北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8681元/年)計算,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為69013.95元(8681元/年×7年×90%÷2人+8681元/年×16年×90%÷3人);交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用,結(jié)合王某的傷情及就醫(yī)地點(diǎn)、時間酌定為1000元;營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見結(jié)合王某的傷殘情況酌情確定為3662元;鑒定費(fèi)依鑒定機(jī)構(gòu)出具票據(jù)為1200元;殘疾輔助器具費(fèi)為18000元(王某為幫助其恢復(fù)遭受創(chuàng)傷的肢體器官功能所購買的輔助器具支出的費(fèi)用)。
綜上,王某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計1026963.91元,由王某自行承擔(dān)30%即308089.17元,由國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司賠償30%即308089.17元,由胡某某賠償40%即410785.57元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定,判決:一、國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司賠償王某經(jīng)濟(jì)損失308089.17元,于判決書生效之日起5日內(nèi)付清;二、胡某某賠償王某經(jīng)濟(jì)損失410785.57元,扣減胡某某已支付的8000元,余款402785.57元由胡某某于判決生效之日起五日內(nèi)付清;三、駁回王某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5635元,由王某負(fù)擔(dān)1690.5元,國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司負(fù)擔(dān)1690.5元,胡某某負(fù)擔(dān)2254元。
二審中,國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司提交了武漢市公安局黃陂區(qū)分局前川街前川派出所對胡某某涉嫌偽造印章罪立案調(diào)查材料,證明涉案吊車是胡某某報廢車市場購買的,該車不屬于國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司所有的事實(shí)。王某對該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均不認(rèn)可。本院認(rèn)為,無論胡某某是從何途徑得到涉案吊車的,由于國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司沒有證據(jù)證明涉案吊車已經(jīng)正常途徑報廢,故涉案吊車所有權(quán)仍歸該公司所有,對該證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明,一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
針對王某的上訴,本院認(rèn)為:1、雖然,本案肇事車輛是超過強(qiáng)制報廢期的吊車,在作業(yè)過程中,因吊臂液壓管破裂致吊車吊臂將王某砸傷,屬意外事件,但是,吊裝重物下存在安全隱患是一個基本常識。王某未盡到安全注意義務(wù),以致受傷,一審判決確定其承擔(dān)30%的責(zé)任適當(dāng)。2、本案肇事車輛是在吊裝作業(yè)過程中發(fā)生的安全事故,并非機(jī)動車運(yùn)行過程中發(fā)生的交通事故。王某主張應(yīng)當(dāng)比照交通事故的相關(guān)法律規(guī)定處理,于法不符。3、國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司并非本案中的直接侵權(quán)人,但其作為肇事車輛所有人,將應(yīng)當(dāng)報廢的車輛沒有報廢,一審法院根據(jù)該公司的過錯程度判決其對王某的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任適當(dāng)。王某主張國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司應(yīng)當(dāng)與胡某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,于法無據(jù)。
針對國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司的上訴,本院認(rèn)為:1、國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司主張涉案吊車雖然登記在其名下,但其并非該車輛的所有人的理由,因其舉證不能,不予采信。2、國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司主張胡某某是涉案吊車的實(shí)際控制人,該公司與胡某某不存在任何委托、租賃、買賣、掛靠等權(quán)利義務(wù)關(guān)系,對涉案車輛沒有管理、控制義務(wù),該車輛的收益也與其無關(guān),故該公司不應(yīng)對王某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任的理由,亦因其舉證不能,不予采信。

綜上所述,王某、國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司的上訴請求均不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)7325.50元,由王某負(fù)擔(dān)1690.50元,國網(wǎng)湖北省電力公司武漢市黃陂區(qū)供電公司負(fù)擔(dān)5635元。
本判決為終審判決。

審判長  孟曉春 審判員  丁福生 審判員  蔣家鵬

書記員:董彎彎

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top