原告王某，
委托代理人聶超，河北順治律師事務所律師。
被告吳某某，
委托代理人張巖，河北平恒律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
地址:保定市天鵝路338號科技示范樓A座14樓。
法定代表人張楠，該公司總經(jīng)理
委托代理人侯克釗，該公司員工

原告王某與被告吳某某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔彩芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某、委托代理人聶超，被告吳某某的委托代理人張巖，太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人侯克釗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年6月6日16時30分許，被告吳某某駕駛冀F×××××轎車沿定魏路由北向南行駛至西朱谷村口處時，與原告駕駛的電動三輪車相撞，致兩車受損，原告受傷。經(jīng)定州市公安交警大隊進行勘查認定，被告吳某某負事故全部責任，原告無責任。被告吳某某所有的車輛在被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險和和第三者險20萬元，不計免賠。發(fā)生事故時，均在保險期內。
原告王某先后在定州市人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院、武警8640醫(yī)院、定州市中醫(yī)院等處住院治療共84天。醫(yī)藥費共計121575.27元，均由醫(yī)療費單據(jù)證實，另對于原告主張的外購藥4424.78元，被告保險公司不予認可，原告未提交醫(yī)療部門出具的需外購藥證明，故本院不予支持。誤工費按每日42.22元*225天=9499.5元。原告住院期間有其丈夫李永剛護理，其護理費為113元*84天=9492元。原告提交了李永剛身份證、戶口本及誤工證明、工資表、勞動合同。交通費7000元，由交通費票據(jù)證實。住院伙補費84天*100元=8400元。原告經(jīng)鑒定為十級傷殘，傷殘賠償金為11051元*10%*20年=22102元。精神撫慰金3000元。原告的電動三輪車經(jīng)河北盛衡保險公估有限公司鑒定損失1935元，由定損單證實。鑒定費1602元，由鑒定費票據(jù)證實。原告稱公估費200元，但其未提交證據(jù)，被告保險公司不予認可，本院不予支持。拐杖和輪椅380元，由票據(jù)證實。省三院病歷顯示原告因骨折需要加強營養(yǎng)，其營養(yǎng)費為84天*40元=3360元。以上共計188345.77元，原告認可被告吳某某墊付35000元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任；沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車強制保險范圍內賠償原告損失。超出部分按事故責任由商業(yè)三者險賠付。本案中，被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元，賠償原告護理費，誤工費，交通費，××賠償金，精神撫慰金，鑒定費，車輛損失，××器具費等損失55010.5元，在商業(yè)險范圍內賠償原告醫(yī)療費，營養(yǎng)費，伙食補助費123335.27元。為保護當事人的合法權益，減化理賠程序，分散保險風險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內賠償原告王某醫(yī)療費10000元，賠償原告護理費，誤工費，交通費，××賠償金，精神撫慰金，鑒定費，車輛損失，××器具費等損失55010.5元；在商業(yè)險范圍內賠償原告醫(yī)療費，伙食補助費，營養(yǎng)費123335.27元。以上共計188345.77元。限判決生效后十日內履行完畢(其中將35000元給付被告吳某某，其余賠付原告王某)。
如果未按照本判決指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2172元，由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　崔彩芬

書記員：溫東巖