原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：陳葉，上海市銀星律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳秋萍，上海市銀星律師事務所律師。
　　被告：上海古港漁香餐飲管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：倪少華。
　　被告：倪少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　被告：李海平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　原告王某與被告上海古港漁香餐飲管理有限公司(以下或簡稱古港公司)、倪少華、李海平買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人陳葉、吳秋萍到庭參加訴訟。三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告古港公司支付貨款人民幣(以下幣種相同)341,280元，并賠償前述貨款自起訴之日起至判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率標準計算的利息損失。2、被告倪少華、李海平共同對被告古港公司的上述付款義務承擔連帶保證責任。事實與理由：被告古港公司系位于本區(qū)同濟路XXX號一號樓1-112室的古港漁香象山石浦海鮮飯店(以下簡稱飯店)的經(jīng)營者，倪少華、李海平系古港公司股東。2010年起原告向飯店供應各類蔬菜及豆制品。一開始都是月結(jié)，但大概從2015年開始出現(xiàn)拖欠情況。2017年11月18日，原告找到李海平、倪少華，倪少華當場書寫了一張欠條確認結(jié)欠貨款346,280元并加蓋古港公司公章，兩人還應原告要求在擔保人處簽名。之后原告繼續(xù)向飯店供應蔬菜，被告在當場清結(jié)當次貨款的同時還多支付了5,000元用于清償欠條項下的欠款，但余下貨款341,280元至今未付。經(jīng)多次催討未果，原告訴至本院。
　　原告向本院提交了以下證據(jù)：
　　1、被告倪少華書寫并由三被告簽章的欠條一份，證明被告古港公司確認結(jié)欠原告蔬菜貨款346,280元，被告倪少華、李海平作為古港公司股東為前述欠款提供連帶責任保證擔保。欠條內(nèi)容為“欠王某蔬菜貨款(2010年至2017年)共計人民幣叁拾肆萬陸仟貳佰捌拾元整”，落款具欠人處寫明“古港漁香”加蓋古港公司公章，下方擔保人處分別有“倪少華”“李海平”簽名。
　　2、飯店門面的照片及部分送貨單，證明原告從2010年起一直向古港公司經(jīng)營的飯店供應各類蔬菜及豆制品。
　　3、被告古港公司機讀信息，證明被告倪少華、李海平系其股東。
　　被告古港公司、倪少華、李海平均未作答辯。
　　鑒于三被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：原告提交的欠條明確寫明結(jié)欠原告蔬菜貨款346,280元，欠條的具欠人處加蓋被告古港公司公章，被告倪少華、李海平作為古港公司股東在欠條上的擔保人處簽名，原告還提交照片及送貨單以證明其已履行供貨義務，原告另確認被告清償過5,000元，三被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利，故本院對原告主張的事實可予采信，對原告的訴訟請求均可予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海古港漁香餐飲管理有限公司支付原告王某貨款341,280元，并賠償前述貨款自2018年6月1日起至本判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率標準計算的利息損失，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　二、被告倪少華、李海平共同對前述判決主文第一項所確定的被告上海古港漁香餐飲管理有限公司的付款義務承擔連帶清償責任；被告倪少華、李海平承擔保證責任后，有權(quán)向被告上海古港漁香餐飲管理有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費6,419元、公告費600元(合計訴訟費7,019元原告已預繳)，由三被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：聞??怡

書記員：羅有敏