王繁
李琦（山東前衛(wèi)律師事務所）
姜忠良（山東前衛(wèi)律師事務所）
姜某和
管某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市牟某支公司
王軍麗（山東乾元律師事務所）
暢國梁（山東乾元律師事務所）

原告:王繁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住煙臺市牟某區(qū)。
法定代理人:王洪業(yè)，工人。
委托代理人:李琦、姜忠良，山東前衛(wèi)律師事務所律師。
被告:姜某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住煙臺市牟某區(qū)。
被告:管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住煙臺市牟某區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市牟某支公司，住所地:煙臺市牟某區(qū)永安路西、振興街北。
負責人:都波，經(jīng)理。
委托代理人:王軍麗、暢國梁，山東乾元律師事務所律師。
原告王繁訴被告姜某和、管慶峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市牟某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理審判員孫立森適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王繁的法定代理人王洪業(yè)及其委托代理人姜忠良、被告管慶峰及被告保險公司的委托代理人暢國梁到庭參加訴訟，被告姜某和經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害他人人身、財產(chǎn)的應依法承擔侵權責任。被告姜某和經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄質證的權利。原告王繁、被告管慶峰及保險公司對煙臺市公安局牟某分局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書均無異議，本院對該認定書予以認定。根據(jù)本案交通事故的責任認定，被告姜某和負事故全部責任，因被告姜某和系被告管慶峰的雇員，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任，故原告要求被告管慶峰承擔賠償責任，理由正當，本院予以支持。被告姜某和不承擔賠償責任。被告管慶峰的車輛在被告保險公司投保了機動車事故責任強制保險，事故發(fā)生在保單生效期內，被告險公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內先行予以賠償，超出交強險責任限額范圍的，由被告管慶峰賠償。被告管慶峰和保險公司對原告主張的醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理費、鑒定費、復印費沒有異議，本院予以確認。原告王繁的戶籍地為農村，生活、學習的范圍亦為農村，對于原告的殘疾賠償金應以2014年山東省農村居民人均純收入11882元為基數(shù)予以計算，即11882元／年×20年×10℅=23764元。原告主張應按城鎮(zhèn)居民可支配收入的標準計算殘疾賠償金于法無據(jù)，本院不予支持。原告因本次事故造成身體十級殘疾，使其本人遭受一定的精神痛苦，且原告在本次事故中沒有過錯，原告主張精神損害賠償，理由正當，但其請求數(shù)額過高，本院認為以賠償精神損害撫慰金5000元為宜。關于整容費，因該費用未實際發(fā)生，本院不予處理。原告主張交通費2500元，被告保險公司認為支出不合理，根據(jù)原告住院、出院、復查的次數(shù)，參考普通交通工具的費用、事故發(fā)生后救治傷者的緊急情況以及可隨行陪同人員1人，原告的交通費酌定為1154元（400＋29×2＋29×2×2×6）。綜上，原告合理的經(jīng)濟損失共計109152.90元（醫(yī)療費65550.90元＋住院伙食補助費1220元＋護理費11000元＋交通費1154元＋鑒定費1400元＋殘疾賠償金23764元＋復印費64元＋精神損害撫慰金5000元）。被告保險公司應在交強險限額范圍內先行賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費11000元、交通費1154元、殘疾賠償金23764元、精神損害撫慰金5000元，合計50918元。超出部分58234.90元由被告管慶峰承擔，因被告管慶峰已支付原告
58617.57元，故不再另行賠付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市牟某支公司于判決生效之日起十日內支付原告王繁經(jīng)濟損失人民幣50918元。
二、被告管慶峰賠償原告王繁經(jīng)濟損失58234.90元。（已履行）
三、駁回原告王繁的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1582元，原告王繁承擔1046元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市牟某支公司承擔536元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害他人人身、財產(chǎn)的應依法承擔侵權責任。被告姜某和經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄質證的權利。原告王繁、被告管慶峰及保險公司對煙臺市公安局牟某分局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書均無異議，本院對該認定書予以認定。根據(jù)本案交通事故的責任認定，被告姜某和負事故全部責任，因被告姜某和系被告管慶峰的雇員，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應承擔賠償責任，故原告要求被告管慶峰承擔賠償責任，理由正當，本院予以支持。被告姜某和不承擔賠償責任。被告管慶峰的車輛在被告保險公司投保了機動車事故責任強制保險，事故發(fā)生在保單生效期內，被告險公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內先行予以賠償，超出交強險責任限額范圍的，由被告管慶峰賠償。被告管慶峰和保險公司對原告主張的醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理費、鑒定費、復印費沒有異議，本院予以確認。原告王繁的戶籍地為農村，生活、學習的范圍亦為農村，對于原告的殘疾賠償金應以2014年山東省農村居民人均純收入11882元為基數(shù)予以計算，即11882元／年×20年×10℅=23764元。原告主張應按城鎮(zhèn)居民可支配收入的標準計算殘疾賠償金于法無據(jù)，本院不予支持。原告因本次事故造成身體十級殘疾，使其本人遭受一定的精神痛苦，且原告在本次事故中沒有過錯，原告主張精神損害賠償，理由正當，但其請求數(shù)額過高，本院認為以賠償精神損害撫慰金5000元為宜。關于整容費，因該費用未實際發(fā)生，本院不予處理。原告主張交通費2500元，被告保險公司認為支出不合理，根據(jù)原告住院、出院、復查的次數(shù)，參考普通交通工具的費用、事故發(fā)生后救治傷者的緊急情況以及可隨行陪同人員1人，原告的交通費酌定為1154元（400＋29×2＋29×2×2×6）。綜上，原告合理的經(jīng)濟損失共計109152.90元（醫(yī)療費65550.90元＋住院伙食補助費1220元＋護理費11000元＋交通費1154元＋鑒定費1400元＋殘疾賠償金23764元＋復印費64元＋精神損害撫慰金5000元）。被告保險公司應在交強險限額范圍內先行賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費11000元、交通費1154元、殘疾賠償金23764元、精神損害撫慰金5000元，合計50918元。超出部分58234.90元由被告管慶峰承擔，因被告管慶峰已支付原告
58617.57元，故不再另行賠付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市牟某支公司于判決生效之日起十日內支付原告王繁經(jīng)濟損失人民幣50918元。
二、被告管慶峰賠償原告王繁經(jīng)濟損失58234.90元。（已履行）
三、駁回原告王繁的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1582元，原告王繁承擔1046元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市牟某支公司承擔536元。

審判長：孫立森

書記員：徐貴英