王某某
齊橘（湖北地久律師事務(wù)所）
范志超
秦興國
張歡歡（湖北思普潤律師事務(wù)所）
汪某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:齊橘，湖北地久律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人:范志超，男，漢族，系原告王某某之子（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告:秦興國。
委托代理人:張歡歡，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告:汪某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人:畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉勇，喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)）。
原告王某某訴被告秦興國、汪某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員姜大良獨任審理，于2016年9月27日公開開庭對本案進行了審理。
原告王某某的委托代理人齊橘、范志超、被告秦興國的委托代理人張歡歡、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人喜軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年7月29日9時30分許，原告王某某搭乘被告秦興國駕駛的鄂G×××××正三輪載貨摩托車，沿葛店鎮(zhèn)沐武北路由北向南行駛，行經(jīng)316國道葛店鎮(zhèn)商品一條街與同道路口時，與被告汪某某駕駛的鄂A×××××小轎車相撞，造成原告王某某受傷的交通事故。
隨后，原告王某某由鄂州市中心醫(yī)院華容急救站的120救護車送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療，住院8天，出院后又進行了復(fù)查，共用醫(yī)療費14,677元。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告秦興國、汪某某負同等責任，原告王某某不承擔責任。
經(jīng)鑒定，原告王某某構(gòu)成10傷殘，因傷護理時限為60日。
請求判決被告秦興國、汪某某賠償原告王某某經(jīng)濟損失共計59,788元；判決被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；判決被告秦興國、汪某某承擔本案的訴訟費用。
原告王某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件、被告秦興國駕駛證及行駛證、被告汪某某駕駛證，以此證實原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二，保險單，以此證實鄂A×××××小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保機動車交強險。
證據(jù)三，住院病歷、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)，以此證實原告王某某因本次交通事故受傷住院接受治療經(jīng)過的情況。
證據(jù)四，事故認定書，以此證實被告秦興國、汪某某負事故同等責任，原告王某某不承擔責任，兩被告應(yīng)賠償原告損失。
證據(jù)五，司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，以此證實原告王某某構(gòu)成10傷殘，因傷護理時限為60日，用去鑒定費1910元。
被告秦興國辯稱，此次事故屬實，已支付醫(yī)療費6,000元，部分訴請過高，請求法院依法核實。
被告秦興國為支持其辨稱理由，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一，原告王某某的6,000元收條，以此證實被告秦興國已向原告王某某賠償6,000元。
被告汪某某辯稱，此次事故屬實，已支付醫(yī)療費18,000元，部分訴請過高，請求法院依法核實，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔責任。
被告汪某某為支持其辨稱理由，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一，原告王某某的18,000元收條，以此證實被告汪某某已向原告王某某賠償18,000元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱，保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，原告王某某部分訴求過高，請求法院依法予以核實，不承擔訴訟費用。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未向本院提供證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武漢中心支公司對原告王某某提供的證據(jù)一、二、三、四無異議，對于上述雙方當事人均無異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。
被告秦興國、被告汪某某提供的證據(jù)當事人均無異議，可以證實被告秦興國已向原告王某某賠償6,000元，被告汪某某已向原告王某某賠償18,000元。
被告汪某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對原告王某某提供的證據(jù)五有異議，認為該鑒定不客觀、不真實。
對上述當事人有異議的原告王某某提供的證據(jù)五，本院認為，該鑒定意見書符合法定鑒定程序，本院予以認可。
根據(jù)當事人舉證和本院的認證，查明下列案件事實:2015年7月29日9時30分許，原告王某某搭乘被告秦興國駕駛的鄂G×××××正三輪載貨摩托車，沿葛店鎮(zhèn)沐武北路由北向南行駛，行經(jīng)316國道葛店鎮(zhèn)商品一條街與同道路口時，與被告汪某某駕駛的鄂A×××××小轎車相撞，造成原告王某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告王某某由鄂州市中心醫(yī)院華容急救站的120救護車送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療，住院8天，出院后又進行了復(fù)查，共用醫(yī)療費14,677元。
鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊于2015年8月15日作出鄂公交認字［2015］第0729號《道路交通事故認定書》，認定被告秦興國、被告汪某某負此次事故同等責任，鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所于2016年2月2日作出鄂州博法醫(yī)［2016］臨鑒字第26號《司法鑒定意見書》，鑒定原告王某某構(gòu)成10級傷殘，因傷的護理時限為60日。
本院認為，被告秦興國駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第五十二條 ?的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，轉(zhuǎn)彎的車輛讓直行的車輛的規(guī)定，被告汪某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛的規(guī)定，被告秦興國、汪某某應(yīng)負此次事故同等責任，應(yīng)當對原告王某某因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔民事賠償責任。
原告王某某要求被告秦興國、汪某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司系鄂A×××××小轎車的交強險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在保險責任限額內(nèi)先行對原告王某某承擔保險賠償責任。
原告王某某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費15,877元、住院伙食補助費480元（8天×60元／天）、營養(yǎng)費120元（8天×15元／天）、護理費5,119元（60天×31,138元／年÷365天）、傷殘賠償金48,692元（27,051元／年×18年×10%）、精神撫慰金4,000元、交通費酌定300元、鑒定費1,910元，以上損失合計76,498元。
扣減被告秦興國已支付賠償款6,000元，被告汪某某已支付賠償款18,000元，原告王某某實際應(yīng)該獲得賠償款52,498元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)承擔68,111元【醫(yī)療限額10,000元，傷殘限額58,111元（5119＋48692＋4000＋300）】。
按照事故同等責任，被告秦興國應(yīng)當承擔3,238，0元（15,877元＋480元＋120元-10000元）×50%，因其已實際支付賠償款6,000元，故不應(yīng)當再承擔本次事故賠償責任。
被告汪某某亦應(yīng)當承擔3,238.50元，被告汪某某已支付賠償款18,000元，依照兩便原則及事故責任，為減少訴累，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險責任限額內(nèi)予以返還。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣68,111元。
綜上判決主文給付內(nèi)容，由于被告汪某某已支付醫(yī)療費人民幣18,000元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在履行支付義務(wù)時，支付原告王某某人民幣53349.50元（68,111元-14761.5元），支付被告汪某某人民幣14761.5元（18,000元-3238.5元）。
上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
本案訴訟費647元，由被告汪某某負擔326.5元，被告秦興國負擔323.5元（此款原告王某某已墊付，由被告汪某某、秦興國直接返還原告王某某）。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明”法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

本院認為，被告秦興國駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第五十二條 ?的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，轉(zhuǎn)彎的車輛讓直行的車輛的規(guī)定，被告汪某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?的規(guī)定未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛的規(guī)定，被告秦興國、汪某某應(yīng)負此次事故同等責任，應(yīng)當對原告王某某因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔民事賠償責任。
原告王某某要求被告秦興國、汪某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司系鄂A×××××小轎車的交強險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在保險責任限額內(nèi)先行對原告王某某承擔保險賠償責任。
原告王某某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費15,877元、住院伙食補助費480元（8天×60元／天）、營養(yǎng)費120元（8天×15元／天）、護理費5,119元（60天×31,138元／年÷365天）、傷殘賠償金48,692元（27,051元／年×18年×10%）、精神撫慰金4,000元、交通費酌定300元、鑒定費1,910元，以上損失合計76,498元。
扣減被告秦興國已支付賠償款6,000元，被告汪某某已支付賠償款18,000元，原告王某某實際應(yīng)該獲得賠償款52,498元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)承擔68,111元【醫(yī)療限額10,000元，傷殘限額58,111元（5119＋48692＋4000＋300）】。
按照事故同等責任，被告秦興國應(yīng)當承擔3,238，0元（15,877元＋480元＋120元-10000元）×50%，因其已實際支付賠償款6,000元，故不應(yīng)當再承擔本次事故賠償責任。
被告汪某某亦應(yīng)當承擔3,238.50元，被告汪某某已支付賠償款18,000元，依照兩便原則及事故責任，為減少訴累，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險責任限額內(nèi)予以返還。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣68,111元。
綜上判決主文給付內(nèi)容，由于被告汪某某已支付醫(yī)療費人民幣18,000元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在履行支付義務(wù)時，支付原告王某某人民幣53349.50元（68,111元-14761.5元），支付被告汪某某人民幣14761.5元（18,000元-3238.5元）。
上述應(yīng)付賠償款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
本案訴訟費647元，由被告汪某某負擔326.5元，被告秦興國負擔323.5元（此款原告王某某已墊付，由被告汪某某、秦興國直接返還原告王某某）。

審判長：姜大良

書記員：簡俊