原告王某某。系死者涂濤之母。
原告涂某某。系死者涂濤之父。
委托代理人張鵬，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限為代為起訴，調解，承認、放棄、變更請求，代收文書。
委托代理人祁大紅，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告應城市城中街道辦事處國光村村民委員會。
負責人郭玉峰，該村委會主任。

原告王某某、涂某某訴被告應城市城中辦事處國光村村民委員會公共道路妨礙通行責任糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，依法組成合議庭于2016年3月15日公開開庭進行了審理，原告王某某、涂某某及其委托代理人祁大紅到庭參加了訴訟，被告應城市城中街道辦事處國光村村民委員會經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：
（一）、關于涂濤能否確認為城鎮(zhèn)居民，并按城鎮(zhèn)居民計算損失的問題。
王某某、涂某某、涂濤等戶籍顯示涂濤系農(nóng)業(yè)戶口，涂濤雖然租住在城鎮(zhèn)，但沒有證據(jù)證明涂濤的收入及生活費用來源于城鎮(zhèn)，其沒有提供勞動合同，工資收入明細或銀行工資卡，原告王某某、涂某某提供的涂濤的收入證明無可查性，所以涂濤不能確認為城鎮(zhèn)居民并按城鎮(zhèn)居民計算損失，應按農(nóng)村居民計算損失。精神撫慰金因涂濤死亡可以酌情確定為50000.00元，誤工費、差旅費按其發(fā)生的必然性結合實際情況酌情確定為3000.00元。被告應城市城中街道辦事處國光村村民委員會訴訟前已支付二原告現(xiàn)金20000.00元。
（二）、關于原、被告的責任如何劃分的問題。
涂濤醉酒駕駛二輪摩托車違反相關法律規(guī)定，且未保持正常安全車速，是導致事故發(fā)生主要原因，涂濤應負事故的主要責任，即對其自身死亡所造成的損失承擔70%的責任；被告應城市城中街道辦事處國光村村民委員會在村民委員會門前道路上堆放碎石，違法占道，妨礙交通安全，應負事故的次要責任，即對涂濤死亡所造成的損失應承擔30%的賠償責任，涂濤死亡所造成的損失為328776.45元，按責任比例計算，被告應城市城中街道辦事處國光村村民委員會應賠償原告王某某、涂某某人民幣98632.94元。對各方當事人與本院認為不符的主張或辯解意見本院不予采信或予以駁回。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第八十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第四十二條第二款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告應城市城中街道辦事處國光村村民委員會賠償原告王某某、涂某某因涂濤死亡所造成的損失98632.94元?？蹨p被告應城市城中街道辦事處國光村村民委員會已付賠償款20000.00元，被告應城市城中街道辦事處國光村村民委員會還應賠償原告王某某、涂某某損失78632.94元；
二、駁回原告王某某、涂某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5000.00元，由原告王某某、涂某某負擔3000.00元，被告應城市城中街道辦事處國光村村民委員會負擔2000.00元
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　熊紹良 人民陪審員　　張思偉 人民陪審員　　范惠娟

書記員：楊麗萍