王某某
王來生
劉燕寧（河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所）
李某某
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人王來生，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告父親，務(wù)農(nóng)，特別授權(quán)。
委托代理人劉燕寧，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告李某某。
被告李某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司，住所地，無極縣無極東路22號。
負(fù)責(zé)人李彥拴，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告王某某與被告李某某、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由審判員馮麗娜獨(dú)任審判，于2014年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王來生、劉燕寧和被告李某某、李某某及被告保險公司委托代理人杜躍存均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛冀A×××××號重型自卸貨車（車輛登記車主為被告李某某）與原告王某某騎的自行車相撞，造成兩車受損，王某某受傷住院的交通事故。經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。肇事的冀A×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險、不計(jì)免賠險和50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告2012年曾經(jīng)起訴，對原告之前的損失我院（2012）深民一初字第00341號判決書已明確共計(jì)180929.21元，已經(jīng)超出交強(qiáng)險限額，超出部分應(yīng)在商業(yè)險50萬元限額內(nèi)承擔(dān)。原告此次起訴的醫(yī)療費(fèi)為2882.6元，誤工費(fèi)為35701.2元，原告主張護(hù)理費(fèi)7893元，但是原告并未住院治療，沒有醫(yī)囑注明需要護(hù)理人員，未提供相關(guān)證據(jù)，故對其主張的護(hù)理費(fèi)不予支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)16000元，也沒有提供醫(yī)囑，依法不予支持。原告主張交通費(fèi)9842.6元，提供交通費(fèi)票據(jù)28張，均為出租車票據(jù)，被告對票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，結(jié)合原告門診治療的情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為4500元。原告主張殘疾賠償金36408元，被告認(rèn)為應(yīng)參照事故發(fā)生時的農(nóng)村人均純收入計(jì)算，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定，本解釋所稱的“農(nóng)村居民人均純收入”按照統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一年度，故原告主張按照河北省2013年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算9102元，依法予以支持，殘疾賠償金為36408元。原告主張鑒定費(fèi)1600元，不屬于保險公司賠償范圍，應(yīng)由被告李某某和李某某負(fù)擔(dān)。原告主張精神損害撫慰金10000元，被告主張數(shù)額過高，因原告年齡尚小，造成九級傷殘，對其今后生活造成很大影響，故精神損害撫慰金以8000為宜。綜上原告的損失為醫(yī)療費(fèi)2882.6元、誤工費(fèi)35701.2元、交通費(fèi)4500元、殘疾賠償金36408元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金8000元，共計(jì)89091.8元。其中保險公司應(yīng)賠付87491.8元，結(jié)合原審判決的數(shù)額并未超出商業(yè)險50萬元的保額，依法應(yīng)由保險公司依法賠付。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)87491.8元。
二、被告李某某、李某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費(fèi)1600元，被告李某某、李某某互負(fù)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2708元（已預(yù)交）減半收取1354元，由原告負(fù)擔(dān)352元，被告李某某、李某某連帶負(fù)擔(dān)1002元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛冀A×××××號重型自卸貨車（車輛登記車主為被告李某某）與原告王某某騎的自行車相撞，造成兩車受損，王某某受傷住院的交通事故。經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。肇事的冀A×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險、不計(jì)免賠險和50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告2012年曾經(jīng)起訴，對原告之前的損失我院（2012）深民一初字第00341號判決書已明確共計(jì)180929.21元，已經(jīng)超出交強(qiáng)險限額，超出部分應(yīng)在商業(yè)險50萬元限額內(nèi)承擔(dān)。原告此次起訴的醫(yī)療費(fèi)為2882.6元，誤工費(fèi)為35701.2元，原告主張護(hù)理費(fèi)7893元，但是原告并未住院治療，沒有醫(yī)囑注明需要護(hù)理人員，未提供相關(guān)證據(jù)，故對其主張的護(hù)理費(fèi)不予支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)16000元，也沒有提供醫(yī)囑，依法不予支持。原告主張交通費(fèi)9842.6元，提供交通費(fèi)票據(jù)28張，均為出租車票據(jù)，被告對票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，結(jié)合原告門診治療的情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為4500元。原告主張殘疾賠償金36408元，被告認(rèn)為應(yīng)參照事故發(fā)生時的農(nóng)村人均純收入計(jì)算，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定，本解釋所稱的“農(nóng)村居民人均純收入”按照統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一年度，故原告主張按照河北省2013年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算9102元，依法予以支持，殘疾賠償金為36408元。原告主張鑒定費(fèi)1600元，不屬于保險公司賠償范圍，應(yīng)由被告李某某和李某某負(fù)擔(dān)。原告主張精神損害撫慰金10000元，被告主張數(shù)額過高，因原告年齡尚小，造成九級傷殘，對其今后生活造成很大影響，故精神損害撫慰金以8000為宜。綜上原告的損失為醫(yī)療費(fèi)2882.6元、誤工費(fèi)35701.2元、交通費(fèi)4500元、殘疾賠償金36408元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金8000元，共計(jì)89091.8元。其中保險公司應(yīng)賠付87491.8元，結(jié)合原審判決的數(shù)額并未超出商業(yè)險50萬元的保額，依法應(yīng)由保險公司依法賠付。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司無極支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)87491.8元。
二、被告李某某、李某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某鑒定費(fèi)1600元，被告李某某、李某某互負(fù)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2708元（已預(yù)交）減半收取1354元，由原告負(fù)擔(dān)352元，被告李某某、李某某連帶負(fù)擔(dān)1002元。

審判長：馮麗娜

書記員：榮毅