王紫嫣
肖某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司
范菊香（湖北文潤律師事務(wù)所）

原告王紫嫣，學(xué)生。
法定代理人王華平，農(nóng)民。
被告肖某某，教師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司。住所地:竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)廣場路19號。
代表人楊軍章，系該公司經(jīng)理。
委托代理人范菊香，湖北文潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、提起反訴、上訴等。
本院2015年12月14日受理了原告王紫嫣訴被告肖某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司（以下簡稱財保竹山公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員楊森獨任審判，于2015年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王紫嫣的法定代表人王華平，被告肖某某，被告財保竹山公司代表人的委托代理人范菊香到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告肖某某駕車違反交通法規(guī)，與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金等損失。被告肖某某在被告財保竹山公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，其所承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告財保竹山公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。被告財保公司關(guān)于原告醫(yī)療費應(yīng)按醫(yī)保核銷范圍進(jìn)行賠償、原告多人乘坐一輛摩托車也有過錯，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，原告殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口性質(zhì)計算，同時不承擔(dān)鑒定費的辯稱意見，原告認(rèn)為其不負(fù)事故責(zé)任，不同意承擔(dān)因事故造成的損失，要求責(zé)任人全額賠償醫(yī)療費等其他損失，對于殘疾賠償金的計算認(rèn)為其居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)計算。本院認(rèn)為本次交通事故是由于被告肖某某違章超車，雙方發(fā)生刮擦造成的，與原告多人乘坐一輛摩托車沒有因果關(guān)系，且事故損害賠償與公民因疾病所享受的醫(yī)療保險是不同性質(zhì)的法律關(guān)系，原告不同意承擔(dān)事故責(zé)任，要求責(zé)任人全額賠償醫(yī)療費的請求符合相關(guān)法律規(guī)定；原告在城鎮(zhèn)上學(xué)，因侵權(quán)所獲得的賠償應(yīng)參照學(xué)校所在地居民消費水平計算，而不應(yīng)區(qū)分是農(nóng)村戶口學(xué)生和城鎮(zhèn)戶口學(xué)生，故本院對財保竹山公司的辯稱意見不予采信，原告的損失應(yīng)由被告財保竹山公司在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王紫嫣各項損失共計85364.76元（被告肖某某已支付19174.43元）。
二、駁回原告王紫嫣的其他訴訟請求。
本案受理費1934元，減半收取967元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。戶名:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告肖某某駕車違反交通法規(guī)，與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金等損失。被告肖某某在被告財保竹山公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，其所承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告財保竹山公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。被告財保公司關(guān)于原告醫(yī)療費應(yīng)按醫(yī)保核銷范圍進(jìn)行賠償、原告多人乘坐一輛摩托車也有過錯，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，原告殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口性質(zhì)計算，同時不承擔(dān)鑒定費的辯稱意見，原告認(rèn)為其不負(fù)事故責(zé)任，不同意承擔(dān)因事故造成的損失，要求責(zé)任人全額賠償醫(yī)療費等其他損失，對于殘疾賠償金的計算認(rèn)為其居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)計算。本院認(rèn)為本次交通事故是由于被告肖某某違章超車，雙方發(fā)生刮擦造成的，與原告多人乘坐一輛摩托車沒有因果關(guān)系，且事故損害賠償與公民因疾病所享受的醫(yī)療保險是不同性質(zhì)的法律關(guān)系，原告不同意承擔(dān)事故責(zé)任，要求責(zé)任人全額賠償醫(yī)療費的請求符合相關(guān)法律規(guī)定；原告在城鎮(zhèn)上學(xué)，因侵權(quán)所獲得的賠償應(yīng)參照學(xué)校所在地居民消費水平計算，而不應(yīng)區(qū)分是農(nóng)村戶口學(xué)生和城鎮(zhèn)戶口學(xué)生，故本院對財保竹山公司的辯稱意見不予采信，原告的損失應(yīng)由被告財保竹山公司在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王紫嫣各項損失共計85364.76元（被告肖某某已支付19174.43元）。
二、駁回原告王紫嫣的其他訴訟請求。
本案受理費1934元，減半收取967元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊森

書記員：徐淼