王某某
劉云鳳（河北仁浩律師事務所）
裴樹花（河北仁浩律師事務所）
李某某
李海濤（饒某某利群法律服務所）
饒某某北峰出租車有限公司
王淑梅
渤海財產保險股份有限公司衡水中心支公司
高廣中
李建偉
李紅群
張冠英（河北網(wǎng)律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司
秦世剛

原告:王某某，農民。
委托代理人:劉云鳳，河北仁浩律師事務所律師。
委托代理人:裴樹花，河北仁浩律師事務所律師。
被告:李某某，農民。
委托代理人:李海濤，饒某某利群法律服務所法律工作者。
被告:饒某某北峰出租車有限公司。
住所地:河北省饒某某人和西路發(fā)展改革局五樓。
法定代表人:徐偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王淑梅，該公司經(jīng)理。
被告:渤海財產保險股份有限公司衡水中心支公司。
地址:衡水市勝利東路169號
。
負責人:賈秋云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:高廣中，該公司職員。
委托代理人:李建偉，該公司職員。
被告:李紅群，農民。
委托代理人張冠英，河北網(wǎng)律師事務所律師。
被告:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司。
地址:衡水市開發(fā)區(qū)勝利西路1956號
。
負責人:趙賀沖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:秦世剛，該公司職員。
原告王某某訴被告李某某、饒某某北峰出租車有限公司（以下簡稱北峰出租）、渤海財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱渤海保險）、李紅群、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合）機動車交通事故責任糾紛一案。
原告于2015年4月20日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員張福林獨任審判，于2015年5月26日公開開庭進行了審理，原告及被告委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2014年10月26日17時55分，被告李某某駕駛冀T×××××小型轎車在為民街東頭大紅門門前由西向東行駛時碰掛由南向北過公路的王某某騎自行車，后被告李紅群駕駛冀T×××××小型普通客車又與原告及自行車發(fā)生碰撞，造成三車不同程度損壞、原告王某某受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)安平縣交通警察大隊認定:被告李某某承擔事故的主要責任，被告李紅群和原告王某某承擔事故的次要責任。
原告受傷后被送往河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院安平分院住院治療24天，后轉院至石家莊市第一醫(yī)院住院治療共27天，共花去醫(yī)療費104686.46元，加上其它經(jīng)濟損失，共計202869.93元。
要求被告渤海財產保險股份有限公司衡水中心支公司依法應在交強險范圍內賠償，超過交強險部分由被告李某某和饒某某北峰出租車有限公司在商業(yè)險范圍內與渤海保險公司共同承擔80%的賠償責任，賠償原告經(jīng)濟損失84389.17元；被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險范圍內賠償原告經(jīng)濟損失50951.07元，超過交強險部分由被告李紅群承擔15%的責任，賠償原告經(jīng)濟損失15822.97元。
五被告共計應賠償原告經(jīng)濟損失202114.28元。
扣除被告李某某已賠償原告醫(yī)療費5000元，被告李紅群已賠償原告醫(yī)療費6000元，原告剩余經(jīng)濟損失191114.28元由各被告依法應予賠償。
庭審中原告對其訴訟請求變更如下:營養(yǎng)費2700元，誤工費23109.65元，增加鑒定費800元，其它不變，總的經(jīng)濟損失為207388.6元，要求五被告共計應賠償原告經(jīng)濟損失191114.28元。
具體訴訟請求及計算標準如下:1、醫(yī)療費104686.46元。
2、住院伙食補助費5100元，住院伙食補助費100元／天×51天＝5100元。
3、營養(yǎng)費2700元，原告王某某需要加強營養(yǎng)。
4、誤工費23109.65元，誤工205天×112.73元／日＝23109.65元，5、護理費30515.49元。
原告王某某受傷后，由其夫劉左良和其夫的妹妹劉良珍二人護理，因原告王某某身體多處受傷骨折，并進行了三次手術，傷情較重，護理期限為六個月，前期三個月需要兩人倒班護理，后期三個月由其夫劉左良一人護理。
劉左良為安平縣震方金屬絲網(wǎng)制品有限公司的職工，月平均工資為3400元，護理期為6個月，護理費為20400元（3400元×6＝20400元。
），劉良珍為安平縣涵泰金屬絲網(wǎng)制品有限公司的車間工人，月平均工資為3371.83元，護理期為3個月，護理費為10115.49元。
6、傷殘賠償金20372元，原告王某某傷殘程度屬十級傷殘。
河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準農村居民人均可支配收入10186元，傷殘賠償金為20372元（10186元×20年×10%＝20372元）7、精神損害撫慰金5000元，原告因此次交通事故造成身體多部位受傷，身體多處骨折，在醫(yī)院住院長達51天，住院期間做了三次手術，出院后仍需臥床休息幾個月，現(xiàn)在仍無法正常工作，此次交通事故給原告的身體及身心均造成了巨大的傷害，故請求賠償精神損害撫慰金5000元，8、車輛損失費105元，原告自行車被撞壞，維修自行車支付維修費105元。
9、交通費2000元，2014年11月19日原告王某某在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院安平分院向石家莊第一醫(yī)院轉院時，乘坐河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院安平分院的救護車，支付救護車費1000元。
2014年12月16日原告王某某從石家莊市第一醫(yī)院出院乘坐出租車時支付打車費300元；2014年12月21日原告王某某在安平縣中醫(yī)院作CR胸片、骨盆片等檢查治療支付打車費50元；2014年12月22日王某某在安平縣中醫(yī)院做CT檢查治療支付打車費50元；2015年2月26日王某某在安平縣中醫(yī)院檢查治療支付打車費50元；2015年3月3日王某某在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院作CT等檢查治療支付打車費500元；2015年3月4日王某某在安平縣中醫(yī)院作CT等檢查治療支付打車費50元。
10、鑒定費800元，原告在衡水市司法鑒定中心作傷殘評定支付鑒定費800元。
11、后續(xù)治療費13000元。
王某某因本次交通事故致三根肋骨骨折、骨盆多發(fā)骨折，三根肋骨骨折做了內固定術。
一年后需要取出內固定的鋼管，需要取出三處，二次手術費用需要13000元。
以上合計經(jīng)濟損失207388.6元。
被告李某某在法定期限內未向本庭提交答辯狀，其代理人口頭辯稱:關于原告的損失，李某某駕駛的車輛已投保交強險和30萬元限額商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內，原告的損失我方應承擔的責任應由保險公司承擔，在此基礎上我方為原告墊付了5000元的醫(yī)療費，原告應予以退還。
被告北峰出租在法定期限內未向本庭提交答辯狀，其代理人口頭辯稱:李某某所駕駛的車輛是我公司的車輛，該車已在渤海保險公司投保交強險和30萬元限額商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內，李某某與本公司屬于租賃關系，雙方簽有租賃合同，我公司不承擔任何法律責任。
被告渤海保險在法定期限內未向本庭提交答辯狀，其代理人口頭辯稱:在核實被保險車輛冀T×××××車輛行駛證、營運證及李某某的駕駛證、從業(yè)資格證真實有效情況下，在交強險各分項限額內與冀T×××××號
車在交強險內均分損失，超出交強險部分按照事故責任及保險合同約定承擔70%的賠償責任，因被保險車輛投保時投保了商業(yè)三者險未投保不計免賠，再按照70%的基礎上免賠15%，不承擔本案的訴訟及鑒定費等間接費用。
被告李紅群在法定期限內未向本庭提交答辯狀，其代理人口頭辯稱:我方在事發(fā)后為原告墊付了6000元醫(yī)藥費，原告訴狀也已確認，另外我方還為原告交付了200元押金，押金在醫(yī)院留存，我方在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內，具體的賠償責任及數(shù)額確定請法庭依法確定。
本次事故中我方車輛也有損害。
被告中華聯(lián)合在法定期限內未向本庭提交答辯狀，其代理人口頭辯稱:冀T×××××號
車輛在我公司入有交強險一份，對原告合理合法損失我公司同意與冀T×××××車輛的承保公司在交強險各分項限額內予以承擔損失，依據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款第10條規(guī)定，對于本案訴訟費、鑒定費及其它間接損失我公司不予承擔，根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，本院確定的爭議焦點為:原、被告發(fā)生事故的經(jīng)過及責任，發(fā)生交通事故后原告有何損失，五被告應當怎樣承擔賠償責任。
圍繞爭議焦點，原告提供的證據(jù)如下:證據(jù)一、原告王某某身份證復印件一張，共1頁。
證實原告王某某的基本身份情況。
證據(jù)二、原告王某某家庭戶口頁四張。
證實原告王某某及其夫劉左良的基本身份情況，證據(jù)三、2014年11月7日安平縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書
一份，共2頁。
證實被告李某某和被告李紅群駕駛車輛將原告王某某撞傷，被告李某某承擔事故的主要責任，被告李紅群和原告王某某承擔事故的次要責任。
證據(jù)四、被告李某某和被告李紅群駕駛證各一份，共2頁。
證實被告李某某和被告李紅群的基本身份情況。
證據(jù)五、被告饒某某北峰出租車有限公司和被告李紅群機動車行駛證各一份，共2頁。
證實被告饒某某北峰出租車有限公司為冀T×××××轎車的車主，被告李紅群為冀T×××××小型普通客車的車主。
證據(jù)六、保險單三份，共3頁。
證實被告饒某某北峰出租車有限公司所有的冀T×××××小型轎車在被告渤海財產保險股份有限公司衡水中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬元；被告李紅群所有的冀T×××××小型普通客車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司投保了交強險。
證據(jù)七、住院收費票據(jù)2張、門診收費票據(jù)11張、藥房銷售票據(jù)2張、外購藥處方1份，檢查報告單5份，河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院安平分院和石家莊市第一醫(yī)院的診斷證明書
2份、住院病例2份、住院費用清單2份，共92頁。
證實原告王某某因交通事故受傷先后在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院安平分院和石家莊市第一醫(yī)院等醫(yī)院治療，共住院51天，支付住院費101681.86元，門診費1126.6元、外購藥1878元，合計104686.46元。
證據(jù)八、2015年1月26日安平縣前進絲網(wǎng)制品有限公司出具的證明一份、2014年5月至10月份工資表六份、營業(yè)執(zhí)照一份、組織機構代碼證一份，共9頁。
證實原告王某某為安平縣前進絲網(wǎng)制品有限公司的車間工人，每月平均工資3381.83元。
證據(jù)九、劉良珍身份證復印件一份、安平縣涵泰金屬絲網(wǎng)制品有限公司出具的證明和工資表六份、營業(yè)執(zhí)照一份、組織機構代碼證一份，共10頁。
證實劉良珍為安平縣涵泰金屬絲網(wǎng)制品有限公司的車間工人，每月平均工資3371.83元。
證據(jù)十、劉左良身份證復印件一份、安平縣震方金屬絲網(wǎng)制品有限公司出具的證明和工資表六份、營業(yè)執(zhí)照一份、組織機構代碼證一份，共10頁。
證實劉左良為安平縣震方金屬絲網(wǎng)制品有限公司的職工，每月平均工資3400元。
證據(jù)十一、衡水市司法鑒定中心作出的衡司鑒（2015）臨鑒字第60號
司法鑒定意見書
一份，共7頁。
證實原告王某某傷殘程度屬十級傷殘。
證據(jù)十二、修車票據(jù)一張，共1頁。
證實原告維修自行車花費105元。
證據(jù)十三、交通費票據(jù)。
證實原告就診支付交通費2000元。
證據(jù)十四、鑒定費票據(jù)一張證實原告支付傷殘鑒定費800元。
被告渤海保險代理人對上述證據(jù)發(fā)表質證意見如下:證據(jù)一、二、三、四、五、六無異議。
對證據(jù)七中醫(yī)療費真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，安平縣中醫(yī)院2015年2月26日出具的012671330、012671328、201671329號
票據(jù)顯示費用項目與本案交通事故無關，且無醫(yī)院出具的門診病歷，與本案交通事故無關，證據(jù)顯示是一個淺表腫物切除，與本案無關；河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院2015年3月3日出具的026006049、026056525、026005983、026053108票據(jù)沒有醫(yī)院門診病歷，與本案無關聯(lián)性，對于安平縣中醫(yī)院2015年3月4日出具的012668733、012670978票據(jù)沒有門診病歷及處方，與本案無關聯(lián)性，對石家莊市第一醫(yī)院住院處方筏沒有該醫(yī)院處方章及處方日期，與本案無關聯(lián)性，對河北神威大藥房兩份銷售清單不予認可，沒有交費單位和銷售去處，與本案無關聯(lián)性，也不是正式發(fā)票，我方不予認可；對其它醫(yī)療費票據(jù)無異議，對于醫(yī)療費我公司按照保險合同參照河北省醫(yī)保用藥標準去除非醫(yī)保用藥，我公司會在7個工作日內向法庭提交非醫(yī)保用藥清單；對證據(jù)八、2015年1月26日安平縣前進絲網(wǎng)制品有限公司出具的證明一份、2015年5月至10月份工資表六份、營業(yè)執(zhí)照一份、組織機構代碼證一份，共9頁，真實性無異議，但其工資表沒有年限，沒有月份，是否屬于事發(fā)前的工資表請法院
予以核實，如不是事發(fā)前的工資表，要求原告提供2014年5月份、9月份、10月份個人納稅證明，證明工資表的真實性；對證據(jù)九中誤工證明無異議，對于其提供的工資表有涂改，不符合企業(yè)的財務管理制度，請求法院
依法予以核實，要求原告提供劉良珍與原告的關系，證明與本案的關聯(lián)性。
對證據(jù)十無異議，對證據(jù)八、九、十均未提供勞動合同，要求其提供勞動合同。
對證據(jù)十一、衡水市司法鑒定中心作出的衡司鑒（2015）臨鑒字第60號
司法鑒定意見書
一份無異議。
對證據(jù)十二、修車票據(jù)一張，非正規(guī)票據(jù)，且該車未作相關鑒定，我方不予認可。
對證據(jù)十三、交通費票據(jù)數(shù)額過高，且票據(jù)為連號
，無交款單位請求法院
酌定。
對證據(jù)十四、鑒定費不在保險條款規(guī)定賠償范圍之內，我公司不予認可。
對伙食補助費我公司認可按住院期間每天50元，營養(yǎng)費因沒有醫(yī)院出具的醫(yī)囑，且沒相關部門出具意見，且沒有實際發(fā)生的證據(jù)，我公司不予承擔，誤工費、護理費、傷殘賠償金我公司同中華聯(lián)合公司代理人意見一致，對精神撫慰金，我公司不是侵權人，不予承擔。
對后續(xù)治療費沒有醫(yī)院出具的相關證明，我公司不予認可，不予承擔，傷殘鑒定必須以治療終結為準，原告已做傷殘鑒定，說明其已治療終結，對主要責任比例不超過百分之七十，對于駕駛人負主要責任的免賠率百分之十五。
被告中華聯(lián)合代理人發(fā)表質證意見如下:對原告提供的證據(jù)1.2.3.4.5.6.7無異議，我公司均同意在交強險限額內承擔原告的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計1萬元，對原告提供的證據(jù)八、九、十，原告方應提供的上述人員與該單位簽訂的勞動證明及每月工資收入的打款證明證實其因本次事故實際減少的收入，否則對原告主張的誤工費均參照其戶籍進行計算，對原告主張的誤工期限同意按其受傷之日起計算至定殘的前一天，對原告主張的護理費，因原告方?jīng)]有提供出院后仍需護理的相關證明，并且也沒有提供住院期間需二人護理的相關的證明，故此均同意按照住院期間一人護理的標準計算相應的護理費，因原告方提供的護理證明中均未提供護理人員的打卡證明，不能證實因護理傷者而實際減少的收入，因護理人員同意按照護理人員的戶籍計算相應的護理費，對原告提供的證據(jù)十一無異議，但殘疾賠償金的計算仍應按2014年的標準計算，新標準是按2015年6月1日以后使用，原告主張的精神撫慰金過高，對原告其它證據(jù)的質證意見同渤海公司的意見。
被告李紅群的代理人發(fā)表質證意見如下:對證據(jù)一至證據(jù)六無異議，對證據(jù)八至證據(jù)十四以我方投保的交強險的保險公司代理人意見為準。
對證據(jù)七:原告在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院安平分院治療后與我方協(xié)商賠償數(shù)額，因沒有協(xié)商成，原告才轉院至石家莊住院治療，所以請法庭依法核實原告的賠償數(shù)額，關于營養(yǎng)費的確定，我認為原告根據(jù)的是北京市的規(guī)定，不適用于河北，根據(jù)侵權責任法的規(guī)定，本案不支持營養(yǎng)費，假設說支持營養(yǎng)費，也應該是住院時間1500元，而不是原告的請求，至于伙食補助費、后續(xù)治療費同渤海公司的觀點，原告方是行人，負主要責任的一方應承擔百分之八十，剩下百分之二十由我和原告方各承擔百分之十，法律規(guī)定負主要責任的應當承擔百分之八十，這是有法律規(guī)定的，不存在將百分之十給我們的問題。
被告李某某的代理人發(fā)表質證意見如下:我方同意渤海保險公司代理人的意見，一、原告在石家莊市第一醫(yī)院治療的主要病癥在安平二院并沒有診斷出來，二院存在漏診的情況，所產生的這么高的醫(yī)療費用，安平二院有不可推卸的責任，我認為原告如此高額的費用不應由我們五被告承擔，原告對后續(xù)治療費沒有提供相應證據(jù)來證明自己的主張，我方不予認可。
我無其它質證意見，本次事故發(fā)生的是兩個車輛一個行人，根據(jù)相關規(guī)定，行人與機動車發(fā)生交通事故后，機動車多承擔的百分之十，應該由兩個機動車均擔，我們要求原告將精神撫慰金在交強險范圍內賠償，我們應該承擔的責任，應該由渤海公司全部承擔，我們投保就是為了轉移風險，渤海公司在沒有證據(jù)證明免責條款我方不認可。
被告北峰出租代理人發(fā)表質證意見如下:我公司與渤海公司意見一致。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:對原告提交的證據(jù)一至七及證據(jù)十一、證據(jù)十四被告方未提出異議，本院予以認定。
對原告提交的證據(jù)八至十及證據(jù)十二，被告方提出異議，原告未舉證反駁被告的主張，對該組證據(jù)不予認定。
對原告提供的救護車費票據(jù)，對該組證據(jù)真實性，本院予以認可。

關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:一、被告渤海財產保險股份有限公司衡水中心支公司于判決生效后10日內在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、誤工費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等共計37042.4元；于判決生效后10日內在商業(yè)第三者責任限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、誤工費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等53422.9元。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司于判決生效后10日內在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、誤工費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等37042.4元。
三、被告李某某于判決生效后10日內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、誤工費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等4427.6元。
四、被告李紅群于判決生效后10日內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、誤工費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等11957.3元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1233元減半收取617元，由被告李某某負擔432元，被告李紅群負擔123元，原告負擔62元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院或河北省衡水市中級人民法院
遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院
。

關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:一、被告渤海財產保險股份有限公司衡水中心支公司于判決生效后10日內在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、誤工費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等共計37042.4元；于判決生效后10日內在商業(yè)第三者責任限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、誤工費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等53422.9元。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司衡水中心支公司于判決生效后10日內在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、誤工費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等37042.4元。
三、被告李某某于判決生效后10日內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、誤工費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等4427.6元。
四、被告李紅群于判決生效后10日內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、誤工費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金等11957.3元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1233元減半收取617元，由被告李某某負擔432元，被告李紅群負擔123元，原告負擔62元。

審判長：張福林