王某某
勾某某
邵建
唐山市天章紙品有限公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司
陳玉柱（河北北辰律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告勾某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人邵建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，特別授權(quán)。
被告唐山市天章紙品有限公司（以下簡稱天章紙品公司），地址:河北省玉某縣昌盛小區(qū)三期門市，現(xiàn)地址:玉某縣彩亭橋鎮(zhèn)五里屯村。
法定代表人孟益民。
委托代理人邵建，基本情況同上，特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱平安財(cái)險玉某支公司），地址:河北省玉某縣城西大街61號。
代表人高春艷，
委托代理人陳玉柱，河北北辰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告王某某與被告勾某某、天章紙品公司、平安財(cái)險玉某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由代理審判員趙志全適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某，被告勾某某、天章紙品公司的委托代理人邵建，被告平安財(cái)險玉某支公司委托代理人陳玉柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告天章紙品公司職工勾某某駕駛機(jī)動車與原告所駕車輛因雙方過錯發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。玉某縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定合法公正，應(yīng)予認(rèn)定；結(jié)合本次事故發(fā)生原因，被告勾某某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。被告勾某某在執(zhí)行工作任務(wù)過程中發(fā)生本次交通事故，應(yīng)由用人單位即被告天章紙品公司按其事故責(zé)任比例依法賠償原告因此次事故所受損失。因冀B×××××號機(jī)動車在被告平安財(cái)險玉某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告天章紙品公司為被保險人，上述事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故，故被告平安財(cái)險玉某支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7120元、護(hù)理費(fèi)8924.37元、交通費(fèi)300元，共計(jì)26344.37元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險金額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)16190.48元的70%即11333.34元。原告另開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)和拖運(yùn)費(fèi)共計(jì)900元，應(yīng)屬為查明保險標(biāo)的損失程度以及為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)險玉某支公司在保險限額外賠償原告630元。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……?！?、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十五條一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！??！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……?！?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?“保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險金額的數(shù)額。”、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！?、第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)26344.37元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險金額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)11333.34元，并另賠償原告法醫(yī)鑒定費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)630元，共計(jì)38307.71元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由原告王某某負(fù)擔(dān)25元，由被告唐山市天章紙品有限公司負(fù)擔(dān)150元。此款已由原告王某某預(yù)交，被告唐山市天章紙品有限公司在本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王某某150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告天章紙品公司職工勾某某駕駛機(jī)動車與原告所駕車輛因雙方過錯發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。玉某縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定合法公正，應(yīng)予認(rèn)定；結(jié)合本次事故發(fā)生原因，被告勾某某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。被告勾某某在執(zhí)行工作任務(wù)過程中發(fā)生本次交通事故，應(yīng)由用人單位即被告天章紙品公司按其事故責(zé)任比例依法賠償原告因此次事故所受損失。因冀B×××××號機(jī)動車在被告平安財(cái)險玉某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告天章紙品公司為被保險人，上述事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險事故，故被告平安財(cái)險玉某支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7120元、護(hù)理費(fèi)8924.37元、交通費(fèi)300元，共計(jì)26344.37元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險金額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)16190.48元的70%即11333.34元。原告另開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)和拖運(yùn)費(fèi)共計(jì)900元，應(yīng)屬為查明保險標(biāo)的損失程度以及為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)險玉某支公司在保險限額外賠償原告630元。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……。”、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十五條一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！??！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?“保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險金額的數(shù)額。”、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。”、第六十五條 ?“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)26344.37元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險金額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)11333.34元，并另賠償原告法醫(yī)鑒定費(fèi)、拖運(yùn)費(fèi)630元，共計(jì)38307.71元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由原告王某某負(fù)擔(dān)25元，由被告唐山市天章紙品有限公司負(fù)擔(dān)150元。此款已由原告王某某預(yù)交，被告唐山市天章紙品有限公司在本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告王某某150元。

審判長：趙志全

書記員：余淼