原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：池向月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。系原告兒媳。委托訴訟代理人：毛杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣永興區(qū)。香河縣機(jī)動(dòng)車駕駛員協(xié)會(huì)推薦代理人。被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城區(qū)金融大街**號(hào)**層。法定代表人：王兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市廣陽區(qū)御泉灣（即愉景溫泉小區(qū)）南門西側(cè)辦公樓*座。法定代表人：劉曉明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：康凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省三河市人，住三河市。系該公司員工。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告支付原告車輛修理費(fèi)78800元、交通費(fèi)3000元及評(píng)估費(fèi)3000元，以上合計(jì)84800元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月31日12時(shí)27日，被告馬某駕駛京Ｎ×××××號(hào)小型載客汽車，在香河縣與池向月駕駛的京Ｎ×××××號(hào)小型載客汽車發(fā)生交通事故。事故導(dǎo)致京Ｎ×××××號(hào)小型載客汽車受損，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，馬某負(fù)事故全部責(zé)任，池向月無責(zé)任。原告系京Ｎ×××××號(hào)小型載客汽車所有人。馬某所駕事故車輛在二被告平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原、被告就本次事故賠償事宜，無法協(xié)商解決，故原告訴至法院。被告馬某辯稱，馬某對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛登記在馬某表哥陳艷軍的名下，但是實(shí)際所有人為馬某，馬某有合法的駕駛資格，事故車輛在平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額100萬元，含不計(jì)免賠，馬某認(rèn)為原告的合法合理損失應(yīng)由兩個(gè)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，如果超過100萬元，由馬某賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，被告馬某所駕駛的車輛在平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保有100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)于原告的合法損失首先應(yīng)由其駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)予以承擔(dān)，不足部分屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的，同意依法賠付，但對(duì)原告主張的替代性的交通費(fèi)、評(píng)估費(fèi)以及本案訴訟費(fèi)等間接損失不同意承擔(dān)。被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司辯稱，被告馬某在平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月31日12時(shí)27日，被告馬某駕駛京Ｎ×××××號(hào)小型載客汽車，在香河縣與池向月駕駛的京Ｎ×××××號(hào)小型載客汽車發(fā)生交通事故。此事故責(zé)任經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某負(fù)全部責(zé)任，池向月無責(zé)任。本次事故造成京Ｎ×××××號(hào)小型汽車損壞，原告王某某系該車輛的所有權(quán)人。京Ｎ×××××號(hào)小型汽車的損失數(shù)額經(jīng)本院委托廊坊市致遠(yuǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估為7.88萬元，殘值為0.12萬元。原告王某某為此支出鑒定費(fèi)3000元。另查，被告馬某駕駛的京Ｎ×××××號(hào)小型載客汽車登記在陳艷軍名下，實(shí)際所有人為馬某。該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。馬某具有合法的駕駛資格。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、廊坊市致遠(yuǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、常住人口登記卡等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告王某某與被告馬某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人毛杰、被告馬某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司）的委托訴訟代理人邵井輝、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）的委托訴訟代理人康凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，原告王某某所有的京Ｎ×××××號(hào)小型客車在本次交通事故中受到損壞，被告馬某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告損失的全部賠償責(zé)任。因馬某駕駛的事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失首先由平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司根據(jù)商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由馬某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告王某某所有的京Ｎ×××××號(hào)小型客車的損失數(shù)額經(jīng)評(píng)估為7.88萬元，殘值為0.12萬元，該車輛損失應(yīng)為7.76萬元（7.88萬-0.12萬）。原告主張?jiān)u估費(fèi)3000元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)3000元，三被告對(duì)該費(fèi)用的合理性及必要性提出異議，經(jīng)本院審查，三被告異議成立，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。以上原告王某某的各項(xiàng)損失共計(jì)80600元，均在保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)，由被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告78600元（80600元-2000元）。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用，因平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司未提供證據(jù)證明其已向被保險(xiǎn)人履行了仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用責(zé)任免除的提示告知義務(wù)，故本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司依法承擔(dān)。被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司對(duì)評(píng)估報(bào)告申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院審查，本案的評(píng)估系本院依照法定程序、委托具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員進(jìn)行的，且鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)評(píng)估報(bào)告進(jìn)行了補(bǔ)充說明，評(píng)估報(bào)告合法有效，同時(shí)平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司提出申請(qǐng)的時(shí)間超出其承諾的時(shí)間，故本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)78600元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取960元，由原告王某某負(fù)擔(dān)52元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)908元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。