原告王某某。
委托代理人蘇俊躍，衡水衡通法律服務所法律工作者。
被告魏某某。
委托代理人鄭保鎖。
被告劉某某。
委托代理人劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
負責人張根群，公司經(jīng)理。
委托代理人宋風雷，河北暢杰律師事務所律師。

原告王某某與被告魏某某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告魏某某委托代理人、被告劉某某及委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告之夫姜善榮，于2009年來衡水工作，住衡水市桃城區(qū)中華大街。2011年4月12日8時40分許，姜善榮駕駛電動車外出采購，與被告魏某某駕駛的拖拉機相撞死亡，魏某某受雇于車主劉某某。公安部門第27813號交通事故認定書認為魏某某、姜善榮負事故的同等責任。原告方提出復核申請，公安部門維持了原錯誤的認定，請求人民法院一并糾正，由于姜善榮的死亡，給原告及家庭造成很大的經(jīng)濟損失及精神傷害，要求被告魏某某承擔主要賠償責任，被告劉某某承擔連帶賠償責任，被告保險公司在交強險限額內承擔賠償責任。原告要求各項損失共計392616.3元。
被告魏某某辯稱，答辯人為劉某某雇傭的司機，事故造成的損害應由雇主承擔賠償責任，車輛在保險公司投保交強險，保險公司應先在責任限額內承擔責任，死者姜善榮負事故的同等責任，應對原告的損失承擔相應的賠償責任，原告要求的不合理的部分不應支持，精神撫慰金不應賠償。
被告劉某某辯稱，我方已為事故車輛投保交強險，對于事故給死者及傷者造成的各項損失，作為車輛的登記所有人同意依法承擔賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司辯稱，在屬于保險責任的前提下，同意在強制險限額內依法理賠，訴訟費不承擔，原告主張的具體數(shù)額及項目法庭調查時陳述。
經(jīng)審理查明，2011年4月12日8時40分，魏某某駕駛冀11-×××××號大中型拖拉機沿新106國道由北向南行駛至292公里加200米處時，與同向左轉彎的姜善榮駕駛的電動三輪車及手扶自行車在中間隔離帶待準備由東向西橫過機動車道的張二相相撞，造成姜善榮當場死亡，張二相受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定，魏某某、姜善榮負事故的同等責任，張二相不負事故責任。冀11-×××××號車輛實際所有人為被告劉某某，魏某某為車主雇傭的司機，事故發(fā)生時該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保有交強險。姜善榮為xxxx年xx月xx日出生。原告尚有二名女兒，庭前提交書面說明不再作為原告參與訴訟。
以上事實有庭審筆錄及當事人提交的證材為據(jù)。

本院認為：侵害公民身體造成傷亡的，賠償權利人有權要求侵權人進行賠償。原告王某某之夫姜善榮因交通事故受傷死亡，被告應負賠償責任。冀11-×××××號車在被告保險公司投保交強險，保險公司應在保險責任限額內承擔賠償責任。因被告魏某某為被告劉某某雇傭的司機，雇工在從事雇傭過程中給他人造成的傷害，應由雇主承擔賠償責任；被告魏某某在本次交通事故中因存在重大過失，應當與雇主承擔連帶賠償責任。受害人姜善榮雖然為農業(yè)戶口，但提供公安部門暫證證，證明自2009年7月起居住在衡水市中華南大街，原告要求按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金應予支持，死亡賠償金為325260元。原告主張喪葬費16153元符合法律規(guī)定應予支持。尸檢費600元實際已發(fā)生且證據(jù)合法予以認定。原告主張火化費、運尸費均包含在喪葬費之中，不予支持。原告主張住宿費用因提供票據(jù)非正式發(fā)票且被告提出異議，本院不予認定。原告主張的撫養(yǎng)費用，因原告尚存在其他子女，要求賠償被撫養(yǎng)人生活費依據(jù)不足，不予支持。因本次交通事故造成嚴重后果，原告主張精神撫慰金20000元合理合法，應予支持。因交通事故中尚有另一傷者，已在交強險限額內進行了賠償，本案中保險公司在交強險死亡傷殘剩余限額內賠償原告105909元。超出部分256104元按照事故責任劃分。因事故發(fā)生時姜善榮駕駛電動三輪車根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第（三）項的規(guī)定，被告劉某某承擔70%的責任為179272元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十九、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條第（三）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王某某死亡賠償金、喪葬費、等105909元。
二、被告劉某某于本判決生效后十日內賠償原告王某某死亡賠償金、尸檢費、精神撫慰金損失179272元，被告魏某某承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費2763元，由原告王某某擔負163元，被告劉某某、魏某某擔負2600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 李海濤
人民陪審員 劉振忠
人民陪審員 李偉

書記員： 魏俊生