原告王某某。
委托代理人王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告曹佳佳。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺橋西區(qū)鋼鐵北路185號。
負(fù)責(zé)人于炳輝，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人許憲志，該支公司職員。

原告王某某與被告曹佳佳、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由審判員郝春剛適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某委托代理人王忠賢、被告曹佳佳、被告中華聯(lián)合公司委托代理人許憲志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月27日19時許，被告曹佳佳駕駛冀E×××××小型轎車，沿隆堯縣城柴榮大街由北向南行駛至虹橋酒店門口處，與由東向西橫過公路的原告王某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。隆堯縣公安局交警大隊作出隆公交認(rèn)字（2015）第50274號道路交通事故認(rèn)定書，曹佳佳負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。事故后原告在隆堯縣醫(yī)院住院治療，住院45天，醫(yī)療花費(fèi)10595.69元；出院后原告去中國人民解放軍306醫(yī)院就診，花費(fèi)782.26元；醫(yī)療費(fèi)共計11377.95元。原告住院期間1個月內(nèi)由其女兒段瑞護(hù)理，段瑞在中國人民解放軍第306醫(yī)院工作，段瑞因護(hù)理母親誤工損失12355元，出院后原告由其丈夫段校金護(hù)理。2016年5月1日，經(jīng)原告申請，本院委托，邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃壥墸o(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)建議1人，營養(yǎng)期限為90日，鑒定費(fèi)1485元。原告住院期間，被告曹佳佳給付原告3880元。
另查明，曹佳佳車輛在被告中華聯(lián)合公司投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險（保險金額500000元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實(shí)有原告王某某提供的證據(jù)、被告曹佳佳提供的收據(jù)及庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告曹佳佳負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。原、被告對事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定書均無異議，本院采納公安交警部門對本次事故的責(zé)任認(rèn)定。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
原告王某某在本起事故中的合理合法損失包括：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供了醫(yī)療正規(guī)票據(jù)，且實(shí)際發(fā)生，醫(yī)療費(fèi)11377.95元依法應(yīng)予認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在隆堯縣醫(yī)院住院治療45天，日標(biāo)準(zhǔn)50元。即45天×50元=2250元，原告主張本院予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)，參考邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，營養(yǎng)期90天，日營養(yǎng)費(fèi)酌定30元，共計90天×30元=2700元，原告主張超出部分，本院不予支持。
4、誤工費(fèi)，被告中華聯(lián)合公司辯稱，原告系城鎮(zhèn)戶口屬退休人員誤工費(fèi)不予認(rèn)可。被告就其反駁主張未提供證據(jù)加以證明，誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常工作而實(shí)際減少的收入。誤工費(fèi)是否產(chǎn)生不僅以受害人年齡來判斷，應(yīng)從受害人的年齡、健康狀況、實(shí)際遭受的損失綜合考量，原告素常為他人照管小孩，從事的工作有一定社會價值，其誤工費(fèi)主張本院予以支持。計算標(biāo)準(zhǔn)原告主張按河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但未提供證據(jù)予以證明，就其主張，本院不予采納。其誤工日工資標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即26152元÷365天=71.6元，受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工期計算至定殘日前一天，即2015年10月27日至2016年4月30日共187天，即187天×71.6元=13389.2元。
5、護(hù)理費(fèi)，參考上述司法鑒定意見，護(hù)理期限90天。住院期間1個月內(nèi)由其女兒護(hù)理，護(hù)理費(fèi)12355元；出院后由其丈夫護(hù)理，日護(hù)理費(fèi)按河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即32045元÷365天87.8元，（90-30）天×87.8元=5268元。護(hù)理費(fèi)為12355元＋5268元=17623元。
6、殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃壥?，定殘時年齡60周歲，殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算二十年，乘以傷殘系數(shù)10%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。2016年2月25日，河北省統(tǒng)計局公布城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元，中華聯(lián)合公司主張仍按公布前城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元標(biāo)準(zhǔn)計算于法無據(jù)，本院不予支持。原告殘疾賠償金為26152元×20年×10%=52304元。
7、鑒定費(fèi)，傷殘等級鑒定費(fèi)系為查明和確定原告王某某傷害程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。
8、精神損害撫慰金，綜合考量事故雙方當(dāng)事人的過錯程度、原告事故傷殘等級等情況，原告精神撫慰金酌定3000元。
9、交通費(fèi)，考慮原告住址與就醫(yī)醫(yī)院距離及住院天數(shù)，交通費(fèi)主張480元，系合理損失，本院予以支持。
被告中華聯(lián)合公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告王某某損失包括誤工費(fèi)13389.2元、護(hù)理費(fèi)17623元、殘疾賠償金52304元、傷殘鑒定費(fèi)1485元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)480元等共計88281.2元；在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告損失醫(yī)療費(fèi)10000元；以上共計承擔(dān)98281.2元。
原告損失超出交強(qiáng)險部分，因曹佳佳車輛在中華聯(lián)合公司投保第三者責(zé)任險及不計免賠險。中華聯(lián)合公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)原告損失即（11377.95＋2250＋2700）元-10000元=6327.95元。被告曹佳佳先行墊付3880元，原告應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款，第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告王某某98281.2元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某6327.95元；以上共計104609.15元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司事故賠償款賠付后，原告王某某返還被告曹佳佳墊付款3880元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取429元，由被告曹佳佳承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　郝春剛

書記員：劉寧