原告王某某。
委托代理人王忠賢，河北昭慶律師事務所律師。
被告曹佳佳。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺橋西區(qū)鋼鐵北路185號。
負責人于炳輝，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人許憲志，該支公司職員。

原告王某某與被告曹佳佳、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由審判員郝春剛適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某委托代理人王忠賢、被告曹佳佳、被告中華聯(lián)合公司委托代理人許憲志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年10月27日19時許，被告曹佳佳駕駛冀E×××××小型轎車，沿隆堯縣城柴榮大街由北向南行駛至虹橋酒店門口處，與由東向西橫過公路的原告王某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。隆堯縣公安局交警大隊作出隆公交認字（2015）第50274號道路交通事故認定書，曹佳佳負事故的全部責任，王某某無責任。事故后原告在隆堯縣醫(yī)院住院治療，住院45天，醫(yī)療花費10595.69元；出院后原告去中國人民解放軍306醫(yī)院就診，花費782.26元；醫(yī)療費共計11377.95元。原告住院期間1個月內(nèi)由其女兒段瑞護理，段瑞在中國人民解放軍第306醫(yī)院工作，段瑞因護理母親誤工損失12355元，出院后原告由其丈夫段校金護理。2016年5月1日，經(jīng)原告申請，本院委托，邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃壥?，護理期限為90日，護理人數(shù)建議1人，營養(yǎng)期限為90日，鑒定費1485元。原告住院期間，被告曹佳佳給付原告3880元。
另查明，曹佳佳車輛在被告中華聯(lián)合公司投保交強險、第三者責任險（保險金額500000元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原告王某某提供的證據(jù)、被告曹佳佳提供的收據(jù)及庭審筆錄在案佐證。

本院認為，本起交通事故，經(jīng)公安交警部門認定，被告曹佳佳負事故全部責任，王某某無責任。原、被告對事故發(fā)生的事實及事故認定書均無異議，本院采納公安交警部門對本次事故的責任認定。機動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足由侵權人按照事故責任比例承擔。
原告王某某在本起事故中的合理合法損失包括：
1、醫(yī)療費，原告提供了醫(yī)療正規(guī)票據(jù)，且實際發(fā)生，醫(yī)療費11377.95元依法應予認定。
2、住院伙食補助費，原告在隆堯縣醫(yī)院住院治療45天，日標準50元。即45天×50元=2250元，原告主張本院予以支持。
3、營養(yǎng)費，參考邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，營養(yǎng)期90天，日營養(yǎng)費酌定30元，共計90天×30元=2700元，原告主張超出部分，本院不予支持。
4、誤工費，被告中華聯(lián)合公司辯稱，原告系城鎮(zhèn)戶口屬退休人員誤工費不予認可。被告就其反駁主張未提供證據(jù)加以證明，誤工費是指賠償義務人應當向賠償權利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常工作而實際減少的收入。誤工費是否產(chǎn)生不僅以受害人年齡來判斷，應從受害人的年齡、健康狀況、實際遭受的損失綜合考量，原告素常為他人照管小孩，從事的工作有一定社會價值，其誤工費主張本院予以支持。計算標準原告主張按河北省2015年度居民服務業(yè)標準計算，但未提供證據(jù)予以證明，就其主張，本院不予采納。其誤工日工資標準可參照河北省2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算，即26152元÷365天=71.6元，受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工期計算至定殘日前一天，即2015年10月27日至2016年4月30日共187天，即187天×71.6元=13389.2元。
5、護理費，參考上述司法鑒定意見，護理期限90天。住院期間1個月內(nèi)由其女兒護理，護理費12355元；出院后由其丈夫護理，日護理費按河北省2015年度居民服務業(yè)標準計算，即32045元÷365天87.8元，（90-30）天×87.8元=5268元。護理費為12355元＋5268元=17623元。
6、殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃壥墸垥r年齡60周歲，殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算二十年，乘以傷殘系數(shù)10%，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。2016年2月25日，河北省統(tǒng)計局公布城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元，中華聯(lián)合公司主張仍按公布前城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元標準計算于法無據(jù)，本院不予支持。原告殘疾賠償金為26152元×20年×10%=52304元。
7、鑒定費，傷殘等級鑒定費系為查明和確定原告王某某傷害程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告中華聯(lián)合公司在保險限額內(nèi)承擔。
8、精神損害撫慰金，綜合考量事故雙方當事人的過錯程度、原告事故傷殘等級等情況，原告精神撫慰金酌定3000元。
9、交通費，考慮原告住址與就醫(yī)醫(yī)院距離及住院天數(shù)，交通費主張480元，系合理損失，本院予以支持。
被告中華聯(lián)合公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔原告王某某損失包括誤工費13389.2元、護理費17623元、殘疾賠償金52304元、傷殘鑒定費1485元、精神損害撫慰金3000元、交通費480元等共計88281.2元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔原告損失醫(yī)療費10000元；以上共計承擔98281.2元。
原告損失超出交強險部分，因曹佳佳車輛在中華聯(lián)合公司投保第三者責任險及不計免賠險。中華聯(lián)合公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔原告損失即（11377.95＋2250＋2700）元-10000元=6327.95元。被告曹佳佳先行墊付3880元，原告應予返還。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款，第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告王某某98281.2元；在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王某某6327.95元；以上共計104609.15元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司事故賠償款賠付后，原告王某某返還被告曹佳佳墊付款3880元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取429元，由被告曹佳佳承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　郝春剛

書記員：劉寧