王某某
李波（四川果城律師事務所）
李某
南充鴻運出租汽車有限公司
潘小安
馬力軻
陽某財產保險股份有限公司南充中心支公司
楊春

原告王某某。
委托代理人李波，四川果城律師事務所律師。
被告李某。
被告南充鴻運出租汽車有限公司。
法定代表人郭慶生，該公司經理。
委托代理人潘小安、馬力軻，該公司職員。
被告陽某財產保險股份有限公司南充中心支公司。
負責人呂亮，該公司經理。
委托代理人楊春，該公司職員。
原告王某某訴被告李某、南充鴻運出租車有限責任公司（簡稱鴻運公司）、陽某財產保險股份有限公司南充中心支公司（陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理審判員馮歡適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人李波、被告李某、被告鴻運公司的委托代理人潘小安、馬力軻、被告陽某保險公司的委托代理人楊春到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
被告陽某保險公司質證后對交通事故認定書和原告的傷殘等級無異議，但認為病情證明單述明休息1個月，無加強營養(yǎng)的醫(yī)療建議，營養(yǎng)費不應支持，原告王某某是門診治療，護理費、誤工費應遵醫(yī)囑，工作證明沒有勞動合同、工資表相映證，租房合同的真實性有異議，被扶養(yǎng)人生活費應按農村標準賠償。
被告鴻運公司、被告李某與陽某保險公司質證意見一致。
舉證期限內，被告李某向法庭提交了川北醫(yī)附院門診費發(fā)票，證實其墊支門診費1380.70元的事實。
原告王某某、被告鴻運公司、陽某保險公司對被告李某墊支1380.70元門診費無異議。
舉證期限內，被告鴻運公司、陽某保險公司未向法庭提交證據。
本院認為，南充市交警一大隊于2013年6月19日作出的《道路交通事故認定書》系公安機關依職權作出，內容客觀真實且雙方當事人均無異議，應當予以采信。按公安機關的事故責任劃分，肇事的川RT0834號出租車駕駛人李某應承擔事故全部責任，原告王某某無責，被告鴻運出租汽車公司系川RT0834號出租車實際車主，被告李某是鴻運公司雇請的駕駛員，故相關賠償責任應由被告鴻運公司承擔。肇事的川RT0834號出租車在被告陽某保險公司投保了交強險和商業(yè)險。訴訟中，陽某保險公司主張醫(yī)療費應扣除自費藥部分，但未能舉證證明自費藥的構成，故本院酌定扣除醫(yī)療費的15%作自費藥部分。因被告陽某保險公司自愿撤回了重新鑒定申請，本院對四川新華司法鑒定所認定原告王某某構成十級傷殘、續(xù)醫(yī)費1300元、營養(yǎng)費300元、1人護理90天、誤工時限120天的鑒定結論予以認可。依據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告鴻運公司承擔的部分賠償責任應由陽某保險公司在保險責任限額內直接向原告賠付。對原告王某某在本次交通事故中所受的損失，本院逐一認定如下:
1、醫(yī)療費4601.80元。原告王某某支付門診費3222元，被告李某墊付住門診費1379.80元，共計4601.80元。
2、續(xù)醫(yī)費1300元。有鑒定結論支持，本院予以認可。
3、營養(yǎng)費300元。原告主張300元營養(yǎng)費有鑒定結論支持，本院予以認可。
4、護理費7200元。鑒定結論認定1人護理90天，按當地護工標準80元／天計算，原告王某某的護理費為90天×80元／天＝7200元。
5、交通費500元。原告王某某右膝骨挫傷，治療必然支出相應的交通費，故交通費本院酌定為500元。
6、誤工費11，958元。鑒定結論認定誤工時間為120天，因原告未舉出近三年的平均收入，參照四川省2012年就業(yè)人員平均工資35，873元的標準，確定誤工費為35，873元÷12×4（120天）=11，958元。
7、殘疾賠償金41，687.40元。原告王某某生于1965年11月10日，至定殘之日止47周歲，其戶籍雖在農村，但長期在城市務工，鑒定機構評定為十級傷殘。故相關賠償標準應按2012年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元計算。殘疾賠償金為20307元／年×20年×傷殘系數0.1=40，614元。
被扶養(yǎng)人生活費1073.40元。原告王某某的父母戶籍在農村，共生育五個子女，其父王大光生于1936年1月20日，被扶養(yǎng)人生活費計算5年，其母何元茂生于1936年6月30日，被扶養(yǎng)人生活費計算5年，故原告父母的被扶養(yǎng)人生活費為2012年全省農村居民人均年生活消費支出5367元×10年×傷殘系數0.1÷5人=1073.40元。
上述兩項相加，原告王某某的殘疾賠償金為40，614元＋1073.40=41，687.40元
8、精神損害撫慰金5000元。原告王某某因傷致殘，精神上承受了較大的痛苦，對其訴請的5000元精神撫慰金，本院予以支持。
9、鑒定費2000元。有發(fā)票為據，本院予以支持。
以上損失共計74，547.20元，扣除15%醫(yī)療費自費部分690.27元（醫(yī)療費4601.80元×15%=690.27元）由被告鴻運公司自行承擔，交強險項下醫(yī)療損失5511.53元（醫(yī)療費3911.53元＋續(xù)醫(yī)費1300元＋營養(yǎng)費300元），傷殘損失66，345.40元（殘疾賠償金41，687.40元＋護理費7200元＋交通費500元＋誤工費11，958元＋精神損害撫慰金5000元）。肇事的川RT0834號出租車在被告陽某保險公司投保了交強險，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”之規(guī)定，被告陽某保險公司應在交強險責任限額內直接向原告王某某賠付。
本次事故致摩托車駕駛人張澤江和摩托車乘坐人王某某受傷，交強險應由二人按比例共享，原告王某某在交強險中應當得到的醫(yī)療費賠償為，醫(yī)療費限額10000元×王某某醫(yī)療費5511.53元÷（王某某醫(yī)療費5511.53元＋張澤江醫(yī)療費15，130.66元）=2670元，傷殘責任限額賠償為66，345.40元。交強險賠償不足部分2841.53元由被告陽某保險公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償。鑒定費2000元、訴訟費933元依據保險合同的約定由被告鴻運公司自行承擔。
以上合計，被告陽某保險公司總賠款為71，856.93元（交強險醫(yī)療費賠償限額2670元＋交強險傷殘賠償限額66，345.40元＋商業(yè)三者險賠款2841.53元）。被告鴻運公司自行負擔的自費藥690.27元、鑒定費2000元、訴訟費933元在扣除墊支的門診費1380.70元后，被告鴻運公司還應支付原告王某某2242.57元。綜上，被告陽某保險公司應直接向原告王某某賠付71，856.93元，被告鴻運公司賠付原告王某某2242.57元。
據此，對原告的訴訟請求，本院部分予以支持，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)藥費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用”、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權賠償責任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及誤工減少的收入”、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，賠償義務人應當予以賠償”、第十九條“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定”、第二十條“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”、第二十一條“護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年”、第二十二條“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”、第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”、第二十四條“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”、第二十五條“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”、第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲”、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司南充中心支公司應于本判決生效后十日內向原告王某某賠付71，856.93元；
二、被告南充鴻運出租汽車有限公司應于本判決生效后十日內向原告王某某賠付2242.57元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費933元，鑒定費2000元由被告南充鴻運出租汽車有限公司負擔（原告墊支的費用已在本案中抵扣）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為，南充市交警一大隊于2013年6月19日作出的《道路交通事故認定書》系公安機關依職權作出，內容客觀真實且雙方當事人均無異議，應當予以采信。按公安機關的事故責任劃分，肇事的川RT0834號出租車駕駛人李某應承擔事故全部責任，原告王某某無責，被告鴻運出租汽車公司系川RT0834號出租車實際車主，被告李某是鴻運公司雇請的駕駛員，故相關賠償責任應由被告鴻運公司承擔。肇事的川RT0834號出租車在被告陽某保險公司投保了交強險和商業(yè)險。訴訟中，陽某保險公司主張醫(yī)療費應扣除自費藥部分，但未能舉證證明自費藥的構成，故本院酌定扣除醫(yī)療費的15%作自費藥部分。因被告陽某保險公司自愿撤回了重新鑒定申請，本院對四川新華司法鑒定所認定原告王某某構成十級傷殘、續(xù)醫(yī)費1300元、營養(yǎng)費300元、1人護理90天、誤工時限120天的鑒定結論予以認可。依據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告鴻運公司承擔的部分賠償責任應由陽某保險公司在保險責任限額內直接向原告賠付。對原告王某某在本次交通事故中所受的損失，本院逐一認定如下:
1、醫(yī)療費4601.80元。原告王某某支付門診費3222元，被告李某墊付住門診費1379.80元，共計4601.80元。
2、續(xù)醫(yī)費1300元。有鑒定結論支持，本院予以認可。
3、營養(yǎng)費300元。原告主張300元營養(yǎng)費有鑒定結論支持，本院予以認可。
4、護理費7200元。鑒定結論認定1人護理90天，按當地護工標準80元／天計算，原告王某某的護理費為90天×80元／天＝7200元。
5、交通費500元。原告王某某右膝骨挫傷，治療必然支出相應的交通費，故交通費本院酌定為500元。
6、誤工費11，958元。鑒定結論認定誤工時間為120天，因原告未舉出近三年的平均收入，參照四川省2012年就業(yè)人員平均工資35，873元的標準，確定誤工費為35，873元÷12×4（120天）=11，958元。
7、殘疾賠償金41，687.40元。原告王某某生于1965年11月10日，至定殘之日止47周歲，其戶籍雖在農村，但長期在城市務工，鑒定機構評定為十級傷殘。故相關賠償標準應按2012年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元計算。殘疾賠償金為20307元／年×20年×傷殘系數0.1=40，614元。
被扶養(yǎng)人生活費1073.40元。原告王某某的父母戶籍在農村，共生育五個子女，其父王大光生于1936年1月20日，被扶養(yǎng)人生活費計算5年，其母何元茂生于1936年6月30日，被扶養(yǎng)人生活費計算5年，故原告父母的被扶養(yǎng)人生活費為2012年全省農村居民人均年生活消費支出5367元×10年×傷殘系數0.1÷5人=1073.40元。
上述兩項相加，原告王某某的殘疾賠償金為40，614元＋1073.40=41，687.40元
8、精神損害撫慰金5000元。原告王某某因傷致殘，精神上承受了較大的痛苦，對其訴請的5000元精神撫慰金，本院予以支持。
9、鑒定費2000元。有發(fā)票為據，本院予以支持。
以上損失共計74，547.20元，扣除15%醫(yī)療費自費部分690.27元（醫(yī)療費4601.80元×15%=690.27元）由被告鴻運公司自行承擔，交強險項下醫(yī)療損失5511.53元（醫(yī)療費3911.53元＋續(xù)醫(yī)費1300元＋營養(yǎng)費300元），傷殘損失66，345.40元（殘疾賠償金41，687.40元＋護理費7200元＋交通費500元＋誤工費11，958元＋精神損害撫慰金5000元）。肇事的川RT0834號出租車在被告陽某保險公司投保了交強險，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”之規(guī)定，被告陽某保險公司應在交強險責任限額內直接向原告王某某賠付。
本次事故致摩托車駕駛人張澤江和摩托車乘坐人王某某受傷，交強險應由二人按比例共享，原告王某某在交強險中應當得到的醫(yī)療費賠償為，醫(yī)療費限額10000元×王某某醫(yī)療費5511.53元÷（王某某醫(yī)療費5511.53元＋張澤江醫(yī)療費15，130.66元）=2670元，傷殘責任限額賠償為66，345.40元。交強險賠償不足部分2841.53元由被告陽某保險公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償。鑒定費2000元、訴訟費933元依據保險合同的約定由被告鴻運公司自行承擔。
以上合計，被告陽某保險公司總賠款為71，856.93元（交強險醫(yī)療費賠償限額2670元＋交強險傷殘賠償限額66，345.40元＋商業(yè)三者險賠款2841.53元）。被告鴻運公司自行負擔的自費藥690.27元、鑒定費2000元、訴訟費933元在扣除墊支的門診費1380.70元后，被告鴻運公司還應支付原告王某某2242.57元。綜上，被告陽某保險公司應直接向原告王某某賠付71，856.93元，被告鴻運公司賠付原告王某某2242.57元。
據此，對原告的訴訟請求，本院部分予以支持，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)藥費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用”、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權賠償責任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及誤工減少的收入”、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，賠償義務人應當予以賠償”、第十九條“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定”、第二十條“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”、第二十一條“護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年”、第二十二條“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”、第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”、第二十四條“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”、第二十五條“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”、第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲”、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司南充中心支公司應于本判決生效后十日內向原告王某某賠付71，856.93元；
二、被告南充鴻運出租汽車有限公司應于本判決生效后十日內向原告王某某賠付2242.57元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費933元，鑒定費2000元由被告南充鴻運出租汽車有限公司負擔（原告墊支的費用已在本案中抵扣）。

審判長：馮歡

書記員：胡嚴尹