王某某
馬春如（河北馬春如律師事務(wù)所）
夏明山
孫某某
繆某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告:王某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
委托代理人:夏明山，河北省灤平縣人，住灤平縣。系原告王某某之子。
被告:孫某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:繆某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)。
代表人:姜躍利，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告孫某某、被告繆某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保承某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年6月19日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉芝蘋獨任審判，于2015年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人馬春如和夏明山、被告孫某某、被告太保承某支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟，原告王某某、被告繆某某、被告太保承某支公司的代表人姜躍利未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告孫某某駕駛冀HR0152號小型普通客車與夏國鳳駕駛的冀HRV723號普通兩輪摩托車均違反道路安全法規(guī)，發(fā)生相撞，造成夏國鳳及冀HRV723號普通二輪摩托車乘車人原告王某某受傷，兩機(jī)動車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)主要責(zé)任，夏國鳳負(fù)次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。故被告孫某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。冀HR0152號小型普通客車在被告太保承某支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失首先應(yīng)由被告太保承某支公司在交強(qiáng)險保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告太保承某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元、護(hù)理費13650.00元、誤工費3407.04元、精神損害撫慰金2000.00元、殘疾賠償金45867.90元、交通費400.00元，合計75324.94元，因為原告和被告太保承某支公司已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，由太保承某支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告上述損失合計58030.00元，故被告太保承某支公司應(yīng)按照約定向原告賠償58030.00元。超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，包括醫(yī)療費5327.93元、住院伙食補(bǔ)助費9100.00元、營養(yǎng)費1820.00元，合計16247.93元，由被告孫某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費4000.00元、交通費100.00元，合計4100.00元在執(zhí)行時抵頂?？娔衬匙鳛榧紿R0152號小型普通客車的登記車主，事故發(fā)生時將該車借給被告孫某某使用，對本次事故的發(fā)生沒有過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，合計58030.00元。
二、由被告孫某某賠償原告王某某醫(yī)療費5327.93元、住院伙食補(bǔ)助費9100.00元、營養(yǎng)費1820.00元，合計16247.93元的70%即11373.55元（被告孫某某為原告王某某墊付的醫(yī)療費4000.00元、交通費100.00元，合計4100.00元在執(zhí)行時抵頂）。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2364.00元，適用簡易程序1182.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)446.00元，被告孫某某負(fù)擔(dān)736.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告孫某某駕駛冀HR0152號小型普通客車與夏國鳳駕駛的冀HRV723號普通兩輪摩托車均違反道路安全法規(guī)，發(fā)生相撞，造成夏國鳳及冀HRV723號普通二輪摩托車乘車人原告王某某受傷，兩機(jī)動車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)主要責(zé)任，夏國鳳負(fù)次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。故被告孫某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。冀HR0152號小型普通客車在被告太保承某支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失首先應(yīng)由被告太保承某支公司在交強(qiáng)險保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告太保承某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元、護(hù)理費13650.00元、誤工費3407.04元、精神損害撫慰金2000.00元、殘疾賠償金45867.90元、交通費400.00元，合計75324.94元，因為原告和被告太保承某支公司已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，由太保承某支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告上述損失合計58030.00元，故被告太保承某支公司應(yīng)按照約定向原告賠償58030.00元。超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，包括醫(yī)療費5327.93元、住院伙食補(bǔ)助費9100.00元、營養(yǎng)費1820.00元，合計16247.93元，由被告孫某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費4000.00元、交通費100.00元，合計4100.00元在執(zhí)行時抵頂?？娔衬匙鳛榧紿R0152號小型普通客車的登記車主，事故發(fā)生時將該車借給被告孫某某使用，對本次事故的發(fā)生沒有過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，合計58030.00元。
二、由被告孫某某賠償原告王某某醫(yī)療費5327.93元、住院伙食補(bǔ)助費9100.00元、營養(yǎng)費1820.00元，合計16247.93元的70%即11373.55元（被告孫某某為原告王某某墊付的醫(yī)療費4000.00元、交通費100.00元，合計4100.00元在執(zhí)行時抵頂）。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2364.00元，適用簡易程序1182.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)446.00元，被告孫某某負(fù)擔(dān)736.00元。

審判長：劉芝蘋

書記員：張月