王某某
王顯平（湖北春園律師事務(wù)所）
喬某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司
張煜（湖北雄楚律師事務(wù)所）
陳永寧（湖北雄楚律師事務(wù)所）

原告王某某。
法定代理人韓清水，系原告王某某丈夫。
委托代理人王顯平，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告喬某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)廈門分公司）。
負(fù)責(zé)人裴斌，平安財(cái)險(xiǎn)廈門分公司總經(jīng)理。
委托代理人張煜、陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告喬某某及平安財(cái)險(xiǎn)廈門分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王偉獨(dú)任審判，于2015年4月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的法定代理人韓清水及其委托代理人王顯平，被告喬某某及被告平安財(cái)險(xiǎn)廈門分公司的委托代理人張煜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告喬某某違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門認(rèn)定其負(fù)此事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚、責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。其依法應(yīng)對(duì)原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛閩D699H8“豐田”牌小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廈門分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)3000元過(guò)高，本院結(jié)合本地交通狀況及其治療情況酌情支持1910元；原告訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，因無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑本院不予支持；原告訴請(qǐng)賠償殘疾賠償金366496元過(guò)高，因其已年滿66周歲，本院對(duì)其中的320684元予以支持；原告訴請(qǐng)賠償后續(xù)治療費(fèi)33300元，由于其仍在治療過(guò)程中，審理中又明確表示依照鑒定意見(jiàn)1200元／月的標(biāo)準(zhǔn)主張，本院對(duì)其出院后2年內(nèi)的后續(xù)治療費(fèi)28800元予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告平安財(cái)險(xiǎn)廈門分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元（在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，精神損害撫慰金30000元在傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付），原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失490320元未超出被告平安財(cái)險(xiǎn)廈門分公司承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司全額予以賠付。由于原告的損失已在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)足額賠付，原告要求被告喬某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不再支持。被告喬某某先行墊付的56215元可由其與原告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)156780.40元、護(hù)理費(fèi)65625.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3820元、交通費(fèi)1910元、鑒定費(fèi)2700元、殘疾賠償金320684元、后續(xù)治療費(fèi)28800元及精神損害撫慰金30000元，合計(jì)610320元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某對(duì)被告喬某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3820元，減半收取1910元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告喬某某違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門認(rèn)定其負(fù)此事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚、責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。其依法應(yīng)對(duì)原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛閩D699H8“豐田”牌小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廈門分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)3000元過(guò)高，本院結(jié)合本地交通狀況及其治療情況酌情支持1910元；原告訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，因無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑本院不予支持；原告訴請(qǐng)賠償殘疾賠償金366496元過(guò)高，因其已年滿66周歲，本院對(duì)其中的320684元予以支持；原告訴請(qǐng)賠償后續(xù)治療費(fèi)33300元，由于其仍在治療過(guò)程中，審理中又明確表示依照鑒定意見(jiàn)1200元／月的標(biāo)準(zhǔn)主張，本院對(duì)其出院后2年內(nèi)的后續(xù)治療費(fèi)28800元予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告平安財(cái)險(xiǎn)廈門分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元（在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，精神損害撫慰金30000元在傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付），原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失490320元未超出被告平安財(cái)險(xiǎn)廈門分公司承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司全額予以賠付。由于原告的損失已在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)足額賠付，原告要求被告喬某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不再支持。被告喬某某先行墊付的56215元可由其與原告另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)156780.40元、護(hù)理費(fèi)65625.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3820元、交通費(fèi)1910元、鑒定費(fèi)2700元、殘疾賠償金320684元、后續(xù)治療費(fèi)28800元及精神損害撫慰金30000元，合計(jì)610320元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某對(duì)被告喬某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3820元，減半收取1910元，由被告喬某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王偉

書記員：邱華