王某某
鮑利偉（河北正圍律師事務(wù)所）
馬某某
孫志剛
王丹丹（河北泓鵬律師事務(wù)所）
圍場滿族蒙古族自治縣御道口旅游開發(fā)有限公司
李志強
王海濤（河北泓鵬律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司圍場支公司
孫文超

原告王某某。
委托代理人鮑利偉，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
委托代理人孫志剛（馬某某之夫）。
委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告圍場滿族蒙古族自治縣御道口旅游開發(fā)有限公司（以下簡稱旅游公司）。
法定代表人郭勝杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李志強，該公司副經(jīng)理。
委托代理人王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司圍場支公司（以下簡稱保險公司圍場支公司）。
法定代表人關(guān)杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫文超，該公司員工。
原告王某某與被告馬某某、旅游公司、保險公司圍場支公司人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳建民、王明、何廣玉三人組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人鮑利偉、被告馬某某的委托代理人孫志剛、王丹丹、被告旅游公司委托代理人李志強、王海濤、被告保險公司圍場支公司委托代理人孫文超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:（1）被告馬某某作為馬匹的所有人和直接經(jīng)營者，有義務(wù)為騎乘馬匹的原告提供安全保護措施，因其安全保護措施不當(dāng)導(dǎo)致原告受傷，負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)賠償原告人身損害損失；（2）被告旅游公司收取被告馬某某管理費，且對御道口牧場轄區(qū)內(nèi)旅游景點進行旅游服務(wù)、經(jīng)營管理，故被告旅游公司亦有為游客提供安全保護措施的義務(wù)，應(yīng)與被告馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；（3）“游客騎馬”游樂項目具有一定風(fēng)險，原告在騎乘馬匹的過程中，應(yīng)有自我保護意識，原告自我保護措施不當(dāng)，導(dǎo)致馬匹受到驚嚇，故原告對因此導(dǎo)致自身受傷亦負(fù)有一定責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失；（4）因被告旅游公司在被告保險公司圍場支公司統(tǒng)一為御道口牧場月亮湖景區(qū)馬匹經(jīng)營者投保了公眾責(zé)任險，故被告保險公司圍場支公司應(yīng)在扣減絕對免賠額后的保險限額內(nèi)向原告王某某支付保險金。
綜上，本案事實清楚，證據(jù)充分，法律關(guān)系明確。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?（七）項、《中華人民共和國保險法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告王某某人身損害損失97263.28元，由被告保險公司圍場支公司向原告支付保險金19800.00元（其中死亡傷殘保險金10000.00元，醫(yī)療費用保險金10000.00元扣減絕對免賠額200.00元），其余損失77463.28元，由被告馬某某賠償70%，即被告馬某某賠償原告損失54224.30元，被告旅游公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告自行承擔(dān)損失30%，即原告自行承擔(dān)損失23238.98元。
前款限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2232.00元，由原告承擔(dān)670.00元，由被告馬某某承擔(dān)1562.00元，被告旅游公司對被告馬某某承擔(dān)部分負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費）

本院認(rèn)為:（1）被告馬某某作為馬匹的所有人和直接經(jīng)營者，有義務(wù)為騎乘馬匹的原告提供安全保護措施，因其安全保護措施不當(dāng)導(dǎo)致原告受傷，負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)賠償原告人身損害損失；（2）被告旅游公司收取被告馬某某管理費，且對御道口牧場轄區(qū)內(nèi)旅游景點進行旅游服務(wù)、經(jīng)營管理，故被告旅游公司亦有為游客提供安全保護措施的義務(wù)，應(yīng)與被告馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；（3）“游客騎馬”游樂項目具有一定風(fēng)險，原告在騎乘馬匹的過程中，應(yīng)有自我保護意識，原告自我保護措施不當(dāng)，導(dǎo)致馬匹受到驚嚇，故原告對因此導(dǎo)致自身受傷亦負(fù)有一定責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失；（4）因被告旅游公司在被告保險公司圍場支公司統(tǒng)一為御道口牧場月亮湖景區(qū)馬匹經(jīng)營者投保了公眾責(zé)任險，故被告保險公司圍場支公司應(yīng)在扣減絕對免賠額后的保險限額內(nèi)向原告王某某支付保險金。
綜上，本案事實清楚，證據(jù)充分，法律關(guān)系明確。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?（七）項、《中華人民共和國保險法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告王某某人身損害損失97263.28元，由被告保險公司圍場支公司向原告支付保險金19800.00元（其中死亡傷殘保險金10000.00元，醫(yī)療費用保險金10000.00元扣減絕對免賠額200.00元），其余損失77463.28元，由被告馬某某賠償70%，即被告馬某某賠償原告損失54224.30元，被告旅游公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告自行承擔(dān)損失30%，即原告自行承擔(dān)損失23238.98元。
前款限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2232.00元，由原告承擔(dān)670.00元，由被告馬某某承擔(dān)1562.00元，被告旅游公司對被告馬某某承擔(dān)部分負(fù)連帶責(zé)任。

審判長：陳建民
審判員：王明
審判員：何廣玉

書記員：郭帥