原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司，住所地遼寧省葫蘆島市綏中縣綏中鎮(zhèn)中央路1段11號(hào)。法定代表人：陳增才，經(jīng)理。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市建昌縣。被告：左鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住沽源縣。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。法定代表人：魏建文，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉麗敏，公司職員。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)27708.78元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月19日4時(shí)50分許，被告韓某某駕駛遼Ｐ×××××/遼Ｐ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車沿新半虎線由南向北行駛至沽源縣處，在躲避前方同向行駛的楊存山駕駛的無(wú)號(hào)牌四輪拖拉機(jī)（載乘員原告）過(guò)程中，雙方車輛發(fā)生碰撞；同時(shí)遼Ｐ×××××/遼Ｐ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車駛?cè)肽嫦蚓€，與沿新半虎線由北向南行駛的劉海忠駕駛的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車也發(fā)生碰撞，造成原告受傷及三方車輛不同程度損壞的道路交通事故。原告受傷后，被送到沽源縣人民醫(yī)院急救，因傷情嚴(yán)重，又到中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院門診檢查后回到沽源縣人民醫(yī)院住院治療24天。原告?zhèn)榻?jīng)過(guò)鑒定，需要誤工期為105天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天。事故發(fā)生后，經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告韓某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告綏中公司在提交的書面答辯狀中辯稱，遼Ｐ×××××車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，被保險(xiǎn)人為建昌縣吉通物流運(yùn)輸車隊(duì)，保險(xiǎn)期限從2017年4月18日至2018年4月17日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)，同意按照原告住院期間，醫(yī)院開(kāi)具的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額承擔(dān)，不承擔(dān)外購(gòu)藥。同意給付伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。對(duì)誤工費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)原告已經(jīng)61歲，鑒于年齡的實(shí)際情況，如主張誤工費(fèi)應(yīng)提交勞動(dòng)合同、誤工證明、事故發(fā)生前3個(gè)月工資單，證明其誤工損失的真實(shí)性、合法性，如每月工資超過(guò)3500元，應(yīng)提交完稅證明。對(duì)護(hù)理費(fèi)，應(yīng)提交護(hù)理人身份信息、護(hù)理人誤工證明，認(rèn)可原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，如每月工資超過(guò)3500元，應(yīng)提交完稅證明。對(duì)交通費(fèi)，同意每天按照5元賠償原告住院期間的交通費(fèi)。鑒定費(fèi)，系間接損失，不屬于保險(xiǎn)范圍，不同意承擔(dān)。訴訟費(fèi)，不同意承擔(dān)。劉海忠駕駛的冀Ｇ×××××歐曼牽引車行駛證載明車輛所有人為張家口新天地運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為左鋒。根據(jù)《道路交通安全法》第76條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。”故對(duì)原告王某某主張的損失應(yīng)由遼Ｐ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額與冀Ｇ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓某某、左鋒未提交答辯意見(jiàn)。被告張家口公司辯稱，肇事車輛冀Ｇ×××××歐曼牽引車在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告的合理?yè)p失同意在無(wú)責(zé)的情況下賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月19日4時(shí)50分許，被告韓某某駕駛遼Ｐ×××××/遼Ｐ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車沿新半虎線由南向北行駛至沽源縣處，在躲避前方同向行駛的楊存山駕駛的無(wú)號(hào)牌四輪拖拉機(jī)（載乘員原告）過(guò)程中，雙方車輛發(fā)生碰撞；同時(shí)遼Ｐ×××××/遼Ｐ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車駛?cè)肽嫦蚓€，與沿新半虎線由北向南行駛的劉海忠駕駛的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車也發(fā)生碰撞，造成原告受傷及三方車輛不同程度損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告韓某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，劉海忠無(wú)責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，楊存山無(wú)責(zé)任。遼Ｐ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告綏中公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均從2017年4月18日起至2018年4月17日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。冀Ｇ×××××號(hào)歐曼牽引車的實(shí)際所有人為被告左鋒，該車輛在被告張家口公司公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2016年11月29日起至2017年11月29日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告到沽源縣人民醫(yī)院救治，因不能確定骨折的詳細(xì)情況，沽源縣人民醫(yī)院建議到上一級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查。當(dāng)日，原告到中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院門診檢查后返回到沽源縣人民醫(yī)院住院治療24天。本案在起訴前，沽源縣公安交通警察大隊(duì)委托沽源司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)等進(jìn)行鑒定，該中心出具了司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為不構(gòu)成等級(jí)傷殘，酌情給予醫(yī)療終結(jié)期105日、護(hù)理期60日1人、營(yíng)養(yǎng)期60日。原告受傷后，被告韓某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司（以下簡(jiǎn)稱綏中公司）、韓某某、左鋒、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱張家口公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人聶小煥、被告張家口公司的委托訴訟代理人劉麗敏到庭參加訴訟，被告綏中公司、韓某某、左鋒未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到合法保護(hù)，侵害公民民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告韓某某駕駛的遼Ｐ×××××/遼Ｐ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車在躲避楊存山駕駛的無(wú)號(hào)牌四輪拖拉機(jī)（載乘員原告）過(guò)程中，雙方車輛發(fā)生碰撞，同時(shí)遼Ｐ×××××/遼Ｐ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車駛?cè)肽嫦蚓€，與劉海忠駕駛的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車也發(fā)生碰撞，造成原告受傷及三方車輛不同程度損壞的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告韓某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，劉海忠無(wú)責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，楊存山無(wú)責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書均無(wú)異議，且認(rèn)定符合客觀實(shí)際，本院予以采信。故對(duì)于原告因本次事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，被告韓某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因遼Ｐ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告綏中公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，并不計(jì)免賠，故被告韓某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任先由被告綏中公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。冀Ｇ×××××號(hào)歐曼牽引車在被告張家口公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告張家口公司應(yīng)在冀Ｇ×××××號(hào)歐曼牽引車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)由被告綏中公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償?shù)膯?wèn)題。被告綏中公司雖然表示不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，但其未向本院提交保險(xiǎn)合同，未舉證證明上述款項(xiàng)屬于免責(zé)范圍，同時(shí)，即便上述款項(xiàng)屬于免責(zé)范圍，被告綏中公司也未舉證證明已就免責(zé)條款盡到提示及明確說(shuō)明義務(wù)，故上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由被告綏中公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，因事故發(fā)生時(shí)原告已經(jīng)年滿60周歲，原告也未舉證證明其確實(shí)存在誤工損失，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。本案中，原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)7833.58元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；4、護(hù)理費(fèi)7200元；5、交通費(fèi)2230元；6、鑒定費(fèi)1600元。上述1、2、3項(xiàng)合計(jì)10353.58元，由被告張家口公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，剩余部分9353.58元由被告綏中公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償。上述4、5項(xiàng)合計(jì)9430元，由被告張家口公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告943元，剩余部分8487元由被告綏中公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。第6項(xiàng)鑒定費(fèi)1600元由被告綏中公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。對(duì)于被告韓某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，可在賠償款中直接返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)給付原告王某某賠償款1943元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某賠償款19440.58元，將其中的5000元直接給付被告韓某某；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)492元，由原告負(fù)擔(dān)147元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司負(fù)擔(dān)345元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。