上訴人（原審被告）河北奧某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人王占寶，總經(jīng)理。
委托代理人孫緒貞，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。

上訴人河北奧某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司因勞務(wù)合同糾紛一案，不服石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初字1377號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，事實(shí)部分與原審查明基本一致。

本院認(rèn)為，雙方為勞動(dòng)關(guān)系糾紛訴至法院，上訴人河北奧某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司認(rèn)為被上訴人王某某沒(méi)有交接工作，且由此造成的損失也應(yīng)當(dāng)由被上訴人賠償。庭審中上訴人沒(méi)有充分理由或證據(jù)支持其主張，其主張也不具體、不明確，故原審法院依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，駁回其訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不妥。二審中上訴人河北奧某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司仍沒(méi)有提供充足證據(jù)或理由支持其主張，故其上訴理由不成立。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不當(dāng)，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李榮水
審判員 周玉杰
審判員 劉云峰

書(shū)記員： 張曉楠