原告：王某某，農(nóng)民。
委托代理人：季蘭，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，居民。
被告：劉某某，農(nóng)民。
被告：蔡桂媛，農(nóng)民，

原告王某某與被告劉某某、劉某某、蔡桂媛民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人季蘭，被告劉某某到庭參加訴訟。被告劉某某、蔡桂媛經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月13日，被告劉某某、劉某某、蔡桂媛與原告王某某約定從原告處借款200萬(wàn)元，并為原告出具借條一張，內(nèi)容為：今借王某某人民幣200萬(wàn)元，用途為經(jīng)商，于2015年5月23日還清，如逾期未還，借款人同意按照銀行貸款利率的四倍支付借款利息，自借款之日（2015年5月13日）起計(jì)算；同日，雙方約定該借款中的192萬(wàn)元通過(guò)轉(zhuǎn)入被告劉某某賬戶(hù)支付，另外8萬(wàn)元由被告劉某某從原告處提取的現(xiàn)金。2015年5月15日，原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式向被告方支付192萬(wàn)元借款；另8萬(wàn)元?jiǎng)⒛衬场⒛衬?、蔡桂媛給原告出具了借據(jù)。原、被告約定償還期限到期后，經(jīng)原告催要，被告一直未償還此筆借款，利息已償還至2016年6月15日。另經(jīng)查：被告劉某某、蔡桂媛系夫妻關(guān)系。上述事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí)，由當(dāng)事人陳述、書(shū)證可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告劉某某、劉某某、蔡桂媛從原告王某某處借款200萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，借條中已注明還款期限，三被告理應(yīng)按雙方約定的還款期限償還該借款，逾期則應(yīng)向原告支付合理利息。原告要求三被告給付借款本金200萬(wàn)及合理利息的訴請(qǐng)理?yè)?jù)充分，本院依法予以支持。被告劉某某、蔡桂媛經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、劉某某、蔡桂媛于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某某借款本金200萬(wàn)元，并按照年利率24%支付原告該款自2015年6月16日起的利息，三被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)27800元，由三被告負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限三被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。三被告互負(fù)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)　劉　灼 審判員　張克家 審判員　劉寶山

書(shū)記員：郝亞男