原告：王某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）：王心田、王坦
被告：翟某某，農(nóng)民。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司.
負(fù)責(zé)人：馬某某，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：郭宏圖，陸書信。

原告王某某與被告翟某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡稱濟(jì)寧陽光保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王心田、王坦，被告濟(jì)寧陽光保險(xiǎn)公司的委托代理人陸書信到庭參加訴訟，被告翟某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年6月13日04時(shí)30分許，魯H×××××號小型轎車沿梁山縣西環(huán)路由北向南行駛至梁山縣某某畜牧調(diào)撥中心門口時(shí)與行人原告王某某發(fā)生碰撞，事故造成了原告受傷及他人受傷。事故發(fā)生后，肇事駕駛?cè)笋{駛HXXXXX號小型轎車逃逸，HXXXXX號小型轎車于2013年6月29日查獲。該事故經(jīng)梁山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告王某某無事故責(zé)任。魯H×××××號號小型轎車是被告濟(jì)寧陽光保險(xiǎn)公司承保的車輛。為此，原告訴至法院，請求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)60000元。在審理過程中，原告王某某增加訴訟請求，要求被告賠償上述項(xiàng)目費(fèi)用109198.08元。
被告翟某某未到庭，亦未答辯。
被告濟(jì)寧陽光保險(xiǎn)公司辯稱，被告僅在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，駕駛?cè)笋{車逃逸，不能確定駕駛?cè)耸欠袷菬o證駕駛或者酒后駕駛，其公司拒絕賠償任何損失。如法庭認(rèn)定其公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)額之內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告應(yīng)提供駕駛?cè)说鸟{駛證、涉案車輛的行車證等基本信息，以確定其公司行使追償權(quán)，且應(yīng)該為事故中另一受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)保留份額。
經(jīng)審理，當(dāng)事人對下列事實(shí)有爭議：關(guān)于原告請求被告賠償?shù)捻?xiàng)目范圍、數(shù)額及法律依據(jù)的問題。原告為支持其訴訟請求，向法庭提交以下證據(jù)：
1、梁山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的梁公交認(rèn)字（2013）第1331號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》1份，證明該事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過以及事故形成的原因、事故的過錯(cuò)及責(zé)任劃分，即原告王某某無事故責(zé)任。
2、原告王某某身份證復(fù)印件、戶籍證明各1份，證明原告出生日期、民族、身份等信息。
3、梁山縣人民醫(yī)院住院病案、費(fèi)用清單、診斷證明及住院收費(fèi)收據(jù)各1份，證明原告住院治療、用藥、花費(fèi)及住院天數(shù)。
4、濟(jì)寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及司法鑒定票據(jù)各1份，證明原告?zhèn)麆輼?gòu)成兩處傷殘，傷殘等級分別為九級、十級，同時(shí)支出鑒定費(fèi)3000元。
5、王某某身份證復(fù)印件1份、戶口本1份，證明王某某與原告之間的家庭成員關(guān)系，即王某某系原告之子，同時(shí)證明原告住院期間，王某某作為護(hù)理人在護(hù)理期間的誤工情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告濟(jì)寧陽光保險(xiǎn)公司對證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告從住院之日到7月2日，原告就沒有任何醫(yī)囑，存在掛床的情況，空掛床位時(shí)間的費(fèi)用應(yīng)該予以扣除，對用藥清單、診斷證明無異議，對住院發(fā)票的真實(shí)性無異議，但應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對證據(jù)4的真實(shí)性無異議，但屬于單方委托，程序不合法，對鑒定結(jié)論其公司不予認(rèn)可，保留申請重新鑒定的權(quán)力。對證據(jù)5真實(shí)性無異議。
經(jīng)審查，因被告被告濟(jì)寧陽光保險(xiǎn)公司對原告提供的第1份、第2份、第5份證據(jù)無異議，且該3份證據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，因此，原告提供的第1份、第2份、第5份證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以采信。
對證據(jù)3，該證據(jù)是梁山縣人民醫(yī)院出具的住院病案、住院票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明，雖然被告濟(jì)寧陽光保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告在梁山縣人民醫(yī)院治療期間存在掛床情況，對原告空掛床位時(shí)間的費(fèi)用應(yīng)該予以扣除，但原告在梁山縣人民醫(yī)院的治療費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性，且原告支出該費(fèi)用也具有合法性，同時(shí)也不存在掛床現(xiàn)象，因此，原告提供的證據(jù)3符合法律規(guī)定，本院予以采信。
對證據(jù)4，原告提供的證據(jù)4是濟(jì)寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票，被告濟(jì)寧陽光保險(xiǎn)公司對該鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為該對該鑒定系單方委托，但被告濟(jì)寧陽光保險(xiǎn)公司未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，放棄了自己的權(quán)利。因此，原告提供的該證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以采信。
根據(jù)以上證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí)：2013年6月13日04時(shí)30分許，肇事者駕駛魯H×××××號小型轎車沿梁山縣西環(huán)路由北向南行駛至梁山縣某某畜牧調(diào)撥中心門口時(shí)與行人原告王某某發(fā)生碰撞，事故造成了原告受傷及周某某受傷。事故發(fā)生后，肇事者駕駛魯H×××××號小型轎車逃逸，HXXXXX號小型轎車于2013年6月29日查獲。該事故經(jīng)梁山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告王某某無事故責(zé)任。原告王某某受傷后，在梁山縣人民醫(yī)院住院治療30天，支付醫(yī)療費(fèi)38091.86元。經(jīng)濟(jì)寧祥和司法鑒定所鑒定，原告王某某多發(fā)肋骨骨折屬九級傷殘、右下肢功能受限屬十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需8000元，支付鑒定費(fèi)3000元。涉案魯H×××××號小型轎車登記車主為被告翟某某，且該車是被告濟(jì)寧陽光保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，肇事者駕駛涉案魯H×××××號小型轎車在道路上行駛時(shí)與原告王某某發(fā)生碰撞，造成原告王某某等人受傷的交通事故，肇事者與原告翟某某構(gòu)成侵權(quán)。由于該肇事車輛的駕駛?cè)瞬幻鞔_，被告翟某某作為該車的所有人，在未提供證據(jù)證明自己免責(zé)的情況下，其作為車主應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)46091.86元（含后續(xù)治療費(fèi)8000元），因原告提供的梁山縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)以及鑒定的后續(xù)治療費(fèi)用，均是原告為治療該事故所造成傷害的支出，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對原告治療費(fèi)用和后續(xù)治療費(fèi)，本院予以支持。對原告主張的殘疾賠償金41562.40元（9446元×20年×22%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的鑒定費(fèi)3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告王某某主張的誤工費(fèi)4192元［（9446元／365日×（30＋132）日］，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的護(hù)理費(fèi)776元（9446元／365日×30日），符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100元×30日），由于原告該主張不符合法律規(guī)定，應(yīng)按當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差標(biāo)準(zhǔn)30元／日計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（30元×30日）。對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)900元（30元×30日），由于沒有醫(yī)囑注明，其主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對原告王某某主張的精神撫慰金8000元，由于原告在本次事故中受傷，且事故給原告造成了九級傷殘，給原告造成了一定精神損害，應(yīng)予以撫慰，結(jié)合本案的案情及原告的傷殘情況，本院對該項(xiàng)請求予以支持2000元。綜上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)98522.26元。
被告翟某某所有的事故車輛在被告濟(jì)寧陽光保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金，被告濟(jì)寧陽光保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，應(yīng)由被告翟某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告濟(jì)寧陽光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)4192元、傷殘賠償金為41562.40元、護(hù)理費(fèi)776元、精神撫慰金2000元，合計(jì)58530.40元；對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的項(xiàng)目（醫(yī)療費(fèi)36091.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)39991.86元），應(yīng)由被告翟某某賠償。依照《中華人民共和民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)58530.40元。
二、被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)39991.86元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)200元、被告翟某某負(fù)擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

審判長 韓道義
代理審判員 馮玉玲
人民陪審員 雷瑞風(fēng)

書記員： 孟冰冰