原告：王某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）：王心田、王坦
被告：翟某某，農(nóng)民。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司.
負責(zé)人：馬某某，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：郭宏圖，陸書信。

原告王某某與被告翟某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱濟寧陽光保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王心田、王坦，被告濟寧陽光保險公司的委托代理人陸書信到庭參加訴訟，被告翟某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年6月13日04時30分許，魯H×××××號小型轎車沿梁山縣西環(huán)路由北向南行駛至梁山縣某某畜牧調(diào)撥中心門口時與行人原告王某某發(fā)生碰撞，事故造成了原告受傷及他人受傷。事故發(fā)生后，肇事駕駛?cè)笋{駛HXXXXX號小型轎車逃逸，HXXXXX號小型轎車于2013年6月29日查獲。該事故經(jīng)梁山縣公安局交通警察大隊認定，原告王某某無事故責(zé)任。魯H×××××號號小型轎車是被告濟寧陽光保險公司承保的車輛。為此，原告訴至法院，請求依法判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、鑒定費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計60000元。在審理過程中，原告王某某增加訴訟請求，要求被告賠償上述項目費用109198.08元。
被告翟某某未到庭，亦未答辯。
被告濟寧陽光保險公司辯稱，被告僅在其公司投保了交強險，事故發(fā)生后，駕駛?cè)笋{車逃逸，不能確定駕駛?cè)耸欠袷菬o證駕駛或者酒后駕駛，其公司拒絕賠償任何損失。如法庭認定其公司應(yīng)在交強險額之內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告應(yīng)提供駕駛?cè)说鸟{駛證、涉案車輛的行車證等基本信息，以確定其公司行使追償權(quán)，且應(yīng)該為事故中另一受害人在交強險范圍內(nèi)保留份額。
經(jīng)審理，當(dāng)事人對下列事實有爭議：關(guān)于原告請求被告賠償?shù)捻椖糠秶?、?shù)額及法律依據(jù)的問題。原告為支持其訴訟請求，向法庭提交以下證據(jù)：
1、梁山縣公安局交通警察大隊出具的梁公交認字（2013）第1331號《道路交通事故責(zé)任認定書》1份，證明該事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過以及事故形成的原因、事故的過錯及責(zé)任劃分，即原告王某某無事故責(zé)任。
2、原告王某某身份證復(fù)印件、戶籍證明各1份，證明原告出生日期、民族、身份等信息。
3、梁山縣人民醫(yī)院住院病案、費用清單、診斷證明及住院收費收據(jù)各1份，證明原告住院治療、用藥、花費及住院天數(shù)。
4、濟寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及司法鑒定票據(jù)各1份，證明原告?zhèn)麆輼?gòu)成兩處傷殘，傷殘等級分別為九級、十級，同時支出鑒定費3000元。
5、王某某身份證復(fù)印件1份、戶口本1份，證明王某某與原告之間的家庭成員關(guān)系，即王某某系原告之子，同時證明原告住院期間，王某某作為護理人在護理期間的誤工情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告濟寧陽光保險公司對證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3的真實性無異議，但認為原告從住院之日到7月2日，原告就沒有任何醫(yī)囑，存在掛床的情況，空掛床位時間的費用應(yīng)該予以扣除，對用藥清單、診斷證明無異議，對住院發(fā)票的真實性無異議，但應(yīng)該在交強險范圍內(nèi)賠償。對證據(jù)4的真實性無異議，但屬于單方委托，程序不合法，對鑒定結(jié)論其公司不予認可，保留申請重新鑒定的權(quán)力。對證據(jù)5真實性無異議。
經(jīng)審查，因被告被告濟寧陽光保險公司對原告提供的第1份、第2份、第5份證據(jù)無異議，且該3份證據(jù)客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，因此，原告提供的第1份、第2份、第5份證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以采信。
對證據(jù)3，該證據(jù)是梁山縣人民醫(yī)院出具的住院病案、住院票據(jù)、費用清單、診斷證明，雖然被告濟寧陽光保險公司認為原告在梁山縣人民醫(yī)院治療期間存在掛床情況，對原告空掛床位時間的費用應(yīng)該予以扣除，但原告在梁山縣人民醫(yī)院的治療費用與本案具有關(guān)聯(lián)性，且原告支出該費用也具有合法性，同時也不存在掛床現(xiàn)象，因此，原告提供的證據(jù)3符合法律規(guī)定，本院予以采信。
對證據(jù)4，原告提供的證據(jù)4是濟寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票，被告濟寧陽光保險公司對該鑒定結(jié)論有異議，認為該對該鑒定系單方委托，但被告濟寧陽光保險公司未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，放棄了自己的權(quán)利。因此，原告提供的該證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以采信。
根據(jù)以上證據(jù)，本院可以認定以下事實：2013年6月13日04時30分許，肇事者駕駛魯H×××××號小型轎車沿梁山縣西環(huán)路由北向南行駛至梁山縣某某畜牧調(diào)撥中心門口時與行人原告王某某發(fā)生碰撞，事故造成了原告受傷及周某某受傷。事故發(fā)生后，肇事者駕駛魯H×××××號小型轎車逃逸，HXXXXX號小型轎車于2013年6月29日查獲。該事故經(jīng)梁山縣公安局交通警察大隊認定，原告王某某無事故責(zé)任。原告王某某受傷后，在梁山縣人民醫(yī)院住院治療30天，支付醫(yī)療費38091.86元。經(jīng)濟寧祥和司法鑒定所鑒定，原告王某某多發(fā)肋骨骨折屬九級傷殘、右下肢功能受限屬十級傷殘，后續(xù)治療費約需8000元，支付鑒定費3000元。涉案魯H×××××號小型轎車登記車主為被告翟某某，且該車是被告濟寧陽光保險公司承保交強險的車輛，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，肇事者駕駛涉案魯H×××××號小型轎車在道路上行駛時與原告王某某發(fā)生碰撞，造成原告王某某等人受傷的交通事故，肇事者與原告翟某某構(gòu)成侵權(quán)。由于該肇事車輛的駕駛?cè)瞬幻鞔_，被告翟某某作為該車的所有人，在未提供證據(jù)證明自己免責(zé)的情況下，其作為車主應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對原告王某某主張的醫(yī)療費46091.86元（含后續(xù)治療費8000元），因原告提供的梁山縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費以及鑒定的后續(xù)治療費用，均是原告為治療該事故所造成傷害的支出，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對原告治療費用和后續(xù)治療費，本院予以支持。對原告主張的殘疾賠償金41562.40元（9446元×20年×22%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的鑒定費3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告王某某主張的誤工費4192元［（9446元／365日×（30＋132）日］，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的護理費776元（9446元／365日×30日），符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的住院伙食補助費3000元（100元×30日），由于原告該主張不符合法律規(guī)定，應(yīng)按當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差標(biāo)準(zhǔn)30元／日計算，原告的住院伙食補助費為900元（30元×30日）。對于原告主張的營養(yǎng)費900元（30元×30日），由于沒有醫(yī)囑注明，其主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對原告王某某主張的精神撫慰金8000元，由于原告在本次事故中受傷，且事故給原告造成了九級傷殘，給原告造成了一定精神損害，應(yīng)予以撫慰，結(jié)合本案的案情及原告的傷殘情況，本院對該項請求予以支持2000元。綜上原告的各項損失共計98522.26元。
被告翟某某所有的事故車輛在被告濟寧陽光保險公司處投保了交強險，對原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金，被告濟寧陽光保險公司應(yīng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，對于超過交強險限額的部分，應(yīng)由被告翟某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告濟寧陽光保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費4192元、傷殘賠償金為41562.40元、護理費776元、精神撫慰金2000元，合計58530.40元；對超出交強險責(zé)任限額范圍外的項目（醫(yī)療費36091.86元、住院伙食補助費900元，鑒定費3000元，共計39991.86元），應(yīng)由被告翟某某賠償。依照《中華人民共和民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金共計58530.40元。
二、被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、鑒定費共計39991.86元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由原告王某某負擔(dān)200元、被告翟某某負擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判長 韓道義
代理審判員 馮玉玲
人民陪審員 雷瑞風(fēng)

書記員： 孟冰冰