王端舉
宋江波（湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所）
梅術(shù)兵
李某
李某成
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
徐聰（湖北長久律師事務(wù)所）

原告王端舉
原告梅術(shù)兵
二原告共同委托代理人宋江波，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告李某
被告李某成
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
代表人羅濤，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司經(jīng)理。
委托代理人徐聰，湖北長久律師事務(wù)所律師。
原告王端舉、梅術(shù)兵與被告李某、李某成、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T萬蕊獨任審判，于2015年3月18日公開開庭進行了審理。原告王端舉、梅術(shù)兵及其委托代理人宋江波，被告李某，被告太平洋財保襄陽支公司的委托代理人徐聰?shù)酵⒓釉V訟。被告李某成經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案在審理過程中，經(jīng)二原告申請，本院依法追加太平洋財保襄陽支公司為本案被告參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，被告李某成駕駛機動車未確保安全，車速過快，是本次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔本次事故的主要責任。被告李某占用道路臨時停車，且未按規(guī)定放置警示標志，是本次事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔本次事故的次要責任。故原告王端舉、梅術(shù)兵因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告李某成承擔主要賠償責任，被告李某承擔次要賠償責任。因李某駕駛的鄂FBB870號重型貨車在太平洋財保襄陽支公司投保交強險，該保險公司應(yīng)先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，由李某、李某成按責任分擔。原告王端舉的損失中，誤工費2207元（23693元／年÷365天×34天）、護理費285元（26008元／年÷365天×4天）、住院伙食補助費80元（20元／天×4天）、營養(yǎng)費510元（15元／天×34天）、交通費酌定40元，合計3122元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。王端舉訴請超出部分，本院不予支持。王端舉訴請的因誤工造成的其他損失4760元，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告梅術(shù)兵的損失中，醫(yī)療費1498元、誤工費2012元（23693元／年÷365天×31天）、護理費1211元（26008元／年÷365天×17天）、住院伙食補助費340元（20／天×17天）、交通費170元，合計5231元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。梅術(shù)兵訴請超出部分，本院不予支持。梅術(shù)兵訴請的營養(yǎng)費，無相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。梅術(shù)兵訴請的因誤工造成的其他損失3870元，無法律依據(jù)，本院不予支持。二原告上述損失，由太平洋財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償王端舉住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費510元，計590元；賠償梅術(shù)兵醫(yī)療費1498元、住院伙食補助費340元，計1838元。在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償王端舉誤工費2207元、護理費285元、交通費40元，計2532元；賠償梅術(shù)兵誤工費2012元、護理費1211元、交通費170，計3393元。以上在交強險范圍內(nèi)共計賠償王端舉3122元，賠償梅術(shù)兵5231元。因二原告的損失已由保險公司全部承擔，故被告李某、李某成不再承擔賠償責任。王端舉住院期間醫(yī)療費及梅術(shù)兵在襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院期間醫(yī)療費均由被告李某成墊付，二原告并未主張該費用，本院對該項費用不予處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告王端舉各項損失人民幣3122元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告梅術(shù)兵各項損失人民幣5231元；
三、駁回原告王端舉、梅術(shù)兵的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法收取250元，由原告王端舉、梅術(shù)兵各負擔25元，被告李某負擔60元，被告李某成負擔140元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，被告李某成駕駛機動車未確保安全，車速過快，是本次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔本次事故的主要責任。被告李某占用道路臨時停車，且未按規(guī)定放置警示標志，是本次事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔本次事故的次要責任。故原告王端舉、梅術(shù)兵因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告李某成承擔主要賠償責任，被告李某承擔次要賠償責任。因李某駕駛的鄂FBB870號重型貨車在太平洋財保襄陽支公司投保交強險，該保險公司應(yīng)先在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，由李某、李某成按責任分擔。原告王端舉的損失中，誤工費2207元（23693元／年÷365天×34天）、護理費285元（26008元／年÷365天×4天）、住院伙食補助費80元（20元／天×4天）、營養(yǎng)費510元（15元／天×34天）、交通費酌定40元，合計3122元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。王端舉訴請超出部分，本院不予支持。王端舉訴請的因誤工造成的其他損失4760元，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告梅術(shù)兵的損失中，醫(yī)療費1498元、誤工費2012元（23693元／年÷365天×31天）、護理費1211元（26008元／年÷365天×17天）、住院伙食補助費340元（20／天×17天）、交通費170元，合計5231元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。梅術(shù)兵訴請超出部分，本院不予支持。梅術(shù)兵訴請的營養(yǎng)費，無相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。梅術(shù)兵訴請的因誤工造成的其他損失3870元，無法律依據(jù)，本院不予支持。二原告上述損失，由太平洋財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償王端舉住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費510元，計590元；賠償梅術(shù)兵醫(yī)療費1498元、住院伙食補助費340元，計1838元。在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償王端舉誤工費2207元、護理費285元、交通費40元，計2532元；賠償梅術(shù)兵誤工費2012元、護理費1211元、交通費170，計3393元。以上在交強險范圍內(nèi)共計賠償王端舉3122元，賠償梅術(shù)兵5231元。因二原告的損失已由保險公司全部承擔，故被告李某、李某成不再承擔賠償責任。王端舉住院期間醫(yī)療費及梅術(shù)兵在襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院期間醫(yī)療費均由被告李某成墊付，二原告并未主張該費用，本院對該項費用不予處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告王端舉各項損失人民幣3122元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告梅術(shù)兵各項損失人民幣5231元；
三、駁回原告王端舉、梅術(shù)兵的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法收取250元，由原告王端舉、梅術(shù)兵各負擔25元，被告李某負擔60元，被告李某成負擔140元。

審判長：萬蕊

書記員：劉麗