原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
被告：郭某彬（曾用名郭衛(wèi)彬），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
被告：郭美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
二被告委托訴訟代理人：楊林萍，河北浩博律師事務(wù)所律師。
第三人：郭書良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
身份證號(hào)：。

原告王某某與被告郭某彬、郭美英、第三人郭書良民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告郭某彬、郭美英及其委托訴訟代理人楊林萍、第三人郭書良到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.二被告返還原告借款200萬(wàn)元及利息；2.本案的一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：我和被告郭衛(wèi)彬通過(guò)熟人郭書良認(rèn)識(shí)，2013年4月5日和5月14日，郭衛(wèi)彬先后兩次以工程用款為由向我借款共200萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)由于我沒(méi)有時(shí)間，每次借款協(xié)議都是我給了郭書良，讓他拿給郭衛(wèi)彬簽的。由于借款時(shí)我資金相對(duì)寬松，未約定具體的還款時(shí)間，被告也按照約定每月給我支付利息。2014年6月份之后，被告就不再給我結(jié)算利息。我催被告還我利息和本金，被告卻說(shuō)已經(jīng)還給郭書良了。我考慮到畢竟是被告借我的錢，那么被告就是債務(wù)人，就應(yīng)該還我的錢。
為支持其訴求，原告提供有以下證據(jù)：1.原告身份證復(fù)印件；2.二被告夫妻關(guān)系證明；3.銀行賬戶轉(zhuǎn)賬記錄；其中兩條是原告向郭某彬賬戶轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元的記錄及郭某彬通過(guò)其賬戶向原告轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元的記錄；4.福治公司記賬單；5.福治公司紀(jì)洪娟證言兩份；6.紀(jì)洪娟情況說(shuō)明一份；7.魏縣人民法院第一次開庭庭審筆錄。
被告郭某彬、郭美英辯稱，原告王某某向被告郭某彬銀行卡轉(zhuǎn)賬的資金是鑫邦投資公司資金；與王某某不存在借貸關(guān)系，雙方?jīng)]有借貸合意，只是借用了被告的銀行卡，實(shí)際借款人系河北福治房地產(chǎn)有限責(zé)任公司，王某某提供的債權(quán)憑證并非郭某彬簽名，系虛假手續(xù)。
為支持其辯解意見(jiàn)，二被告提供有以下證據(jù)：1.企業(yè)信用信息公示報(bào)告；2.股東郭書良證明；3.證人王某證明及身份證復(fù)印件、轉(zhuǎn)賬記錄；4.證人高某證明及身份證復(fù)印件；5.證人馮某證明及身份證復(fù)印件；6.郭書良與王某某之間的銀行轉(zhuǎn)賬流水；7.紀(jì)洪娟證明及身份證復(fù)印件；8.借款擔(dān)保合同及收款收據(jù)；9.現(xiàn)金日記賬賬頁(yè)；10.2017年3月29日紀(jì)洪娟證明；11.農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬手續(xù)；12.工商銀行轉(zhuǎn)賬手續(xù);13．鑒定意見(jiàn)書兩份；
第三人郭書良述稱，原被告間不存在借貸關(guān)系，都是因?yàn)槲遗c原告的經(jīng)濟(jì)糾紛。
第三人未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年4月5日原告王某某向被告郭某彬的銀行卡轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，4月6日被告郭某彬的該賬號(hào)又存入154400元，當(dāng)日該卡上的1154400元，轉(zhuǎn)入河北福治房地產(chǎn)開發(fā)有限公司會(huì)計(jì)紀(jì)洪娟銀行賬戶，在紀(jì)洪娟提供的記賬簿上記載有“2013年4月6日郭衛(wèi)彬投資士威120萬(wàn)元，主轉(zhuǎn)1154400元，利息45600元”,2013年5月6日和7月6日，紀(jì)洪娟向郭書良銀行賬戶分別轉(zhuǎn)入45600元，該款系以上借款的利息；2013年5月14日原告王某某向被告郭某彬銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元。該款于當(dāng)日取出后存入郭書良的銀行賬戶，其中962000元轉(zhuǎn)入紀(jì)洪娟賬戶。紀(jì)洪娟提供的記賬簿上記載“2013年5月14日郭書良投資士威100萬(wàn)元，主轉(zhuǎn)962000元，利息38000元”。2013年5月15日，從郭某彬的銀行賬戶向王某某的賬戶轉(zhuǎn)入30000元。2014年8月26日紀(jì)洪娟與郭書良簽訂了借款擔(dān)保合同，合同約定紀(jì)洪娟從郭書良處借款400萬(wàn)元，包含本案爭(zhēng)議的200萬(wàn)元。原告所提供的2013年4月5日借據(jù)和借款協(xié)議，經(jīng)鑒定，其上的簽名及手印并非郭某彬所為。
另查明，郭某彬與郭美英是夫妻關(guān)系，郭書良系郭美英弟弟。
以上事實(shí)，有原告提供的銀行賬戶流水、雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，原告王某某依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，符合法律規(guī)定。但其提供的部分借款合同以及借據(jù)上的簽名及手印并非郭某彬所為，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人書寫借據(jù)及借款合同，特別是大標(biāo)的數(shù)額應(yīng)該認(rèn)真審核，才能放款。原告不經(jīng)認(rèn)真審核放款不符合常理。紀(jì)洪娟提供的現(xiàn)金賬目單載明郭某彬向其投資款1154400元，被告郭某彬辯稱，該記賬是記載從郭某彬賬戶上轉(zhuǎn)入1154400元，這一辯稱理由并無(wú)不妥，并且紀(jì)洪娟向第三人郭書良出具了四百萬(wàn)借據(jù)，該借據(jù)涵蓋了從郭某彬卡轉(zhuǎn)入的款項(xiàng)。故此，紀(jì)洪娟與本案被告郭某彬不存在借貸關(guān)系。紀(jì)洪娟與本案第三人郭書良存在借貸關(guān)系。郭書良為郭某彬妻弟，出于親屬關(guān)系，將自己的賬戶借給他人使用，在借用合同中，被告郭美英及郭某彬幫助郭書良轉(zhuǎn)賬這一理由符合常理，并無(wú)不妥。綜上，原告王某某與被告郭某彬及郭美英之間不存在借貸關(guān)系。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22800元、保全費(fèi)5000元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李貴君
審判員 申建軍
人民陪審員 申德堂

書記員： 吳莎莎