原告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省崇陽縣。
原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
原告：吳旭芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
原告：吳時雨，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省崇陽縣。
原告：艾丙光，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省崇陽縣。
原告：鄧為宗，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省廣州市白云區(qū)。
原告：沈國旗，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省崇陽縣。
原告：王紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省崇陽縣。
原告：魏任菊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省深圳市羅湖區(qū)。
上述八原告的委托訴訟代理人：王某，個人代理，身份信息同上。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被告：付楠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省深圳市福田區(qū)。
被告：雷志強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
被告：沈輝豪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省咸寧市赤壁市。
被告：湖北正億置業(yè)有限公司（下稱正億公司）。住所地：咸寧市淦河大道***號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421281698038392H。
法定代表人：鄭海洋。
上述五被告的委托訴訟代理人：周世斌，湖北佳成律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：柳森旭，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)羈押于赤壁市看守所。

本院于2017年9月19日立案受理原告王某、劉某、吳旭芳、吳時雨、艾丙光、鄧為宗、沈國旗、王紅、魏任菊訴被告陳某某、付楠、雷志強、沈輝豪、正億公司、柳森旭執(zhí)行異議糾紛一案后，由審判員王新亞擔任審判長，并與人民陪審員劉春芳、萬美秀組成合議庭，于2017年12月19日公開開庭審理了本案。原告王某到庭并作為其他原告的委托訴訟代理人，被告柳森旭、其他被告共同的委托訴訟代理人周世斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上列原告共同向本院提出訴訟請求：1、撤銷（2017）鄂1281執(zhí)異3號執(zhí)行裁定書；2、執(zhí)行對赤壁沃爾瑪購物廣場房產(chǎn)的查封；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告王某等九人與被告正億公司、柳森旭之間的債權(quán)債務關(guān)系是基于當事人的借貸事實和赤壁市人民法院對其構(gòu)成的民間借貸糾紛案件作出的民事判決。判決生效后，被告正億公司和柳森旭沒有按照生效判決履行義務，故原告王某等九人于2017年1月21日，依法向赤壁市人民法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行機構(gòu)于2017年3月8日作出（2017）鄂1281執(zhí)137、138號二份執(zhí)行裁定書，裁定查封被告正億公司名下的赤壁沃爾瑪購物廣場十一處房屋。2017年3月9日，被告陳某某等人以（2016）鄂1281民初1407號民事判決生效為由，對赤壁市人民法院執(zhí)行的赤壁沃爾瑪購物廣場房產(chǎn)提出書面異議，赤壁市人民法院遂于2017年8月30日作出（2017）鄂1281執(zhí)異3號執(zhí)行裁定，中止了對被告正億公司名下的十一處房屋的執(zhí)行。原告王某等認為該裁定書依據(jù)的是（2016）鄂1281民初1407號民事判決書，而該判決無論是程序上還是對案件事實的認定上均存在嚴重錯誤。主要表現(xiàn)在：1、對執(zhí)行標的所有權(quán)的認定依據(jù)不當，該案遺漏了與該案權(quán)利義務相關(guān)的全部利害關(guān)系人，即作為本案善意第三人的原告。2、該民事判決書是一份割裂權(quán)利與義務的判決書，損害了原告的民事利益。3、（2016）鄂1281民初1407號民事判決書是對湖北正億置業(yè)有限公司內(nèi)部有關(guān)財務問題作出的判決，只對被告具有內(nèi)部法律約束力，對作為善意第三人的原告不具有外部法律約束力。因此，該份判決書不應作為中止本案執(zhí)行的合法依據(jù)。綜上，請求依法支持原告訴訟請求。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281執(zhí)137、138號執(zhí)行裁定書各一份。
證據(jù)2、湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281執(zhí)異3號執(zhí)行裁定書一份。
證據(jù)3、湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初338、300、334、336、340、309、312、333、310號民事判決書各一份。
證據(jù)4、湖北省咸寧市中級人民法院（2016）鄂12民終626號民事判決書一份。
證據(jù)5、湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1407號民事判決書一份。
證據(jù)6、房地產(chǎn)開發(fā)協(xié)議書一份。
證據(jù)7、房屋權(quán)屬登記信息查詢結(jié)果告知單一份。
證據(jù)8，案例一份。
被告柳森旭未提出實質(zhì)性答辯意見。
被告陳某某、付楠、雷志強、沈輝豪及正億公司共同辯稱，（2016）鄂1281民初1407號民事判決書是一份生效的法律文書，該文書生效的時間為被告房屋所有權(quán)確立的時間。在被告依法確立房屋所有權(quán)后，原告等人再申請查封與凍結(jié)被告財產(chǎn)顯然于法無據(jù)。執(zhí)行異議之訴是與原判決、裁定無關(guān)的訴訟，對于提起執(zhí)行異議的條件，原告的訴求的理由是對已生效（2016）鄂1281民初1407號民事判決書的質(zhì)疑，該份判決書是基于被告與正億公司之間的《房地產(chǎn)合作開發(fā)協(xié)議》糾紛而作出的，解決的是被告與正億公司之間的權(quán)利爭議，不是正億公司內(nèi)部財務關(guān)系的處理，也無意圖對抗或排斥第三方權(quán)利，原告等人不是該協(xié)議指向的利害關(guān)系人。赤壁沃爾瑪購物廣場房地產(chǎn)雖系掛靠經(jīng)營而登記在正億公司名下，但正億公司沒有分文投入，被告享有房地產(chǎn)的所有權(quán)，原告等人以其與房地產(chǎn)開發(fā)沒有任何關(guān)聯(lián)的債權(quán)主張凍結(jié)、拍賣被告投資開發(fā)的房地產(chǎn)缺乏事實與法律依據(jù)。原告提起的執(zhí)行異議之訴不符合相關(guān)法律規(guī)定，請求依法駁回原告的訴訟請求。
被告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1407號民事判決書、湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281執(zhí)異3號執(zhí)行裁定書各一份。
對當事人提交的的證據(jù)，本院組織了庭審質(zhì)證。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)8不具證據(jù)表現(xiàn)形式，非有效證據(jù)。雙方當事人提交的其他證據(jù)，具備合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性的證據(jù)采信原則，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2015年5月19日至2017年1月16日本院分別受理了王某、鄧為宗、魏任菊、沈國旗、艾丙光、王紅、鄧為宗、吳時雨、吳旭芳、劉某等14名申請執(zhí)行人與湖北正億置業(yè)有限公司為被執(zhí)行人的14件執(zhí)行案件，并于2017年3月6日及同年3月8日分別作出（2017）鄂1281執(zhí)137號、138號二份執(zhí)行裁定，依法分別查封了被執(zhí)行人湖北正億置業(yè)有限公司名下的，位于赤壁××××大道，房產(chǎn)證號為：20××56房屋一處，和位于赤壁××××大道，房產(chǎn)證號分別為：20××22，面積614.54m2；2014B1823，面積582.76m2；2014B0357，面積3065.2m2；2014B0359，面積230.9m2；2014B0553，面積1342.32m2；2014B555，面積3940.48m2；2014B0557，面積1283.29m2；2014B0558，面積1283.29m2；2014B0358，面積726.15m2；2015B1813，面積40573.51m2的房屋十處（下稱涉案房產(chǎn)）。2017年3月9日，被告陳某某、付楠、雷志強、沈輝豪向本院提出執(zhí)行異議，認為經(jīng)赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1407號生效民事判決確認，涉案被查封房產(chǎn)系陳某某、付楠、雷志強、沈輝豪等人與正億公司合作開發(fā)，房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)歸該四被告及被告柳森旭五人按份共有，不屬被執(zhí)行人正億公司資產(chǎn)。因此，上述二份執(zhí)行裁定將陳某某等人個人財產(chǎn)視為正億公司財產(chǎn)予以查封屬認定事實有誤，執(zhí)行程序不當，故請求依法撤銷上述二份執(zhí)行裁定，解除涉案房屋的查封。本院在審理后認為，赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1407號民事判決確認，掛靠并登記于湖北正億置業(yè)有限公司名下的“赤壁沃爾瑪購物廣場”項目之房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)歸四案外人及柳森旭按份共有，該判決現(xiàn)已產(chǎn)生法律效力，涉案被查封房屋作為“赤壁沃爾瑪購物廣場”項目的一部分，其權(quán)屬只能按法院生效判決認定，故陳某某等人提出的異議申請應予支持。由此，本院于2017年8月30日以（2017）鄂1281執(zhí)異3號執(zhí)行裁定書，裁定中止對涉案房屋的執(zhí)行。上列原告不服該裁定，遂訴來本院。
另查明：本院（2017）鄂1281執(zhí)137、138號二份執(zhí)行裁定查封被執(zhí)行人湖北正億置業(yè)有限公司的十一處房地產(chǎn)系被執(zhí)行人湖北正億置業(yè)有限公司名下的“赤壁沃爾瑪購物廣場”項目之房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)的一部分。
再查明：本院于2016年6月15日立案受理原告陳某某、付楠與被告正億公司、柳森旭和第三人湖北意通塑業(yè)有限公司、雷志強、沈輝豪、吳斌合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛一案。同年9月30日，本院以（2016）鄂1281民初1407號民事判決判定湖北正億置業(yè)有限公司名下的“赤壁沃爾瑪購物廣場”項目之房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)歸四案外人及當時的法人柳森旭五人按份共有。該判決已發(fā)生法律效力。

本院認為，湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1407號民事判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。該判決確認掛靠并登記于湖北正億置業(yè)有限公司名下的“赤壁沃爾瑪購物廣場”項目之房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)歸被告陳某某、付楠、雷志強、沈輝豪及柳森旭按份共有?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第二十八條規(guī)定“因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的征收決定等，導致物權(quán)設立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時發(fā)生效力”。據(jù)此，上述五被告自湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1407號民事判決發(fā)生法律效力時起，享有涉案被查封房屋的所有權(quán)和土地使用權(quán)，即享有對該被查封房屋的足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益?；谏鲜隼碛桑驹阂裕?017）鄂1281執(zhí)異3號執(zhí)行裁定，中止對涉案房屋的執(zhí)行并無不當，上列原告請求撤銷該執(zhí)行裁定的請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。本案為執(zhí)行異議之訴，原告對已產(chǎn)生法律效力的湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1407號民事判決提出的質(zhì)疑，非本案爭議焦點，也非本案審理的范圍。原告如對該判決仍持異議，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十三條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某、劉某、吳旭芳、吳時雨、艾丙光、鄧為宗、沈國旗、王紅、魏任菊的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告王某、劉某、吳旭芳、吳時雨、艾丙光、鄧為宗、沈國旗、王紅、魏任菊負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王新亞
人民陪審員 劉春芳
人民陪審員 萬美秀

書記員： 謝悅