王某某
賀金環(huán)
張旭（河北彬禮律師事務所）
武漢三星建工集團有限公司
陶穎（湖北首義律師事務所）

原告王某某，系唐山市開平區(qū)興旺外墻保溫材料廠經營者。
委托代理人賀金環(huán)。
系唐山市開平區(qū)興旺外墻保溫材料廠的負責人。
委托代理人張旭，河北彬禮律師事務所律師。
被告武漢三星建工集團有限公司。
法定代表人劉桂球，董事長。
委托代理人陶穎，湖北首義律師事務所律師。
原告王某某與被告武漢三星建工集團有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人賀金環(huán)、張旭，被告武漢三星建工集團有限公司的委托代理人陶穎到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱:原告是個體戶，其商戶名稱為唐山市開平區(qū)興旺外墻保溫材料廠。
2012年4月16日，原告與被告所屬唐山市湖畔酈舍項目部簽訂《購銷合同》一份，雙方約定由原告向被告提供膩子粉、粉飾石膏、耐水膩子三種建筑材料，合同就貨物價格、履行地點、貨款結算等問題進行約定。
合同簽訂后，原告積極履行合同義務，總計交付價值245560元貨物。
但被告一直拖延履行付款義務，至今只付款70000元，尚欠貨款175560元。
經原告多次催要，被告拒不給付。
故向法院提起訴訟。
請求判令被告支付貨款175560元，并自起訴之日按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
被告辯稱:被告已經付清貨款，被告不拖欠原告貨款，請法院駁回原告的訴請。
本院認為，原、被告之間應屬于買賣合同糾紛。
買賣合同合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。
原、被告之間簽訂的《銷售合同》，系雙方當事人的真實意思表示，且不違背法律禁止性規(guī)定，為有效合同。
原告按雙方簽訂的《購銷合同》向被告設立的武漢三星建工集團湖畔酈舍項目施工地履行了供貨義務，被告應按約定向原告履行給付貨款的義務。
原告訴請被告給付貨款175560元，經本院核對，確認為人民幣172560元；原告請求被告自起訴之日（2015年1月19日）起到付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率給付利息，于法有據，本院予以支持。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實應當提供證據加以證明。
當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
被告抗辯稱，已經付清貨款，不拖欠原告貨款的主張，未提供證據，本院對其主張不予采信。
故依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?及《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋第二十四條四款的規(guī)定，判決如下:
一、被告于本判決生效后五日內給付原告貨款人民幣172560元，并自2015年1月19日起至本判決生效之日止，以本金人民幣172560元按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3800元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費，按未上訴處理。

本院認為，原、被告之間應屬于買賣合同糾紛。
買賣合同合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。
原、被告之間簽訂的《銷售合同》，系雙方當事人的真實意思表示，且不違背法律禁止性規(guī)定，為有效合同。
原告按雙方簽訂的《購銷合同》向被告設立的武漢三星建工集團湖畔酈舍項目施工地履行了供貨義務，被告應按約定向原告履行給付貨款的義務。
原告訴請被告給付貨款175560元，經本院核對，確認為人民幣172560元；原告請求被告自起訴之日（2015年1月19日）起到付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率給付利息，于法有據，本院予以支持。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實應當提供證據加以證明。
當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
被告抗辯稱，已經付清貨款，不拖欠原告貨款的主張，未提供證據，本院對其主張不予采信。

故依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?及《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋第二十四條四款的規(guī)定，判決如下:
一、被告于本判決生效后五日內給付原告貨款人民幣172560元，并自2015年1月19日起至本判決生效之日止，以本金人民幣172560元按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3800元，由被告負擔。

審判長：田慶榮

書記員：韓新蕊