原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，工人，現(xiàn)住承某市鷹手營子礦區(qū)。
委托代理人朱大山，河北德律律師事務所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，司機，現(xiàn)住承某市興隆縣。
被告羅某某（被告王某委托代理人），男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，個體，現(xiàn)住承某市興隆縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）。
住所地河北省承某市雙橋區(qū)。
負責人董建華，職務：總經(jīng)理。
委托代理人柯彥明，該公司員工。

原告王某某與被告王某、羅某某、中華聯(lián)合保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由審判員李強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人朱大山與被告羅某某、中華聯(lián)合保險公司委托代理人柯彥明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2012年11月28日19時40分許，我酒后駕駛兩輪摩托車由南向北行駛至營子礦區(qū)112線896KM＋561.97M處時，與前方正在倒車的被告王某駕駛的羅某某所有的冀HK0789號中型普通貨車尾部相撞，造成我受傷，雙方車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)交警部門勘查認定，我與被告在本次事故中負同等責任。被告車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某市中心支公司投保交強險，在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保商業(yè)第三者責任險。在我受傷治療期間，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司進行訴前調解賠償，給付我醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘補助費、交通費、精神撫慰金共計84910.80元，而被告羅某某至今未承擔賠償責任，也沒有向中華聯(lián)合保險公司主張賠償。現(xiàn)我訴至法院，要求被告中華聯(lián)合保險公司賠償醫(yī)療費75409.84元、住院伙食補助費4100.00元、營養(yǎng)費1640.00元、傷殘賠償金37443.50元、精神撫慰金10000.00元、被扶養(yǎng)人生活費69964.75元（兒子28194.75元、母親41770.00元）、誤工費12233.40元、后期治療費用4000.00元，合計219711.49元；被告王某、羅某某與中華聯(lián)合保險公司承擔連帶賠償責任；訴訟費由被告承擔。
為證明上述損失，原告王某某向本院遞交了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認定書，證明原、被告在此次事故中負同等責任。
2、中華聯(lián)合保險公司保單一份，證明被告車輛在中華聯(lián)合保險公司投保商業(yè)第三者險。
3、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司訴前調解階段醫(yī)療核損明細一份，證明該保險公司已賠付原告醫(yī)療費10000.00元、誤工費17810.00元、護理費7200.00元、傷殘補助43900.80元、交通費1000.00元、精神撫慰金5000.00元，總計84910.80元。
4、原告在承某市第六醫(yī)院、承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院、承某市第六醫(yī)院、承某市中心醫(yī)院四次住院的住院病歷及診斷證明，證明原告?zhèn)榧白≡簳r間。
5、醫(yī)療費清單及醫(yī)療費票據(jù)，說明原告住院醫(yī)療費用明細。
6、承某市第六醫(yī)院診斷書一張，證明二次手術所需費用4000.00元。
7、司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€七級、一個九級、一個十級。
8、原告及常駐人口戶口本復印件，證明原告有兩個被扶養(yǎng)人存在。
9、原告工資證明及工資表，證明原告為鑄礦工人及事故發(fā)生前三個月每月工資。
被告中華聯(lián)合保險公司對上述證據(jù)質證意見如下：對于原告提供的5號證中科別為病案室、金額為26.00元的醫(yī)療費票據(jù)不認可，其為復印費，對金額為18676.57元的醫(yī)療費收據(jù)復印件不認可；對7號證不認可，屬單方委托不合法，另外傷殘等級評定過高；對9號證不認可，應按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算誤工費用；對其他證據(jù)無異議。
被告羅某某同意中華聯(lián)合保險公司的質證意見。
被告羅某某辯稱，對于原告主張的精神撫慰金我已在訴前調解階段賠償了；在原告住院期間我墊付過現(xiàn)金14000.00元；我在中華聯(lián)合保險公司投保商業(yè)第三者險，應由中華聯(lián)合保險公司對原告主張的各項費用進行賠付。
被告中華聯(lián)合保險公司代理人辯稱：原告的各項損失已超過交強險限額，應先由交強險公司全額賠付后，再由我公司的商業(yè)三者險賠付。在屬于保險責任的情況下，我公司會按責任比例賠償。被告羅某某車輛在我公司投保了不計免賠的商業(yè)險，但在交警認定書中明確記載被告王某駕駛機動車載物違反了裝載規(guī)定，根據(jù)我公司機動車第三者責任保險條款第九條第（二）款“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”的規(guī)定，我們只承擔應賠付數(shù)額的90%。
經(jīng)雙方質證，本院對證據(jù)作如下認定：1號證道路交通事故認定書、2號證中華聯(lián)合保險公司保單、3號證中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司訴前調解階段醫(yī)療核損明細，當事人均無異議，本院依法予以確認；4號證、5號證原告四次住院的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費清單、醫(yī)療費票據(jù)，客觀、真實，本院依法確認；6號證二次手術診斷書，因是醫(yī)院根據(jù)原告?zhèn)樗鼍?，客觀、真實，本院依法予以支持。7號證司法鑒定意見書，真實、客觀、有效，本院予以確認；8號證原告及常駐人口戶口本復印件真實，本院依法認可；9號證系事故發(fā)生前三個月原告的工資表，能夠客觀、真實的反映原告的收入情況，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明：2012年11月28日19時40分許，原告酒后駕駛兩輪摩托車由南向北行駛至營子礦區(qū)112線896KM＋561.97M處時，與前方正在倒車的被告王某駕駛的被告羅某某所有的冀HK0789號中型普通貨車尾部相撞，造成原告受傷，雙方車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)交警部門勘查認定，被告王某駕駛機動車載物違反了裝載規(guī)定，原告與被告在本次事故中負同等責任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往承某市第六醫(yī)院住院治10天、承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療11天、承某市第六醫(yī)院住院治療87天、承某市中心醫(yī)院住院治療57天，共計住院164天，支付醫(yī)療費160818.98元。經(jīng)承某市公安局交通警察支隊直屬四大隊委托鷹手營子法醫(yī)學鑒定中心鑒定，鑒定意見為原告王某某心功能為Ⅱ級，損傷的傷殘程度屬七級；右髕骨骨折的傷殘程度屬九級；肋骨骨折的傷殘程度屬十級。原告王某某現(xiàn)有父母二人，兒子一人。其父王孝民為退休工人，每月享有退休工資；其母胡國洪，xxxx年xx月xx日出生人，59周歲，無業(yè)；其子王薪超，xxxx年xx月xx日出生人，9周歲。故原告王某某有扶養(yǎng)對象二人，分別為母親胡國洪和兒子王薪超。又因王某某母親胡國洪仍有成年女兒一人，故其母有扶養(yǎng)人三人。原告王某某與其子王薪超、其母胡國洪均為城鎮(zhèn)戶口。
另查明，被告羅某某所有的冀HK0789號車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某市中心支公司投保交強險，在被告中華聯(lián)合保險公司投有不計免賠商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內。在原告受傷治療期間，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司進行訴前調解賠償，在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘補助費、交通費、精神撫慰金共計84910.80元；被告羅某某為原告王某某墊付醫(yī)療費14000.00元。

本院認為：原告王某某與被告王某于2012年11月28日發(fā)生交通事故事實存在，被告王某駕駛的冀HK0789號車輛系被告羅某某所有，雙方當事人沒有異議，本院予以確認。交警部門作出的被告王某駕駛機動車載物違反了裝載規(guī)定，原告王某某與被告王某在此次事故中負同等責任的交通事故認定書，雙方當事人均未申請復議，亦未提供與事故認定書認定的事實相反的證據(jù)，故本院對事故認定書依法予以采信。原告王某某因傷在承某市第六醫(yī)院、承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院、承某市中心醫(yī)院四次住院治療支付的醫(yī)療費證據(jù)客觀、真實、合法、有效，總計160818.98元，本院依法予以確認。原告要求的住院伙食補助費依法按每日50元計算，實際住院164天，計住院伙食補助費為8200.00元。原告提供的承某醫(yī)學院附屬醫(yī)院出具的診斷證明中建議加強營養(yǎng)，故對原告營養(yǎng)費的主張，本院依法按每日20元計算，計3280.00元依法予以支持。原告主張的護理費未提供相關證據(jù)予以證實，根據(jù)本案實際情況，本院酌情按一人標準每天60元予以支持，護理費為9840.00元。原告提供的事故發(fā)生前三個月工資表，客觀、真實，反映原告月平均工資為2003.33元，故以其實際住院天數(shù)164天計算，原告王某某誤工費為10951.92元。原告主張的二次手術費，因有承某市第六醫(yī)院開具的診斷書予以佐證，本院依法予以支持。原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)認定為一處七級、一處九級、一處十級，傷殘賠償指數(shù)應為45%，按2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準20543元計算，數(shù)額為184887.00元。因此次事故造成原告多處傷殘，故原告主張精神撫慰金的訴訟請求，本院依法予以支持。原告王某某有扶養(yǎng)對象二人，其子王薪超扶養(yǎng)年限為9年，原告王某某的扶養(yǎng)份額占二分之一，原告最高傷殘等級為七級，根據(jù)被扶養(yǎng)人生活費標準應按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出12531元／年計算，原告之子王薪超的被扶養(yǎng)人生活費為22555.80元（12531×9×40%÷2）；原告之母胡國洪扶養(yǎng)年限為20年，原告王某某的扶養(yǎng)份額為三分之一，原告之母胡國洪的被扶養(yǎng)人生活費為33416.00元（12521×20×40%÷3），故原告王某某的被扶養(yǎng)人生活費總計55971.80元。被告羅某某與中華聯(lián)合保險公司之間的商業(yè)險合同中約定“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”，因被告王某駕駛機動車載貨違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》中的裝載規(guī)定，故被告中華聯(lián)合保險公司應承擔賠付數(shù)額的90%﹛即（原告全部損失﹣交強險全額賠付數(shù)額）×50%×90%﹜，10%的免賠損失應由被告羅某某自行承擔。因被告羅某某為原告王某某墊付醫(yī)療費14000.00元，應在其承擔責任限額內予以扣除。此次交通事故中，被告王某作為車輛駕駛人屬被告羅某某雇傭司機，因此該車輛造成的損失責任依法應由被告羅某某承擔，被告王某不承擔賠償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，判決如下：

原告王某某因傷支付的醫(yī)療費160818.98元、誤工費10951.92元、護理費9840.00元、住院伙食補助費8200.00元、營養(yǎng)費3280.00元、傷殘賠償金184887.00元、被扶養(yǎng)人生活費55971.80元、精神撫慰金20000.00元、二次手術費4000.00元，總計人民幣457949.70元；扣除交強險應賠償額度120000.00元，余款337949.70元，原告王某某與被告羅某某各承擔其中的50%；
被告羅某某承擔的費用168974.85元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)三者險內向原告賠償152077.37元；羅某某自行承擔16897.49元，扣除其墊付款14000.00元，尚應賠償原告2897.49元；
上述各項義務須于本判決生效之日起20日內履行。
案件受理費1176.00元，減半收取588.00元，計588.00元由原告承擔294.00元，被告羅某某承擔294.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 ：李強

書記員： ：張力灃